アカウント名:
パスワード:
朝日新聞「エビデンスがないとだめですか？」 [togetter.com]
だめに決まってるだろ報道機関が何言ってんだ、とツッコミ入れる人も居れば、そんな意識だからでっち上げ報道連発するんだなと納得する人も居た。
あまりに酷いので釣りなのかと思ったら、本当に朝日新聞に掲載されている記事で「ここまで落ちたかぁ」という感想になりました。
その記事は報道機関としての記事に対するエビデンスが不要と言っているわけではなく例えば個人間でのやりとりなどでも相手を言いくるめるためのツールとして要求される「エビデンス」なんかを言ってるものなんですが。
新聞社が記事にするときの裏どりをしなくていいよねって意味にとる様なそもそも自分で確認しない人にエビデンスって必要なんですかね。
＞その記事は報道機関としての記事に対するエビデンスが不要と言っているわけではなく＞例えば個人間でのやりとりなどでも相手を言いくるめるためのツールとして要求される「エビデンス」なんかを＞言ってるものなんですが。
無料部分だけではとてもそのように論が展開するようには読み取れないのよなぁ……。逆に、このタイトルでそういう話なのだとしたら、悪質な釣り記事じゃねぇか、ってなるんだよね。
しかしまあこれもそうなんだけどこんな記事で金取れるとでも思ってるんだろうか
取れますよそりゃ。まるきりフィクションのマーベル映画だって取れるんだから。映画とか映像系の人たちはアクション映画であろうと「1日350gの野菜を食べると健康に良いと言われているぞ」とか主張が入ってると全てファクトチェックするはずですけどね。
ファクトチェック入ってる割にはありとあらゆることがグダグダですが。人が空を飛ぶとか腰だめうちでも的に銃弾が当たるなんてものを除いてもね。エビデンスはありませんが専門家でもない人が専門的なことをなんでも正確に言うと嘘くさいと感じる人が多いようです。
あなたぐらいのところを落第ラインの上限に設定するとCMOSハラスメントだとかシュリンプ至上主義だとかソーシャリズムの弊害だとかAPQの陰謀だとか言論に俺が気軽に貢献できる余地がないと悲しくて怒りが込み上げて人格を否定されたようで生きるのが辛いとか言い出すんですよ。それを嫌がる人たちがうるせえ黙って.xlsxで殴られて死ね、とか言いながら世論と対立を構築しているわけ。
これ，何語からの機械翻訳なのでしょうか？
AnamesonCraftさん辺りに100%同調するわけじゃないですけど、特に文系分野の人が専門外の重大な社会問題(とその人が感じるもの)にかかわる非常に重要な議論(主観)にいっちょ噛みして突っ込もうとした時に、議論の方法についての訓練とか一般教養とか無知の知とかが決定的に不足しているために全く高慢かつ頓珍漢な客観的奇行をしてボコスカに殴られる事例が特にインターネット上では昔から多発していて、その文系分野の人々はそろそろ堪忍袋の緒が切れそうなわけですよ。
まあネット民はそういう時に知らねーよググれカスと無知と知恵遅れとアスペはビーコンフレームで首吊って死ねやと言って済ませてきたわけですが、この決定的に方法を持たない人々と言語を持つ普通の人々との断絶を埋めなければいけない時は近いんではないかと思いますよ。
# 9x7 = [ 63 ]が解けない人の続出に動揺しているのでID
完全にオフトピになっちゃうけど、＞# 9x7 = [ 63 ]が解けない人の続出に動揺しているのでIDこの部分のインパクトが強すぎる・・・
昔から成人の1-2割は九九が言えないんよそんなこと知らなかったんだろうけど、世の中そんなものなの。むしろそれでも日本人は暗算が強いで有名になる それが人類のレベル。知っておくといいぞ
インドでは19×19まで覚える人がいるそうですが．
「9x7 = [ 63 ]が解けない」ことと九九が直接関係あるとは思わなかった。九九ができない人の事を言うのであれば「９x７の答えががすぐにわからない」とか言えばいいものを[]なんぞでくくるうえに「解けない」などというから、何か特殊な解析法のような、私の知らない高度なもののことをいってるのかと思った。
# なのでインパクトが強いのだろうとも。# あ、私は#459900氏ではありませんよ。
九九が言えなくてすぐに掛け算の方法も思い出せなかったら、7かける9は7x10-7で計算できるではないですか。
「9x7 = [ 63 ]が解けない」ことと九九が直接関係あるとは思わなかった。
そう思ってたのはたぶんあなたくらいでは？
や、俺もそう思った九九ができない大人が居る事実は、以前からある程度知られていたから教育学社会学の研究者まで言う必要はなくて、教職課程やそこらの言いっ放し教育本でも知ることができるちなみに自分が知ったのは20年ちょっと前の教職課程のレジュメ社会学系の調査知見がネットで知られるようになったのが、ここ最近なんじゃないかな
俺も、ついに電卓やAIなどの道具を使っても解けない新人類が現れたのか、と思った。
#独学なんですよ、と上下逆さまで算盤を使ってみせると、老若男女問わずウケる。#調子に乗って、算盤で浮動小数点演算をして見せると、ドン引きされる。
「思わなかった」という部分を引用して「思ってたのは」他にいない という返しは日本語が破綻してないかな
「分からなかったのはお前だけ」でいいと思う
それこそChatGPTを使えば良いんじゃないですかね。少なくとも文系な人の勝手な思い込みや、結論ありきによる変な疑惑は全てChatGPTが否定してくれると思うよ。
それよりクマの被害が拡大する懸念より、クマの駆除を可哀想と報道するマスコミが活動家を活発化させて可哀想の輪が広がって抗議活動になってる方を何とかしてほしいよ。駆除は可哀想じゃないとはっきり報道してほしい。
> それこそChatGPTを使えば良いんじゃないですかね。
アイツはなんか煙に巻くくらいしかできないでしょう。それこそ「〜について参考文献を付しつつ述べよ」とかいうと、存在もしない架空の参考文献を並べたり、そんなドンピシャな文献があるなら、読んでみたいわと思わせるレベル。
大阪のAIじゃないけど、会話を楽しむレベルでしかないので正直参考にすべきではないでしょう。
# 「このコードをキレイにして」とお願いしたら、ホントにキレイにしてくれた恩があるのでac。# あとBing AI Chatはもうちょいマシだとは思う。
>それこそ「〜について参考文献を付しつつ述べよ」とかいうと、>存在もしない架空の参考文献を並べたり、そんなドンピシャな文献があるなら、>読んでみたいわと思わせるレベル。
なんだか民明書房が淘汰されるか、もしくは逆に強化されそうな雰囲気だなｗｗ
淘汰されてしまえば、断絶を埋めなければならない理由もなくなるかなあ。末代の魔法使いも程なくして淘汰されるから、まあおあいこで。
>9x7 = [ 63 ]チラズアートのゲーム「誘拐事件」かな?※youtubeで「誘拐事件 算数」で検索すると小学生が解く算数の問題に四苦八苦する配信者のまとめ動画が見られます。
文系でも全てがそこまでガバガバではないし、理系も案外言葉が怪しかったりしますけどね。問題なのはそこではなくて、包摂の方法論だと思うんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:4, 参考になる)
朝日新聞「エビデンスがないとだめですか？」 [togetter.com]
だめに決まってるだろ報道機関が何言ってんだ、とツッコミ入れる人も居れば、そんな意識だからでっち上げ報道連発するんだなと納得する人も居た。
あまりに酷いので釣りなのかと思ったら、本当に朝日新聞に掲載されている記事で「ここまで落ちたかぁ」という感想になりました。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:4, 参考になる)
その記事は報道機関としての記事に対するエビデンスが不要と言っているわけではなく
例えば個人間でのやりとりなどでも相手を言いくるめるためのツールとして要求される「エビデンス」なんかを
言ってるものなんですが。
新聞社が記事にするときの裏どりをしなくていいよねって意味にとる様な
そもそも自分で確認しない人にエビデンスって必要なんですかね。
Re:エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:2)
＞その記事は報道機関としての記事に対するエビデンスが不要と言っているわけではなく
＞例えば個人間でのやりとりなどでも相手を言いくるめるためのツールとして要求される「エビデンス」なんかを
＞言ってるものなんですが。
無料部分だけではとてもそのように論が展開するようには読み取れないのよなぁ……。
逆に、このタイトルでそういう話なのだとしたら、悪質な釣り記事じゃねぇか、ってなるんだよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
しかしまあこれもそうなんだけど
こんな記事で金取れるとでも思ってるんだろうか
Re:エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:2)
取れますよそりゃ。まるきりフィクションのマーベル映画だって取れるんだから。映画とか映像系の人たちはアクション映画であろうと「1日350gの野菜を食べると健康に良いと言われているぞ」とか主張が入ってると全てファクトチェックするはずですけどね。
Re: (スコア:0)
ファクトチェック入ってる割にはありとあらゆることがグダグダですが。
人が空を飛ぶとか腰だめうちでも的に銃弾が当たるなんてものを除いてもね。
エビデンスはありませんが専門家でもない人が専門的なことをなんでも正確に言うと嘘くさいと感じる人が多いようです。
Re:エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:2)
あなたぐらいのところを落第ラインの上限に設定するとCMOSハラスメントだとかシュリンプ至上主義だとかソーシャリズムの弊害だとかAPQの陰謀だとか言論に俺が気軽に貢献できる余地がないと悲しくて怒りが込み上げて人格を否定されたようで生きるのが辛いとか言い出すんですよ。それを嫌がる人たちがうるせえ黙って.xlsxで殴られて死ね、とか言いながら世論と対立を構築しているわけ。
Re: (スコア:0)
これ，何語からの機械翻訳なのでしょうか？
Re:エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:2, フレームのもと)
AnamesonCraftさん辺りに100%同調するわけじゃないですけど、特に文系分野の人が専門外の重大な社会問題(とその人が感じるもの)にかかわる非常に重要な議論(主観)にいっちょ噛みして突っ込もうとした時に、議論の方法についての訓練とか一般教養とか無知の知とかが決定的に不足しているために全く高慢かつ頓珍漢な客観的奇行をしてボコスカに殴られる事例が特にインターネット上では昔から多発していて、その文系分野の人々はそろそろ堪忍袋の緒が切れそうなわけですよ。
まあネット民はそういう時に知らねーよググれカスと無知と知恵遅れとアスペはビーコンフレームで首吊って死ねやと言って済ませてきたわけですが、この決定的に方法を持たない人々と言語を持つ普通の人々との断絶を埋めなければいけない時は近いんではないかと思いますよ。
# 9x7 = [ 63 ]が解けない人の続出に動揺しているのでID
Re: (スコア:0)
完全にオフトピになっちゃうけど、
＞# 9x7 = [ 63 ]が解けない人の続出に動揺しているのでID
この部分のインパクトが強すぎる・・・
Re: (スコア:0)
昔から成人の1-2割は九九が言えないんよ
そんなこと知らなかったんだろうけど、
世の中そんなものなの。
むしろそれでも日本人は暗算が強いで有名になる それが人類のレベル。
知っておくといいぞ
Re: (スコア:0)
インドでは19×19まで覚える人がいるそうですが．
Re: (スコア:0)
「9x7 = [ 63 ]が解けない」ことと九九が直接関係あるとは思わなかった。
九九ができない人の事を言うのであれば
「９x７の答えががすぐにわからない」とか言えばいいものを
[]なんぞでくくるうえに「解けない」などというから、何か特殊な解析法のような、
私の知らない高度なもののことをいってるのかと思った。
# なのでインパクトが強いのだろうとも。
# あ、私は#459900氏ではありませんよ。
Re:エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:2)
九九が言えなくてすぐに掛け算の方法も思い出せなかったら、7かける9は7x10-7で計算できるではないですか。
Re: (スコア:0)
「9x7 = [ 63 ]が解けない」ことと九九が直接関係あるとは思わなかった。
そう思ってたのはたぶんあなたくらいでは？
Re: (スコア:0)
や、俺もそう思った
九九ができない大人が居る事実は、以前からある程度知られていたから
教育学社会学の研究者まで言う必要はなくて、教職課程やそこらの言いっ放し教育本でも知ることができる
ちなみに自分が知ったのは20年ちょっと前の教職課程のレジュメ
社会学系の調査知見がネットで知られるようになったのが、ここ最近なんじゃないかな
Re: (スコア:0)
俺も、ついに電卓やAIなどの道具を使っても解けない新人類が現れたのか、と思った。
#独学なんですよ、と上下逆さまで算盤を使ってみせると、老若男女問わずウケる。
#調子に乗って、算盤で浮動小数点演算をして見せると、ドン引きされる。
Re: (スコア:0)
「思わなかった」という部分を引用して
「思ってたのは」他にいない という返しは
日本語が破綻してないかな
「分からなかったのはお前だけ」でいいと思う
Re: (スコア:0)
それこそChatGPTを使えば良いんじゃないですかね。
少なくとも文系な人の勝手な思い込みや、結論ありきによる変な疑惑は全てChatGPTが否定してくれると思うよ。
それよりクマの被害が拡大する懸念より、クマの駆除を可哀想と報道するマスコミが活動家を活発化させて可哀想の輪が広がって抗議活動になってる方を何とかしてほしいよ。駆除は可哀想じゃないとはっきり報道してほしい。
Re: (スコア:0)
> それこそChatGPTを使えば良いんじゃないですかね。
アイツはなんか煙に巻くくらいしかできないでしょう。
それこそ「〜について参考文献を付しつつ述べよ」とかいうと、
存在もしない架空の参考文献を並べたり、そんなドンピシャな文献があるなら、
読んでみたいわと思わせるレベル。
大阪のAIじゃないけど、会話を楽しむレベルでしかないので正直参考にすべきではないでしょう。
# 「このコードをキレイにして」とお願いしたら、ホントにキレイにしてくれた恩があるのでac。
# あとBing AI Chatはもうちょいマシだとは思う。
Re: (スコア:0)
>それこそ「〜について参考文献を付しつつ述べよ」とかいうと、
>存在もしない架空の参考文献を並べたり、そんなドンピシャな文献があるなら、
>読んでみたいわと思わせるレベル。
なんだか民明書房が淘汰されるか、もしくは逆に強化されそうな雰囲気だなｗｗ
Re: (スコア:0)
淘汰されてしまえば、断絶を埋めなければならない理由もなくなるかなあ。
末代の魔法使いも程なくして淘汰されるから、まあおあいこで。
Re: (スコア:0)
>9x7 = [ 63 ]
チラズアートのゲーム「誘拐事件」かな?
※youtubeで「誘拐事件 算数」で検索すると小学生が解く算数の問題に四苦八苦する配信者のまとめ動画が見られます。
Re:エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:2)
文系でも全てがそこまでガバガバではないし、理系も案外言葉が怪しかったりしますけどね。問題なのはそこではなくて、包摂の方法論だと思うんですよ。