アカウント名:
パスワード:
朝日新聞「エビデンスがないとだめですか？」 [togetter.com]
だめに決まってるだろ報道機関が何言ってんだ、とツッコミ入れる人も居れば、そんな意識だからでっち上げ報道連発するんだなと納得する人も居た。
あまりに酷いので釣りなのかと思ったら、本当に朝日新聞に掲載されている記事で「ここまで落ちたかぁ」という感想になりました。
そもそもエビデンスという言葉の意味を知らなかったから調べたよ。
エビデンスとは、証拠・根拠、証言、形跡などを意味する英単語 "evidence" に由来する、外来の日本語。
エビデンス（evidence）とは、「証拠」「根拠」「裏付け」「形跡」といった意味を持つ言葉です。 例えば、意見を述べる時に個人の感想や不確かな憶測ではないことを示す「裏付け」となる客観的事実をエビデンスと呼びます。
報道機関はエビデンス無いとだめじゃねえか！オラァン！
エビデンス自体の要否とは直接関係無いけどわざわざ複数の日本語に対応し得る非日本語由来の単語を乱用されるとそれ自体胡散臭く感じる
「俺は訳せる言葉を意味が曖昧な横文字を使って胡散臭く語るアホです」と言ってるだけなんですよ。
昔、医療の現場では『エビデンスに基づく医療』という単語を使用して、『証拠に基づく医療』を使用しない理由として、『オレが○○を飲んだら、ナニナニの病気が良くなったので○○はナニナニに効く。オレが証拠だ！』といってくる人が多いから、研究成果に基づくという意味でエビデンスという横文字にしたという記事を読んだことがある。
Wikipedia記事をみてみたら、『根拠に基づく医療』になってる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B9%E6%8B%A0%E3%81%AB%E5%9F%BA%E3%... [wikipedia.org]
# エビデンスが、根拠に変化したのかな？
その説の真偽は知らんけど、「研究成果に基づく」とか「科学的根拠に基づく」とかでいいやん、とは思った
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:4, 参考になる)
朝日新聞「エビデンスがないとだめですか？」 [togetter.com]
だめに決まってるだろ報道機関が何言ってんだ、とツッコミ入れる人も居れば、そんな意識だからでっち上げ報道連発するんだなと納得する人も居た。
あまりに酷いので釣りなのかと思ったら、本当に朝日新聞に掲載されている記事で「ここまで落ちたかぁ」という感想になりました。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
そもそもエビデンスという言葉の意味を知らなかったから調べたよ。
報道機関はエビデンス無いとだめじゃねえか！オラァン！
Re: (スコア:1)
エビデンス自体の要否とは直接関係無いけど
わざわざ複数の日本語に対応し得る非日本語由来の単語を乱用されるとそれ自体胡散臭く感じる
Re: (スコア:0)
「俺は訳せる言葉を意味が曖昧な横文字を使って胡散臭く語るアホです」と言ってるだけなんですよ。
Re: (スコア:0)
昔、医療の現場では『エビデンスに基づく医療』という単語を使用して、『証拠に基づく医療』を使用しない理由として、『オレが○○を飲んだら、ナニナニの病気が良くなったので○○はナニナニに効く。オレが証拠だ！』といってくる人が多いから、研究成果に基づくという意味でエビデンスという横文字にしたという記事を読んだことがある。
Wikipedia記事をみてみたら、『根拠に基づく医療』になってる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B9%E6%8B%A0%E3%81%AB%E5%9F%BA%E3%... [wikipedia.org]
# エビデンスが、根拠に変化したのかな？
Re: (スコア:0)
その説の真偽は知らんけど、「研究成果に基づく」とか「科学的根拠に基づく」とかでいいやん、とは思った