アカウント名:
パスワード:
朝日新聞「エビデンスがないとだめですか？」 [togetter.com]
だめに決まってるだろ報道機関が何言ってんだ、とツッコミ入れる人も居れば、そんな意識だからでっち上げ報道連発するんだなと納得する人も居た。
あまりに酷いので釣りなのかと思ったら、本当に朝日新聞に掲載されている記事で「ここまで落ちたかぁ」という感想になりました。
自分は納得した派ですね慰安婦問題を代表としたデマもこうして作られたんだなと
従軍慰安婦は軍の関与のもとに行われたし慰安所の開設や運営は軍の主計科が行ってたし違法な慰安婦徴募も軍と日本政府のお目こぼしのもとで行われてたしエビデンスベースで言っても全くの事実でしかないんだよな
従軍慰安婦のデマってのは慰安婦狩りしたとか強制したとか、非人道的な扱いしたとかいう話。誰も売春婦が実在しなかったなんて言ってない。実際は強制なんてものはなく、軍の将校や政府高官を超える収入を得ていて、人権を守るべく軍が関与してった事実でしかない。それこそ違法な行為は法で罰せられていたわけで今更お目こぼしとか妄想を垂れ流すなっての。連中が軍の関与の証拠とか言っているのが法を守るように通達してた書類とかだぞ。
＞実際は強制なんてものはなく、軍の将校や政府高官を超える収入を得ていて、人権を守るべく軍が関与してった事実でしかない。
それ全部デマですねえ
＞実際は強制なんてものはなく
白馬事件やフィリピンでの強制徴募事件など多数あります
＞軍の将校や政府高官を超える収入を得ていて
これは軍票の乱発によるインフレを考慮しないことによる誤解ですね
＞人権を守るべく軍が関与してった事実でしかない。
いまの技能実習生に対する仕打ちを見てると「戦時中の日本軍がそんな人権気にするはずわけないじゃん」と思います
＞それこそ違法な行為は法で罰せられていたわけで今更お目こぼしとか
相変わらず論点ズラし、ボカすのがお好きなようで。
日本政府が否定してるのは軍が慰安婦を強制していた事。慰安婦がいたこと、軍が関与していた事は否定してない。
それがあなたの知識から捻り出せた知識の限界ってことですね。エビデンスありがとう。ちなみに漫画の題名わかる？
それを定義すべきは被害を主張する側被害っぽい事だけ列挙して誠意見せろとでも言いたいのかね
あなたも反戦思想の被害者なんですね。戦争はとにかくいけない事で戦争にならない為には日本軍はとにかく悪い事しかしなかったという印象操作しようとしているだけ。
どこから反戦思想の被害者なんてタームが出てくるんだろう?唐突過ぎる。
逆かな。日本軍に対するネガティブ要素を書く人は反戦思想の被害者だってロジック。それはちょっとねぇ。
逆？そうじゃなくて、その日本軍に対するネガティブ要素しか書かない人は反戦思想の影響をもろに影響受けていると思うよ。日本は終わってる的な帰結させる理由って日本の暴走要素をとにかく止めたいというだけでしょ。それって昨今の反戦活動で関係しそうな要素全て叩いている人と何も変わらない。
プラスモデレートされている時点でスラドにはエビデンスを受け容れない人がモデレータに多いというエビデンスを示してる。
従軍慰安婦問題でのデマというと、２種類ある。
１つは従軍慰安婦の被害を語った「吉田証言」というデマ。朝日新聞の記者が従軍慰安婦問題を取材する過程でインタビューした一部に嘘の証言があったという問題。それを朝日新聞は明らかにし、記事を撤回した。
もう一つのデマは、吉田証言が捏造であったことを理由に、従軍慰安婦問題が全部捏造であるというデマ。そして、従軍慰安婦問題は朝日新聞がでっち上げたという根拠にしてる。
従軍慰安婦
デマという言葉を普段から安易に乱用しているようで、嘘が嘘みたいな記載になって文章が意味不明になってる。「〜はデマ」みたいな安易な否定ばかりしているんじゃないの？ここでもデマとする根拠は示していないようだし、どの部分がデマかも具体的な記載は無し。
君こそ急に具体的じゃないなあ（なんでこれにプラスモデ？）意味は取れると思うけど
>もう一つのデマは、吉田証言が捏造であったことを理由に、従軍慰安婦問題が全部捏造であるというデマ。
「私は見えない人が見える人です」ってことでOK？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:4, 参考になる)
朝日新聞「エビデンスがないとだめですか？」 [togetter.com]
だめに決まってるだろ報道機関が何言ってんだ、とツッコミ入れる人も居れば、そんな意識だからでっち上げ報道連発するんだなと納得する人も居た。
あまりに酷いので釣りなのかと思ったら、本当に朝日新聞に掲載されている記事で「ここまで落ちたかぁ」という感想になりました。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
自分は納得した派ですね
慰安婦問題を代表としたデマもこうして作られたんだなと
Re: (スコア:0, 荒らし)
自分は納得した派ですね
慰安婦問題を代表としたデマもこうして作られたんだなと
従軍慰安婦は軍の関与のもとに行われたし
慰安所の開設や運営は軍の主計科が行ってたし
違法な慰安婦徴募も軍と日本政府のお目こぼしのもとで行われてたし
エビデンスベースで言っても全くの事実でしかないんだよな
Re:エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:2, 参考になる)
従軍慰安婦のデマってのは慰安婦狩りしたとか強制したとか、非人道的な扱いしたとかいう話。
誰も売春婦が実在しなかったなんて言ってない。
実際は強制なんてものはなく、軍の将校や政府高官を超える収入を得ていて、人権を守るべく軍が関与してった事実でしかない。
それこそ違法な行為は法で罰せられていたわけで今更お目こぼしとか妄想を垂れ流すなっての。
連中が軍の関与の証拠とか言っているのが法を守るように通達してた書類とかだぞ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
＞実際は強制なんてものはなく、軍の将校や政府高官を超える収入を得ていて、人権を守るべく軍が関与してった事実でしかない。
それ全部デマですねえ
＞実際は強制なんてものはなく
白馬事件やフィリピンでの強制徴募事件など多数あります
＞軍の将校や政府高官を超える収入を得ていて
これは軍票の乱発によるインフレを考慮しないことによる誤解ですね
＞人権を守るべく軍が関与してった事実でしかない。
いまの技能実習生に対する仕打ちを見てると「戦時中の日本軍がそんな人権気にするはずわけないじゃん」と思います
＞それこそ違法な行為は法で罰せられていたわけで今更お目こぼしとか
Re: (スコア:0)
相変わらず論点ズラし、ボカすのがお好きなようで。
日本政府が否定してるのは軍が慰安婦を強制していた事。
慰安婦がいたこと、軍が関与していた事は否定してない。
Re: (スコア:0)
それがあなたの知識から捻り出せた知識の限界ってことですね。エビデンスありがとう。ちなみに漫画の題名わかる？
Re: (スコア:0)
それを定義すべきは被害を主張する側
被害っぽい事だけ列挙して誠意見せろとでも言いたいのかね
Re: (スコア:0)
あなたも反戦思想の被害者なんですね。
戦争はとにかくいけない事で戦争にならない為には日本軍はとにかく悪い事しかしなかったという印象操作しようとしているだけ。
Re: (スコア:0)
どこから反戦思想の被害者なんてタームが出てくるんだろう?
唐突過ぎる。
逆かな。日本軍に対するネガティブ要素を書く人は反戦思想の被害者だってロジック。
それはちょっとねぇ。
Re: (スコア:0)
逆？そうじゃなくて、その日本軍に対するネガティブ要素しか書かない人は反戦思想の影響をもろに影響受けていると思うよ。
日本は終わってる的な帰結させる理由って日本の暴走要素をとにかく止めたいというだけでしょ。
それって昨今の反戦活動で関係しそうな要素全て叩いている人と何も変わらない。
Re: (スコア:0)
プラスモデレートされている時点でスラドにはエビデンスを受け容れない人がモデレータに多いというエビデンスを示してる。
従軍慰安婦問題でのデマというと、２種類ある。
１つは従軍慰安婦の被害を語った「吉田証言」というデマ。
朝日新聞の記者が従軍慰安婦問題を取材する過程でインタビューした一部に嘘の証言があったという問題。
それを朝日新聞は明らかにし、記事を撤回した。
もう一つのデマは、吉田証言が捏造であったことを理由に、従軍慰安婦問題が全部捏造であるというデマ。
そして、従軍慰安婦問題は朝日新聞がでっち上げたという根拠にしてる。
従軍慰安婦
Re:エビデンスがないとだめですか、で炎上してた奴ね (スコア:1)
デマという言葉を普段から安易に乱用しているようで、嘘が嘘みたいな記載になって文章が意味不明になってる。
「〜はデマ」みたいな安易な否定ばかりしているんじゃないの？
ここでもデマとする根拠は示していないようだし、どの部分がデマかも具体的な記載は無し。
Re: (スコア:0)
君こそ急に具体的じゃないなあ（なんでこれにプラスモデ？）
意味は取れると思うけど
Re: (スコア:0)
>もう一つのデマは、吉田証言が捏造であったことを理由に、従軍慰安婦問題が全部捏造であるというデマ。
「私は見えない人が見える人です」ってことでOK？