アカウント名:
パスワード:
確かに「民主主義は一番ましなシステムだ」というのをよく耳にするが根拠と共に言われるのをあまり聞いたことがない。
「一番というからには他のシステムを網羅して比較検証したのか」「その検証に必要なデータは統計的に偏りのない方法で取り、同じ基準で比較したのか」「偏りがないことの検証に用いた手法の妥当性は」「基準の公平性は何をもって保証されているのか」
これらを気にせず単にニュース見ろよわかるだろ、って考えの人は多そう。
「民主主義は一番ましなシステムだ」なんてほとんど聞いたことないけど、その場合でも「民主主義が望ましい社会システムだ」というのは主観的に設定された前提であって、「なんらかの基準で他の社会システムと比較して」という議論になるケースはあまりない。
他の社会システムと比較する場合、当然基準の設定が必要になるが、その基準は結局主観で決めるので、別に本質的な優劣を論じてるわけではない。「GDP上昇率は独裁国よりも民主主義国のほうが平均的にやや高い」とかの研究はありそうだけど、「GDP上昇率が高いことが良いシステムか」というのは全然別の話。
「民主主義が望ましい社会システムだ」じゃなくて「民主主義は一番ましなシステムだ」の話ね。「望ましい」なら個人の感想なのでエビデンス不要。
＞「マシだ」だってどうせ個人の感想あ、ほんとだ。一番上のリストに「マシというの妥当性、正確性」のエビデンスが必要ってのをを追加しとく。
＞否定する側否定する側だけじゃなく双方に必要だろうけどどっちも簡単じゃないと思うよ。
「民主主義は一番ましなシステムだ」という言説を聞いたことがない人が、ちゃんと意味のある日本語を書けることに感動する。
政治や歴史の分野に関する知識がほとんどなくても、知性があればなんとかなるね。
とはいえ、前提知識がないと、話はすれ違ってしまうのだけれど。
銀英伝のヤンが「最低な民主主義でも最良の独裁に勝る」という公理から演繹した結果に対して「エビデンス」はないでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
「民主主義は一番ましなシステムだ」 (スコア:0)
確かに「民主主義は一番ましなシステムだ」というのをよく耳にするが
根拠と共に言われるのをあまり聞いたことがない。
「一番というからには他のシステムを網羅して比較検証したのか」
「その検証に必要なデータは統計的に偏りのない方法で取り、同じ基準で比較したのか」
「偏りがないことの検証に用いた手法の妥当性は」
「基準の公平性は何をもって保証されているのか」
これらを気にせず単にニュース見ろよわかるだろ、って考えの人は多そう。
Re:「民主主義は一番ましなシステムだ」 (スコア:1)
「民主主義は一番ましなシステムだ」なんてほとんど聞いたことないけど、その場合でも「民主主義が望ましい社会システムだ」というのは主観的に設定された前提であって、「なんらかの基準で他の社会システムと比較して」という議論になるケースはあまりない。
他の社会システムと比較する場合、当然基準の設定が必要になるが、その基準は結局主観で決めるので、別に本質的な優劣を論じてるわけではない。「GDP上昇率は独裁国よりも民主主義国のほうが平均的にやや高い」とかの研究はありそうだけど、「GDP上昇率が高いことが良いシステムか」というのは全然別の話。
Re: (スコア:0)
「民主主義が望ましい社会システムだ」じゃなくて「民主主義は一番ましなシステムだ」の話ね。
「望ましい」なら個人の感想なのでエビデンス不要。
Re: (スコア:0)
だが、これを否定する側にはエビデンスは必要だ。何せ「民主主義よりマシなシステム」を一つでもあげればいいだけなんだから。なんと簡単なことだろうか。
Re: (スコア:0)
＞「マシだ」だってどうせ個人の感想
あ、ほんとだ。
一番上のリストに「マシというの妥当性、正確性」のエビデンスが必要ってのをを追加しとく。
＞否定する側
否定する側だけじゃなく双方に必要だろうけどどっちも簡単じゃないと思うよ。
Re: (スコア:0)
「民主主義は一番ましなシステムだ」という言説を聞いたことがない人が、ちゃんと意味のある日本語を書けることに感動する。
政治や歴史の分野に関する知識がほとんどなくても、知性があればなんとかなるね。
とはいえ、前提知識がないと、話はすれ違ってしまうのだけれど。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
銀英伝のヤンが「最低な民主主義でも最良の独裁に勝る」という公理から
演繹した結果に対して「エビデンス」はないでしょう