アカウント名:
パスワード:
>何らかの形で大学として性自認が女性であることを確認した上で受験資格を認めている。
確実に定義できない現状、誰がどうやって判定するのかが気になりますね
「自認」って、体験や学習で変わることもあるよね。
私は、性自認は女として3⚫︎年生きてきたけど、この先、絶対それが変わらない、とは言えない気がする。仕事にせよ、恋愛・結婚にせよ、めっちゃ女としてやってるけど、それはそれ。
そもそも多様性が叫ばれ、同性愛や、性同一性障害がある中、自分の「心の」性別って、何を軸に認識するのかな。
「身体が女だから」「恋愛対象が男だから」「仮面ライダーよりプリキュアが好きだから」みたいなのが根拠足り得ないことになってる以上、単純に「(男・女)と規定されることに違和感がある」だけになるよね?
だとすると、両方に違和感がある人とか、出てきたらどうするんだろ。あるいは両方に違和感がない人は、どう選択するのが正しいのかな。
LGBTQ の Trans-gender の話をしているわけで Queer/Questioning はまた別の問題では?
T が女子大や男子校に受験・入学できるかどうかの判断をするのに、Q についての結論が出ている必要はないかと思います。
# 議論するのはもちろん結構ですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
「性自認は女性」 vs 「なりすまし」 (スコア:1)
>何らかの形で大学として性自認が女性であることを確認した上で受験資格を認めている。
確実に定義できない現状、誰がどうやって判定するのかが気になりますね
Re: (スコア:1)
「自認」って、体験や学習で変わることもあるよね。
私は、性自認は女として3⚫︎年生きてきたけど、この先、絶対それが変わらない、とは言えない気がする。
仕事にせよ、恋愛・結婚にせよ、めっちゃ女としてやってるけど、それはそれ。
そもそも多様性が叫ばれ、同性愛や、性同一性障害がある中、自分の「心の」性別って、何を軸に認識するのかな。
「身体が女だから」「恋愛対象が男だから」「仮面ライダーよりプリキュアが好きだから」みたいなのが根拠足り得ないことになってる以上、単純に「(男・女)と規定されることに違和感がある」だけになるよね?
だとすると、両方に違和感がある人とか、出てきたらどうするんだろ。
あるいは両方に違和感がない人は、どう選択するのが正しいのかな。
Re:「性自認は女性」 vs 「なりすまし」 (スコア:2)
だとすると、両方に違和感がある人とか、出てきたらどうするんだろ。
あるいは両方に違和感がない人は、どう選択するのが正しいのかな。
LGBTQ の Trans-gender の話をしているわけで Queer/Questioning はまた別の問題では?
T が女子大や男子校に受験・入学できるかどうかの判断をするのに、Q についての結論が出ている必要はないかと思います。
# 議論するのはもちろん結構ですが