「数値がすくい取れない真理、とか言っちゃだめだよね」記事へのコメント

現象学をご存知ではない？

[Anonymous Coward]

現象学という学問分野の教授に向かって、

> 真理を探究するなら省いちゃダメだろう。

このセリフは駄目ですよ。私には教養がありませんと白状してるだけです。

Re:現象学をご存知ではない？

[Anonymous Coward]

スラドの記事をみましたが、的外れなコメントばっかりですね。
『日本社会に蔓延する「エビデンス」の弊害』というタイトルは正しく、スラドにも「エビデンス」の誤用が蔓延しています。

元記事に批判的なコメントをしてるひとは、現象学とか科学哲学の本を今すぐ読むべきでしょう。すくなくとも現象学も知らんのか？とバカにされることは回避できます

Re:

[Anonymous Coward]

現象学知らない
産業で説明して

Re:

[Anonymous Coward]

現：過去でもない、未来でもない、今そこにあるということ
象：大きな動物
学：物事を知ること

ということで、今そこにいる大きな動物のことを知る、ということだ。動物園へ行こう。

Re:

[Anonymous Coward]

akiraaniが理解していないのは予想通りだけど、スラドにもこういう問題理解している人がいるんだな。
人文科学、社会科学の知識や常識が欠落した理系が見事に炙り出された興味深い記事でもあった。

Re:

[Anonymous Coward]

だからなに？文系なんて生来の脳の欠陥で理工学医学の事象が認識できず、判断基準をサル山の彼我か自分の座っている標高しか持たない、不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト属亜種じゃないのｐｇｒ
＞現象学とか科学哲学の本を今すぐ読むべきでしょう。
なんて書いてるけど、この件でなにが問題か自分で要領良く説明できないから、こう言う書き方をするんだぜ。「文系」なのに文章もろくに書けないとか、おまえらなにが取り柄なの？嘲笑

Re:

[Anonymous Coward]

何度も書きますが、情を理解できない理系人間のほうが心無い欠陥人間人非人だと思いますよ。
ロボットやAIでいくらでも代わりが効きます。

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、現象学とは根拠もなしにただ思考実験垂れ流すだけの学問であるということなんだな。