アカウント名:
パスワード:
現象学という学問分野の教授に向かって、
> 真理を探究するなら省いちゃダメだろう。
このセリフは駄目ですよ。私には教養がありませんと白状してるだけです。
スラドの記事をみましたが、的外れなコメントばっかりですね。『日本社会に蔓延する「エビデンス」の弊害』というタイトルは正しく、スラドにも「エビデンス」の誤用が蔓延しています。
元記事に批判的なコメントをしてるひとは、現象学とか科学哲学の本を今すぐ読むべきでしょう。すくなくとも現象学も知らんのか？とバカにされることは回避できます
akiraaniが理解していないのは予想通りだけど、スラドにもこういう問題理解している人がいるんだな。人文科学、社会科学の知識や常識が欠落した理系が見事に炙り出された興味深い記事でもあった。
だからなに？文系なんて生来の脳の欠陥で理工学医学の事象が認識できず、判断基準をサル山の彼我か自分の座っている標高しか持たない、不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト属亜種じゃないのｐｇｒ＞現象学とか科学哲学の本を今すぐ読むべきでしょう。なんて書いてるけど、この件でなにが問題か自分で要領良く説明できないから、こう言う書き方をするんだぜ。「文系」なのに文章もろくに書けないとか、おまえらなにが取り柄なの？嘲笑
何度も書きますが、情を理解できない理系人間のほうが心無い欠陥人間人非人だと思いますよ。ロボットやAIでいくらでも代わりが効きます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
現象学をご存知ではない？ (スコア:0)
現象学という学問分野の教授に向かって、
> 真理を探究するなら省いちゃダメだろう。
このセリフは駄目ですよ。私には教養がありませんと白状してるだけです。
Re: (スコア:0)
スラドの記事をみましたが、的外れなコメントばっかりですね。
『日本社会に蔓延する「エビデンス」の弊害』というタイトルは正しく、スラドにも「エビデンス」の誤用が蔓延しています。
元記事に批判的なコメントをしてるひとは、現象学とか科学哲学の本を今すぐ読むべきでしょう。すくなくとも現象学も知らんのか？とバカにされることは回避できます
Re: (スコア:0)
akiraaniが理解していないのは予想通りだけど、スラドにもこういう問題理解している人がいるんだな。
人文科学、社会科学の知識や常識が欠落した理系が見事に炙り出された興味深い記事でもあった。
Re: (スコア:0)
だからなに？文系なんて生来の脳の欠陥で理工学医学の事象が認識できず、判断基準をサル山の彼我か自分の座っている標高しか持たない、不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト属亜種じゃないのｐｇｒ
＞現象学とか科学哲学の本を今すぐ読むべきでしょう。
なんて書いてるけど、この件でなにが問題か自分で要領良く説明できないから、こう言う書き方をするんだぜ。「文系」なのに文章もろくに書けないとか、おまえらなにが取り柄なの？嘲笑
Re:現象学をご存知ではない？ (スコア:0)
何度も書きますが、情を理解できない理系人間のほうが心無い欠陥人間人非人だと思いますよ。
ロボットやAIでいくらでも代わりが効きます。