アカウント名:
パスワード:
そしてこのデモ、そもそも10万人が参加してるデモで、（パナマの人口は400万人）中国資本のカナダ企業が銅山開発を強行しているのに多くの国民が反対してデモを支持してるわけで在パナマ邦人いわくhttps://twitter.com/naopanama/status/1722534210119069778 [twitter.com]https://twitter.com/naopanama/status/1722586357548376373 [twitter.com]
＞なんか質問が来たので情報提供すると、デモ隊はちゃんと緊急車両は通してます。なので＞「うちの救急車両で警察官は運ばないから邪魔せず通して」と通達が出たり。でないと＞デマに踊らされて止められるので＞＞そもそもパナマの救急車とかすぐに来ないけどね…
「救急車は通してたよ」「そもそもパナマの救急車、すぐに来ないんだけどね」だそうで
まあそんな事情を知ったので「じゃあ射殺はやりすぎかあ」と思ったあなたはそもそもおかしい。どんな事情があるにせよ自力救済はアカンしただ座り込みをしてるだけの人を射殺してよい理由など何一つないのだ。比例原則について学ぶべき。
あと、この件に関する日本語でのネット記事の多くに言える事だが、アメリカのタブロイド紙の記事を翻訳したヤツを「日本で言うなら東スポの方が、まだ、報道機関としての矜持があるような新聞の記事を元にしてます」という註釈なしに第一報を報じたのもおかしい。
道路封鎖も殺人も、違法行為は認められるべきではないただそれだけの話じゃない？
道路封鎖する自由もあるし射殺する自由もあるただそれだけの話
「射殺する自由」のある国があるわけはない。違法性阻却事由にも該当しないし。
要するにリンチ（私刑）でしょ。つまり犯罪。
3週間に渡って大勢の地元交通利害関係者達に不便を強いた、犯罪者達（多くは地元民ですらないだろう）の内僅か2名を地元の被害回復の為射殺する。概ね被った被害の総計としては、ピケ側とピケ被害者側は釣り合っているのでは？
なにを言いたいのかがよくわからない。被害が釣り合おうが釣り合うまいが、リンチであり犯罪であることには影響しない。
リンチを礼賛したいのかもしれないが、内心でするのならどうぞご自由に。
封鎖も違法だから私刑なわけですよね犯罪者同士の揉め事で死人が出るってのは一般人を襲うのと同じ扱いではないわな
封鎖も違法だから私刑なわけですよね
いや、そんなわけがあるわけない。リンチ・私刑は違法だからと言って「違法だから私刑なわけです」ということにはならない。
こんなに法治を軽んじるコメントが多いとは、民度が…
# 欠点が多々あるとしても法治国家に住めることは大切にすべきことだと思う
命の値段が安い国なんですよ。法律云々の前に「ここは途上国」という意識が必要。
いや、ここで問題視している「射殺を礼賛」や「射殺する自由」などとしているのは「命の値段が安い国」の住人ではないと思う。少なくとも日本語話者。
アフガニスタンもそうだよね。法律よりも上位にコーランがある。コーランで問題視されないなら、その行為を神は許したもう！
イスラム法（シャリーア）のことかな？ 法と法律は少し違います。法源がコーランやその他の聖典であっても、法でないとは言えません。
そして、法治が大切なことだとコメントしましたが、法治であればどのような法でも良いという意味でもありません。
# それに神が許すかどうかはどうでもいいし。
日本で通用することが、必ずパナマでも通用するというものではないから、それはどうだろう？
射殺は比較的楽な死に方の気もするのだが、ムカついた相手に対してその報復で満足できるかな
それは「どっちもどっち論」だね。そういうの、もういいから。
俺が信じることだけは無条件で認めろよ、って書けばいいのに。
いきるね。そういうの、もういいよ。良識に従え。
不特定多数から自分にとって必要な意見だけ得られるわけもなかろ。どっちも迷惑なムジナの殺し合いだし、対消滅がありがたい。
礼賛する奴はおかしいと思うし、自力救済がアカンという原則論もその通りその上で、緊急車両を通していたと言っても＞この道路封鎖は3週間に渡り、食料や燃料、医薬品の輸送に影響を与えていた他、付近の学校の閉鎖や企業活動にも大きな影響を与えていたというによって、生活基盤に影響があったり、医薬品ってことは最悪命に関わる状況もあり得たわけで、彼らは自分たちが守りたいもののために闘っていたけど一方では他者を害していたわけだ足尾銅山事件があった日本なので銅山開発が与える被害を軽く見るわけではないけど、解決のためにどこまでデモ（迷惑かけること）が許容されるべきなんだろうね同列に扱うのは失礼だけど、Just Stop Oilや迷惑系Youtuberの、自分たちがある程度紳士的に扱われ法の下に安全であるからこそ好き勝手に振る舞っている様を見ると、迷惑をかけることで利益を守ることにも線引きが必要だと思う
＞足尾銅山事件があった日本なので銅山開発が与える被害を軽く見るわけではないけど、
「日本では」って言う意味では過去の事例を引けは「抗議活動をしてもいいが他人の俺たちに迷惑かけてんじゃねーふざけんな」って「『抗議している人』への『抗議行動』」が自発発生した例が
首都圏国電暴動 [wikipedia.org]
世間の常識では駄目なんですーって言った所で、キチガイに通用する訳がないんだから銃の所有が許されてる国で、不特定多数の人を怒らせるような事をするのは自殺行為自殺行為をやってその通り死んだ、そんだけにしか思えん
加害者が脅威を与えていない人を撃っていい理由にはならないです。キチガイにあったら逃げておけ、というのはあくまでわが身かわいさのベストプラクティスであって。
加害者が撃ってはいけない場面で銃ぶっぱなした、それは悪い事だうん、なるほどでもね、その言い分が通った所で自分の身を守る努力を放棄していい理由にもならないんだよ法は被害者に優しいかもしれないけど、世間の目は自ら危ない事に首突っ込んだ末の被害には冷たいよ
でもねも何も、被害者の方は名前も出てないんだからそもそも人として扱われてないですよ。上のACさん以外はみんな加害者だけを人と見て、人に罪があるかという話をしてるわけ。
煽った方が悪い、という言い分は今年の浦和レッズサポーターの乱入暴行事件でも繰り返された擁護論ですね
命を失ったらもうデモもできないからね。
人間が相手の時は法的な処罰が困るけど、動物の類だったらいつまでも退かなかったら最終的には手段を選ばないかなあ。って考えてから、ことによっては人間相手でも(加害者となる自分にとって)不運にも激昂してしまう契機はある気がするわ。
自分はそれほどはキチガイではないつもりだけど、間違って自分に殺されてしまう可能性は十分想定できるわけだから、殺される可能性のある相手自身の為にもよく考えた行動を求めたいところだなあ。
> 動物の類だったら
「熊が可哀想だ」論者がアップを始めました？
道路を封鎖なんて世間の常識がない行為ですよね。言ったところでキチガイに通じないのは確か。だから実力行使されて当然ということですね。
どんな事情があろうとも暴力振るった方が負けってのは嫌いだし納得しかねるんだよね。言葉や行動によって人生破壊されるほどのダメージ受けることもあるわけで。この件に関してはやり過ぎだけどさ。
ちなみに道路封鎖も暴力なので、その理論だと最初に暴力を振るった環境活動家の負けですよね。
当の本人は暴力と思ってないのでは絵画にトマトスープを投げつけたのも破壊行為ではない、絵画に無駄な費用をかけるな！と正当化しているハマスはテロリスト扱いされているが当の本人達は自分たちは正しいと思っている
人の数だけ考えは異なり一つの正しさを決めるのは不可能なので人間を滅ぼすしかないな
環境保護活動の一環、ということから左がかった活動を想像して否定的になっている人がたくさん来てる印象がありますね。「中国資本のカナダ企業が銅山開発」ていうんだから、こっちに反応してもいいのに。
＞まあそんな事情を知ったので「じゃあ射殺はやりすぎかあ」と思ったあなたはそもそもおかしい。
環境活動家、デモ、の二単語に反応しちゃうような人に通じるかどうか
10万人が3週間もインフラ封鎖なんて、軍がでてきてもおかしくないし、死者2名で済んでるのは奇跡だわ。
軍どころか警察による排除もないってことは国民の広範な支持があるんやろなあ…
相手が権力者・身内のときと一般国民の時事件が知られてないときとSNSでバズった・テレビで放送された時対応が露骨に変わる(被害届を受理しようとしない等)とかマジで最低だと思う
支持なんて必要ないと思いますよ。何せ10万という徒党を組んだ集団ですからね。残り390万人いると言ったって、徒党を組んでいるわけじゃ無いですから、徒党を組んだ集団に対して強くは出られないでしょう。嵐が通り過ぎるのを渋々待っていただけだと思いますよ。
デモ隊は配慮としていた？とか言ってますけど、本当かどうか怪しいもんです。報道じゃ食料品・医薬品の流通が止まっていたとあるし、デモで被害が出ていたのは事実でしょうよ。
どうしてパよって自分に都合の良い解釈するのだろう。10万もいたら下手な軍事行動もできない。おそらく正規兵よりも多い。そこにくぎ付けにするのが精いっぱいでしょう。
ただの座り込みだか知らんが、道路の無断封鎖に対して対処しない警察が根本的に悪い。法が法として機能しないから、住民が実力行使に出ることになったのだ。法が機能しないなら住民が法に則る必要はなくなる。
# 山手線を複数の活動家が座り込み封鎖したら、興味深いことになるな
事前にこれ https://www.youtube.com/watch?v=9QMkL5wlcaM [youtube.com] と事後にこれ https://www.youtube.com/watch?v=GXSL7Liv870 [youtube.com] を見ての感想だけどこのおっさんは殺人に該当しない阻却事由?の類を何一つ満たしてるように見えない
キレて突っかかっていって銃を抜いて相手が折れなかったから逆ギレして撃ち殺したそれ以上では無いと思う
これを堂々と擁護してるやつがいるのはちょっと信じがたい
抗議デモをする相手が政府だったり、企業だったりしたのなら何も問題無かったのでは？３週間も道路閉鎖をして困るのは国民で、同じく反対する人も含まれていたでしょう射殺するくらいにキレた国民が出るのは当たり前だし、それを止める組織がある政府や企業と同一視すべきじゃない。道路封鎖なんて抗議手法が悪かったんだよ。それに逆ギレして酷いと擁護するのも違うと思うよ。
海外は1か月とかの長期間にわたって公共交通機関を含む大規模ストとかやる（そしてそれは権利として認められている）し、大規模なデモともなれば暴動がセットでついてくることがざらなので、3週間の道路封鎖（緊急車両などの最低限は通している）程度であればかなり穏便で理性的な活動だと思いますよ
３週間の道路閉鎖程度は穏便で理性的な活動だと思って活動家が暴れているなら、そんな基準で大迷惑掛けられている側としては穏便に見過ごすなんて事は出来ない爆発寸前の状態だったんでしょう。だからX(Twitter）では良くやったと賛同する意見が多かったのでしょう。活動家側がする道路封鎖という抗議活動手法がどれだけ迷惑行為でしか無いか再考する機会なのでは？
環境活動家やデモというキーワードでバイアスがかかっていませんか？デモ参加者側からすると大規模環境破壊という迷惑行為を止めようとしているわけですけどもちろん私は現地の状況を詳しく知るわけではないのでどちらが正しいというつもりはありませんけど、自分たちの国を守るためのデモを全然関係ない第三国の人間が迷惑行為と称することに違和感があります
暴動と変わらんだろ。法律で認められた抗議を超えた違法な活動をしては理性的ではないし、その時点でデモとは言えない。
日本に戻ってる感じですが、在パナマなの？
その理論なら座り込みをしていい理由もないんだが。自力救済とか言ってる時点で座り込みしている奴が他人に危害を加えてるって認識しているのに軽々しくそれを良く正当化できるね。左翼が火炎瓶を投げるときに一般人に妨害されないための理論なのかねぇ。
ただ座り込みをしてるだけの人
そこからして認識がおかしいことも解らないのか・・・
日本の様に私人逮捕に伴う実力行使が大きく認められる国もあれば、米国の様に正当防衛が大きく認められる国もある。自力救済が大前提な国も普通にあるし、党（幹部）が全てを差配する権利を有する国もある。パナマはどのタイプかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:0, フレームのもと)
そしてこのデモ、そもそも10万人が参加してるデモで、（パナマの人口は400万人）
中国資本のカナダ企業が銅山開発を強行しているのに多くの国民が反対してデモを支持してるわけで
在パナマ邦人いわく
https://twitter.com/naopanama/status/1722534210119069778 [twitter.com]
https://twitter.com/naopanama/status/1722586357548376373 [twitter.com]
＞なんか質問が来たので情報提供すると、デモ隊はちゃんと緊急車両は通してます。なので
＞「うちの救急車両で警察官は運ばないから邪魔せず通して」と通達が出たり。でないと
＞デマに踊らされて止められるので
＞
＞そもそもパナマの救急車とかすぐに来ないけどね…
「救急車は通してたよ」「そもそもパナマの救急車、すぐに来ないんだけどね」だそうで
まあそんな事情を知ったので「じゃあ射殺はやりすぎかあ」と思ったあなたはそもそもおかしい。
どんな事情があるにせよ自力救済はアカンしただ座り込みをしてるだけの人を射殺してよい理由など何一つないのだ。比例原則について学ぶべき。
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:2)
あと、この件に関する日本語でのネット記事の多くに言える事だが、アメリカのタブロイド紙の記事を翻訳したヤツを「日本で言うなら東スポの方が、まだ、報道機関としての矜持があるような新聞の記事を元にしてます」という註釈なしに第一報を報じたのもおかしい。
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:1)
道路封鎖も殺人も、違法行為は認められるべきではない
ただそれだけの話じゃない？
Re: (スコア:0)
道路封鎖する自由もあるし射殺する自由もある
ただそれだけの話
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:2)
「射殺する自由」のある国があるわけはない。違法性阻却事由にも該当しないし。
要するにリンチ（私刑）でしょ。つまり犯罪。
Re: (スコア:0)
3週間に渡って大勢の地元交通利害関係者達に不便を強いた、犯罪者達（多くは地元民ですらないだろう）の内僅か2名を地元の被害回復の為射殺する。
概ね被った被害の総計としては、ピケ側とピケ被害者側は釣り合っているのでは？
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:2)
なにを言いたいのかがよくわからない。被害が釣り合おうが釣り合うまいが、リンチであり犯罪であることには影響しない。
リンチを礼賛したいのかもしれないが、内心でするのならどうぞご自由に。
Re: (スコア:0)
封鎖も違法だから私刑なわけですよね
犯罪者同士の揉め事で死人が出るってのは
一般人を襲うのと同じ扱いではないわな
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:2)
封鎖も違法だから私刑なわけですよね
いや、そんなわけがあるわけない。リンチ・私刑は違法だからと言って「違法だから私刑なわけです」ということにはならない。
こんなに法治を軽んじるコメントが多いとは、民度が…
# 欠点が多々あるとしても法治国家に住めることは大切にすべきことだと思う
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:2)
命の値段が安い国なんですよ。法律云々の前に「ここは途上国」という意識が必要。
いや、ここで問題視している「射殺を礼賛」や「射殺する自由」などとしているのは「命の値段が安い国」の住人ではないと思う。少なくとも日本語話者。
アフガニスタンもそうだよね。法律よりも上位にコーランがある。
コーランで問題視されないなら、その行為を神は許したもう！
イスラム法（シャリーア）のことかな？ 法と法律は少し違います。法源がコーランやその他の聖典であっても、法でないとは言えません。
そして、法治が大切なことだとコメントしましたが、法治であればどのような法でも良いという意味でもありません。
# それに神が許すかどうかはどうでもいいし。
Re: (スコア:0)
日本で通用することが、必ずパナマでも通用するというものではないから、それはどうだろう？
Re: (スコア:0)
射殺は比較的楽な死に方の気もするのだが、ムカついた相手に対してその報復で満足できるかな
Re: (スコア:0)
それは「どっちもどっち論」だね。そういうの、もういいから。
Re: (スコア:0)
俺が信じることだけは無条件で認めろよ、って書けばいいのに。
Re: (スコア:0)
いきるね。そういうの、もういいよ。良識に従え。
Re: (スコア:0)
不特定多数から自分にとって必要な意見だけ得られるわけもなかろ。
どっちも迷惑なムジナの殺し合いだし、対消滅がありがたい。
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:1)
礼賛する奴はおかしいと思うし、自力救済がアカンという原則論もその通り
その上で、緊急車両を通していたと言っても
＞この道路封鎖は3週間に渡り、食料や燃料、医薬品の輸送に影響を与えていた他、付近の学校の閉鎖や企業活動にも大きな影響を与えていたという
によって、生活基盤に影響があったり、医薬品ってことは最悪命に関わる状況もあり得たわけで、彼らは自分たちが守りたいもののために闘っていたけど一方では他者を害していたわけだ
足尾銅山事件があった日本なので銅山開発が与える被害を軽く見るわけではないけど、解決のためにどこまでデモ（迷惑かけること）が許容されるべきなんだろうね
同列に扱うのは失礼だけど、Just Stop Oilや迷惑系Youtuberの、自分たちがある程度紳士的に扱われ法の下に安全であるからこそ好き勝手に振る舞っている様を見ると、迷惑をかけることで利益を守ることにも線引きが必要だと思う
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:4, 興味深い)
＞足尾銅山事件があった日本なので銅山開発が与える被害を軽く見るわけではないけど、
「日本では」って言う意味では過去の事例を引けは
「抗議活動をしてもいいが他人の俺たちに迷惑かけてんじゃねーふざけんな」って「『抗議している人』への『抗議行動』」が自発発生した例が
首都圏国電暴動 [wikipedia.org]
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:1)
世間の常識では駄目なんですーって言った所で、キチガイに通用する訳がないんだから
銃の所有が許されてる国で、不特定多数の人を怒らせるような事をするのは自殺行為
自殺行為をやってその通り死んだ、そんだけにしか思えん
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:2)
加害者が脅威を与えていない人を撃っていい理由にはならないです。キチガイにあったら逃げておけ、というのはあくまでわが身かわいさのベストプラクティスであって。
Re: (スコア:0)
加害者が撃ってはいけない場面で銃ぶっぱなした、それは悪い事だ
うん、なるほど
でもね、その言い分が通った所で
自分の身を守る努力を放棄していい理由にもならないんだよ
法は被害者に優しいかもしれないけど、世間の目は自ら危ない事に首突っ込んだ末の被害には冷たいよ
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:2)
でもねも何も、被害者の方は名前も出てないんだからそもそも人として扱われてないですよ。上のACさん以外はみんな加害者だけを人と見て、人に罪があるかという話をしてるわけ。
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:1)
最初に撃たれた（旗持った）活動家や周りに居た連中が、撃ったオッサンを「落ち着かせようとしてた」様にはあまり見えんのがね。銃持ってる相手に勢いで煽りとか入れちゃったんじゃなかろうか？とか思わなくもない。
Re: (スコア:0)
煽った方が悪い、という言い分は今年の浦和レッズサポーターの乱入暴行事件でも繰り返された擁護論ですね
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:1)
心底、何を言ってるのか意味が解らない。
Re: (スコア:0)
命を失ったらもうデモもできないからね。
人間が相手の時は法的な処罰が困るけど、動物の類だったらいつまでも退かなかったら最終的には手段を選ばないかなあ。
って考えてから、ことによっては人間相手でも(加害者となる自分にとって)不運にも激昂してしまう契機はある気がするわ。
自分はそれほどはキチガイではないつもりだけど、間違って自分に殺されてしまう可能性は十分想定できるわけだから、
殺される可能性のある相手自身の為にもよく考えた行動を求めたいところだなあ。
Re: (スコア:0)
> 動物の類だったら
「熊が可哀想だ」論者がアップを始めました？
Re: (スコア:0)
道路を封鎖なんて世間の常識がない行為ですよね。
言ったところでキチガイに通じないのは確か。
だから実力行使されて当然ということですね。
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:1)
どんな事情があろうとも暴力振るった方が負けってのは嫌いだし納得しかねるんだよね。
言葉や行動によって人生破壊されるほどのダメージ受けることもあるわけで。
この件に関してはやり過ぎだけどさ。
Re: (スコア:0)
ちなみに道路封鎖も暴力なので、その理論だと最初に暴力を振るった環境活動家の負けですよね。
Re: (スコア:0)
当の本人は暴力と思ってないのでは
絵画にトマトスープを投げつけたのも破壊行為ではない、絵画に無駄な費用をかけるな！と正当化している
ハマスはテロリスト扱いされているが当の本人達は自分たちは正しいと思っている
人の数だけ考えは異なり一つの正しさを決めるのは不可能なので人間を滅ぼすしかないな
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:1)
環境保護活動の一環、ということから左がかった活動を想像して否定的になっている人がたくさん来てる印象がありますね。
「中国資本のカナダ企業が銅山開発」ていうんだから、こっちに反応してもいいのに。
Re: (スコア:0)
＞まあそんな事情を知ったので「じゃあ射殺はやりすぎかあ」と思ったあなたはそもそもおかしい。
環境活動家、デモ、の二単語に反応しちゃうような人に通じるかどうか
Re: (スコア:0)
10万人が3週間もインフラ封鎖なんて、軍がでてきてもおかしくないし、死者2名で済んでるのは奇跡だわ。
Re: (スコア:0)
軍どころか警察による排除もないってことは国民の広範な支持があるんやろなあ…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
相手が権力者・身内のときと一般国民の時
事件が知られてないときとSNSでバズった・テレビで放送された時
対応が露骨に変わる(被害届を受理しようとしない等)とかマジで最低だと思う
Re: (スコア:0)
支持なんて必要ないと思いますよ。何せ10万という徒党を組んだ集団ですからね。
残り390万人いると言ったって、徒党を組んでいるわけじゃ無いですから、
徒党を組んだ集団に対して強くは出られないでしょう。
嵐が通り過ぎるのを渋々待っていただけだと思いますよ。
デモ隊は配慮としていた？とか言ってますけど、本当かどうか怪しいもんです。
報道じゃ食料品・医薬品の流通が止まっていたとあるし、デモで被害が出ていたのは事実でしょうよ。
Re: (スコア:0)
どうしてパよって自分に都合の良い解釈するのだろう。
10万もいたら下手な軍事行動もできない。
おそらく正規兵よりも多い。
そこにくぎ付けにするのが精いっぱいでしょう。
Re: (スコア:0)
ただの座り込みだか知らんが、道路の無断封鎖に対して対処しない警察が根本的に悪い。
法が法として機能しないから、住民が実力行使に出ることになったのだ。
法が機能しないなら住民が法に則る必要はなくなる。
# 山手線を複数の活動家が座り込み封鎖したら、興味深いことになるな
Re: (スコア:0)
事前にこれ https://www.youtube.com/watch?v=9QMkL5wlcaM [youtube.com] と
事後にこれ https://www.youtube.com/watch?v=GXSL7Liv870 [youtube.com] を見ての感想だけど
このおっさんは殺人に該当しない阻却事由?の類を何一つ満たしてるように見えない
キレて突っかかっていって銃を抜いて相手が折れなかったから逆ギレして撃ち殺した
それ以上では無いと思う
これを堂々と擁護してるやつがいるのはちょっと信じがたい
Re: (スコア:0)
抗議デモをする相手が政府だったり、企業だったりしたのなら何も問題無かったのでは？
３週間も道路閉鎖をして困るのは国民で、同じく反対する人も含まれていたでしょう
射殺するくらいにキレた国民が出るのは当たり前だし、それを止める組織がある政府や企業と同一視すべきじゃない。
道路封鎖なんて抗議手法が悪かったんだよ。それに逆ギレして酷いと擁護するのも違うと思うよ。
Re: (スコア:0)
海外は1か月とかの長期間にわたって公共交通機関を含む大規模ストとかやる（そしてそれは権利として認められている）し、
大規模なデモともなれば暴動がセットでついてくることがざらなので、
3週間の道路封鎖（緊急車両などの最低限は通している）程度であればかなり穏便で理性的な活動だと思いますよ
Re:どんな事情があるにせよ射殺を礼賛するのはおかしい (スコア:1)
３週間の道路閉鎖程度は穏便で理性的な活動だと思って活動家が暴れているなら、
そんな基準で大迷惑掛けられている側としては穏便に見過ごすなんて事は出来ない爆発寸前の状態だったんでしょう。
だからX(Twitter）では良くやったと賛同する意見が多かったのでしょう。
活動家側がする道路封鎖という抗議活動手法がどれだけ迷惑行為でしか無いか再考する機会なのでは？
Re: (スコア:0)
環境活動家やデモというキーワードでバイアスがかかっていませんか？
デモ参加者側からすると大規模環境破壊という迷惑行為を止めようとしているわけですけど
もちろん私は現地の状況を詳しく知るわけではないのでどちらが正しいというつもりはありませんけど、
自分たちの国を守るためのデモを全然関係ない第三国の人間が迷惑行為と称することに違和感があります
Re: (スコア:0)
暴動と変わらんだろ。
法律で認められた抗議を超えた違法な活動をしては理性的ではないし、その時点でデモとは言えない。
Re: (スコア:0)
日本に戻ってる感じですが、在パナマなの？
Re: (スコア:0)
その理論なら座り込みをしていい理由もないんだが。
自力救済とか言ってる時点で座り込みしている奴が他人に危害を加えてるって認識しているのに軽々しくそれを良く正当化できるね。
左翼が火炎瓶を投げるときに一般人に妨害されないための理論なのかねぇ。
Re: (スコア:0)
ただ座り込みをしてるだけの人
そこからして認識がおかしいことも解らないのか・・・
どんな事情があるにせよ道路封鎖を正当化するのはおかしい (スコア:0)
日本の様に私人逮捕に伴う実力行使が大きく認められる国もあれば、米国の様に正当防衛が大きく認められる国もある。
自力救済が大前提な国も普通にあるし、党（幹部）が全てを差配する権利を有する国もある。
パナマはどのタイプかな？