アカウント名:
パスワード:
執筆者11人ということは、11人で共謀してインチキ論文書いたということになるが......常識的な神経の持ち主なら経歴に傷がつくから怪しげな論文の共著者にはならないようにするはずだと思うけど撤回理由は些細な問題によるものであって、常温常圧近傍での超伝導実現は事実だと考えているのならまったく救いようが無い
こういう論文って、共同執筆者のうち何人かは名前貸してるだけだよ中身を読んでない場合もある
1回目はそうなんだろうけど、やらかしたばっかりの2回目まで用心しないのはなーほとぼり冷めるのが早すぎる
名前を貸さざるを得ない構造的な理由があるんでしょ。学者である前に組織人なんだから。
> 名前を貸さざるを得ない構造的な理由があるんでしょ。学者である前に組織人なんだから。
日本や韓国にはこういう事を言う人が多いから、論文の捏造が多いのでしょうね。
個人的には学者は組織人である前に個人だと思います。少なくとも、論文は個人名で出すものであり、論文賞なども基本的に個人に対して与えられます。
論文賞は論文を表彰するので著者全員が対象で、学会やその他組織の個人を表彰する賞は個人を表彰してますね。僕のとったことのある論文賞だと以下は共著者全員が対象になってます。https://www.taf.or.jp/award/ [taf.or.jp]http://www.jsicr.jp/publication/award/index.html [jsicr.jp]日経図書文化賞とかサントリー学芸賞の対象になる著書は単著が殆どみたいですけど、共著の本で受賞したら共著者皆が受賞者になると思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
11人で共謀？ (スコア:0)
執筆者11人ということは、11人で共謀してインチキ論文書いたということになるが......
常識的な神経の持ち主なら経歴に傷がつくから怪しげな論文の共著者にはならないようにするはずだと思うけど
撤回理由は些細な問題によるものであって、常温常圧近傍での超伝導実現は事実だと考えているのならまったく救いようが無い
Re: (スコア:0)
こういう論文って、共同執筆者のうち何人かは名前貸してるだけだよ
中身を読んでない場合もある
Re: (スコア:0)
1回目はそうなんだろうけど、やらかしたばっかりの2回目まで用心しないのはなー
ほとぼり冷めるのが早すぎる
Re: (スコア:0)
名前を貸さざるを得ない構造的な理由があるんでしょ。学者である前に組織人なんだから。
Re: (スコア:0)
> 名前を貸さざるを得ない構造的な理由があるんでしょ。学者である前に組織人なんだから。
日本や韓国にはこういう事を言う人が多いから、論文の捏造が多いのでしょうね。
個人的には学者は組織人である前に個人だと思います。少なくとも、論文は個人名で出すものであり、論文賞なども基本的に個人に対して与えられます。
Re:11人で共謀？ (スコア:1)
論文賞は論文を表彰するので著者全員が対象で、学会やその他組織の個人を表彰する賞は個人を表彰してますね。
僕のとったことのある論文賞だと以下は共著者全員が対象になってます。
https://www.taf.or.jp/award/ [taf.or.jp]
http://www.jsicr.jp/publication/award/index.html [jsicr.jp]
日経図書文化賞とかサントリー学芸賞の対象になる著書は単著が殆どみたいですけど、共著の本で受賞したら共著者皆が受賞者になると思いますよ。