パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

警視庁、「私人逮捕系Youtuber」の男を逮捕。JR東日本なども対応に苦慮」記事へのコメント

  • こいつらにとって逮捕は金稼ぎのチャンスなんだから意味がない

    • by Anonymous Coward on 2023年11月14日 12時29分 (#4563630)

      マルウェア広告の件でもそうだがYouTube(Google)が害悪すぎるわ
      プラットフォーマーに責任持たせろ

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2023年11月14日 13時17分 (#4563671)

        雑誌やTVも同じですよね

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          何が?

        • by Anonymous Coward

          雑誌やTVは一社じゃないからなあ
          比較対象がおかしい

        • by Anonymous Coward

          これがGoogle信者です

      • 「犯罪者が鉄道に乗って犯罪現場に移動してたから、鉄道会社は犯罪者は乗せないようにしろ」とは言わんでしょ。それを止めるのは警察の仕事だし。

        Google がそこまで公共インフラだとは言わないけど、近いものはある。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        とりあえずアカ停止したんじゃなかったっけ?

        • by Anonymous Coward

          アカBANされて、前科もある犯罪系の輩(本人は迷惑系名乗っているらしいが)がいまだにでかい顔してのさばっているあたりを見るとどうにもならんのだろうな、と自分は半分あきらめてる

          • by Anonymous Coward

            前科あったら収益化不可くらいはやってほしいわ

            • by Anonymous Coward

              前科の有無は調べるのが難しいよ。特に報道されない犯罪だと。

            • by Anonymous Coward

              こいつらに凌遅刑を執行、つべで流して収益を被害者に分配、とかね。

        • by Anonymous Coward

          プロバイダー無責任法ってのがあるのかわからないが、こういう迷惑系・私人逮捕系を含めて犯罪者系・デマ系チャンネルでGoogleが儲けておきながら、チャンネル所有者を切るだけで責任逃れをするのがね。

          チャンネルで揚げられた収益は被害者に払うべきだろう。
          むしろ収益以上にGoogleに賠償責任を負わせれば、こういう犯罪者系チャンネルへの審査が厳しくするようになるんじゃないかな。

          • by Anonymous Coward

            プラットフォーマーが責任を負うことになったら、今度は責任を負わされるリスクを回避するために「なんでこれがアウトなんだ」くらいのものがバンバンアウトになる。

            > チャンネルで揚げられた収益は被害者に払うべきだろう。

            被害者だと主張している者が本当に被害者なのか判断するのは非常に難しい。
            しっかり判断しなければなりすましや被害者ぶることによる恐喝脅迫はきっと出てくる。
            それを防ぐために被害者認定を厳格にしたら「加害者ならともかく被害者に厳しすぎる」と文句を言うんだろ?

            > こういう犯罪者系チャンネルへの審査が厳しくするようになるんじゃないかな。

            それをどうやって判断すればいいかなんてことには関心がなく、「きちんと審査しろ」とだけ言っていればいい責任を負わない立場はお気楽ですね。

            • by Anonymous Coward

              前段は一理も二理もあると思うが、
              >それをどうやって判断すればいいかなんてことには関心がなく、「きちんと審査しろ」とだけ言っていればいい責任を負わない立場はお気楽ですね。
              これは言い過ぎ
              きちんと審査する、これは目標として確実に正しい
              顕在化した問題に対処するための真っ当な方法の1つには違いないので、プラットフォーマーの腰の重さに対して外野がけんつく食らわすのは許容されるべき(だいじ)
              頭を捻って企画して技術を投入するべきはプラットフォーマー、と示唆・指摘することに問題があるとは思えない
              現時点で現実的ではない側面(技術とかゼニとかね)があるなら、アイデア持ってる外野は積極的に協力しても良いだろうが、それを慮って黙る必要は無い

              • by Anonymous Coward

                それは司法の領分で一般企業を信用しすぎでないですかね
                Google を神にでもしたいのかな?

      • by Anonymous Coward

        そのチャンネルの内容にムカつく人たちが片っ端から規約違反で運営に通報すればいいんですよ。是非やって下さい。

        • by Anonymous Coward

          それじゃ遅いから既に被害者が出てしまっているわけ

        • by Anonymous Coward

          プラットフォーマーってのは自分に害がない規約違反を取り締まる動機は無いわけ
          Googleに盾突ける存在は無いからYouTubeがこいつからの広告収入を捨てる理由は無いわけ
          だからこういうのは通報しても無駄

          • by Anonymous Coward

            垢バンもどうせ警察から連絡行ったからだろうしな

          • by Anonymous Coward

            > 通報しても無駄

            無駄ってことはないだろうに。

            • by Anonymous Coward

              ただgoogleは事前審査せず、流しておいて通報があったら対応するだけだからね。
              視聴者から通報があったものだけ、事後対応なんだよなぁ。

          • by Anonymous Coward

            "私人逮捕系YouTuber、アカウント停止相次ぐ 業界の先駆者が言及「全員いなくなればいい」"
            https://news.yahoo.co.jp/articles/eb074c781346e02ec883b5a1dd155d067aa74c6b [yahoo.co.jp]

            次々とBANされてるみたいだけど。
            もしかして、"通報しても無駄"って事にしたい人なのか???

            • by Anonymous Coward

              公権力にプラットフォーム規制をバシバシ掛けて欲しい派だよ

        • by Anonymous Coward

          雰囲気的にアンチColabo系のコロアキ支持者の方ですか?

          こういうネットでの名誉棄損被害は回復が難しいんだから、後から対応が無理なんですよ。
          だから最初から起きないようにするしかないんだけど。

          そのためにはGoogleが被害者への賠償責任を負わないと、Googleが儲かるだけじゃん。
          害悪チャンネルで収益、所有者停止、収益Googleの懐に入るからウマーって。
          その商材に使われた被害者は泣き寝入り。

          • by Anonymous Coward

            それはそうなんだが、じゃあ冤罪誤報やらかした時にマスメディアが、本気で賠償するか?ってなると、全力で潰しにくるからね。
            ある意味、Googleは、既存マスメディアが作った聖域に、いい感じに相乗りしてるだけじゃないかな。

            それが道義的に正しいかは別として。

      • by Anonymous Coward

        主要なプラットフォーマーがMasterCardみたいになるのは迷惑千万だなぁ。

        • by Anonymous Coward on 2023年11月14日 15時25分 (#4563767)

          ほんコレ。
          特に支配的なプラットフォーマーは原則中立(無干渉)であってほしい。
          そして公権力に対して適切かつ速やかな協力ができる仕組みの構築だな。
          #公権力の指標・支持の下で規制をする

          こういう迷惑系に対して再犯がないようアカウントを作らせない仕組みをプラットフォーマーに持って欲しいという思いもなくはないが、
          あくまで信用経済におけるリスクマネジメントのレベルでの話。
          それ以上は公権力は法令の管轄。

          まあでも、選挙があるっつってもなかなか反映されんのよな。
          結局市民団体やらNPOやらお金や票田を握った組織を作らなければどうにもならん。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            > 特に支配的なプラットフォーマーは原則中立(無干渉)であってほしい。
            > そして公権力に対して適切かつ速やかな協力ができる仕組みの構築だな。
            > #公権力の指標・支持の下で規制をする

            ぜんぜん原則中立じゃないじゃん。
            「原則権力者支配下」じゃん。

            それって中国がやってるやつだ。

      • by Anonymous Coward

        プラットフォーマーに対するほったらかし感すごいよね。
        (EUはいろいろ注文つけてるけど難癖レベルなのも多いし)

        各社、ロビー活動にずいぶんとコストかけてるみたいだし、
        これまでもこれからも見て見ぬふりが続くんだろうな。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...