アカウント名:
パスワード:
tarは入るのに、gzipは入らないのね....
tarに対応するのに非圧縮だけというのがいまいち納得できない…非圧縮tarのみのニーズって今でも何かあるのかしらん。
.tar.cabとかで使えってことよ。
# そのまんまのアカウントですねwWeb地図だと狭い提供範囲でも数KBのpngを10万個以上は使用するのでサーバ間の運搬時は非圧縮tarにしています。そのままコピーしても良し、S3経由でも良し。非圧縮zipでも良いじゃんと言われるとそれまでですが...
他でも書かれていますが、小さいファイルたくさんある場合、ディスク容量(場合によってはかなり)節約できますね。連続ファイルになるので、クラスタ隙間の無駄がなくなる。コピーする際にも高速です。まあ、ついでに圧縮もしてくれ、というのも分かりますが、用途によってはそのままいろいろ
NTFSの場合、小さいファイルはMFT内に中身も入れてしまうのでクラスタ使用数はゼロとかもあり得るけど、そのMFTエントリ自体がオーバーヘッドが大きい＆操作コストも高いのよねー
MFTに入れられるファイルは1KB以下じゃなかったっけ？
tar玉しっーてるか
# 御釈迦様でも気がつくまい
擬似乱数、白色雑音等が入った多数のファイルをひとまとめにするのに便利です
別にzipでも勝手にstoreにしてくれるし
容量に余裕がある外付けSSDにアーカイブを作る前提で非圧縮で手早くアーカイブ化したいって人はいるのかも
私は、30年くらい前、i80286/16MHzの遅さにLHAを非圧縮で使うことがしばしばありました。(クラスタギャップ分くらいは小さくなったような…)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
tgz (スコア:3, 興味深い)
tarは入るのに、gzipは入らないのね....
Re:tgz (スコア:3)
tarに対応するのに非圧縮だけというのがいまいち納得できない…非圧縮tarのみのニーズって今でも何かあるのかしらん。
Re: (スコア:0)
.tar.cabとかで使えってことよ。
Re: (スコア:0)
# そのまんまのアカウントですねw
Web地図だと狭い提供範囲でも数KBのpngを10万個以上は使用するので
サーバ間の運搬時は非圧縮tarにしています。
そのままコピーしても良し、S3経由でも良し。
非圧縮zipでも良いじゃんと言われるとそれまでですが...
Re: (スコア:0)
他でも書かれていますが、小さいファイルたくさんある場合、
ディスク容量(場合によってはかなり)節約できますね。
連続ファイルになるので、クラスタ隙間の無駄がなくなる。
コピーする際にも高速です。
まあ、ついでに圧縮もしてくれ、というのも分かりますが、
用途によってはそのままいろいろ
Re: (スコア:0)
NTFSの場合、小さいファイルはMFT内に中身も入れてしまうのでクラスタ使用数はゼロとかもあり得るけど、
そのMFTエントリ自体がオーバーヘッドが大きい＆操作コストも高いのよねー
Re: (スコア:0)
MFTに入れられるファイルは1KB以下じゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
tarに対応するのに非圧縮だけというのがいまいち納得できない…非圧縮tarのみのニーズって今でも何かあるのかしらん。
tar玉しっーてるか
# 御釈迦様でも気がつくまい
Re: (スコア:0)
擬似乱数、白色雑音等が入った多数のファイルをひとまとめにするのに便利です
Re: (スコア:0)
別にzipでも勝手にstoreにしてくれるし
Re: (スコア:0)
容量に余裕がある外付けSSDにアーカイブを作る前提で
非圧縮で手早くアーカイブ化したいって人はいるのかも
私は、30年くらい前、i80286/16MHzの遅さに
LHAを非圧縮で使うことがしばしばありました。
(クラスタギャップ分くらいは小さくなったような…)