アカウント名:
パスワード:
減税しようとか馬鹿な事言ってる連中も多いが、経済学者のコンセンサスとしても現状のプライマリーバランスを見ても消費税増税が必要なのは明らか。他のところで調達するんじゃなくて素直に消費税で対処しようよ。既に歪みは円安のような実害としても現れてる。
後はもちろん社会保障費の削減。日本の医療制度は先進国の中でトップレベルと誇れるものだからできるだけ手を入れたくはないが、多少は避けられない。年金他も。即座に影響が出ない将来的な対処として少子化対策も必要。給与なりの理由で産めない人はどうしようもないが、産める人は増やしても
> 経済学者のコンセンサスとしても
いやいやいや、コンセンサスには至ってないでしょう。減税→景気向上→プライマリーバランス改善というパスを唱えている経済学者もいます。クルーグマンなんかは消費税率を5%に戻せとまで発言していたわけで。
増税による財政再建政策は1997年以来、25年以上も失敗し続けているのにやめられないってのは、間違った政策の見直しができないという日本政府の典型的失策じゃないですかね。
イギリスのトラス内閣(2022年)は、「減税し不足分は国債で」という方針を打ち出して通貨暴落、内閣が2カ月で吹っ飛んでしまった。
これ、びっくりするほど日本では報道されないけれどね。いまだにクルーグマンが登場する。
あれって、企業向けの税金をへらして、その好影響をいわゆる「トリクルダウン」で国民まで届けようという政策じゃなかったっけ?そんな減税方法だから吹っ飛んだのでは?
どこかの極東の国では長年やってきた政策ですが、結果はどうなんでしょう。
日本の所得税はG7で最安、法人税はG7で最高値です。https://data.oecd.org/tax/tax-on-personal-income.htm#indicator-chart [oecd.org]https://data.oecd.org/tax/tax-on-corporate-profits.htm#indicator-chart [oecd.org]
何処の国が、長年やってきた政策というのか。。
「でも」と付く理由が不明ですが、それ増税減税のトピックと関係あるんですか?https://toyokeizai.net/articles/-/328202?page=2 [toyokeizai.net]
示されたデータは実効税率ではなく、現実の税収のGDP比率なんですけど>Tax on corporate profits Total, % of GDP
ソースはツイッターでしょうか?https://toyokeizai.net/articles/-/328202?page=2 [toyokeizai.net]
「日本の法人税は高い」って言う人って、「租税特別措置」を無視するんだよね。額面通り払ってる企業って、全体のどれくらいなんだろう?
租税特別措置の過半数は、中小企業向け減税なんですが。https://www.mof.go.jp/tax_policy/reference/stm_report/fy2022/index.html [mof.go.jp]ソースは赤旗新聞?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
消費税増税しようよ (スコア:0)
減税しようとか馬鹿な事言ってる連中も多いが、経済学者のコンセンサスとしても現状のプライマリーバランスを見ても消費税増税が必要なのは明らか。
他のところで調達するんじゃなくて素直に消費税で対処しようよ。
既に歪みは円安のような実害としても現れてる。
後はもちろん社会保障費の削減。
日本の医療制度は先進国の中でトップレベルと誇れるものだからできるだけ手を入れたくはないが、多少は避けられない。年金他も。
即座に影響が出ない将来的な対処として少子化対策も必要。
給与なりの理由で産めない人はどうしようもないが、産める人は増やしても
Re: (スコア:0)
> 経済学者のコンセンサスとしても
いやいやいや、コンセンサスには至ってないでしょう。
減税→景気向上→プライマリーバランス改善というパスを唱えている経済学者もいます。
クルーグマンなんかは消費税率を5%に戻せとまで発言していたわけで。
増税による財政再建政策は1997年以来、25年以上も失敗し続けているのに
やめられないってのは、間違った政策の見直しができないという日本政府の
典型的失策じゃないですかね。
Re: (スコア:0)
イギリスのトラス内閣(2022年)は、「減税し不足分は国債で」という方針を打ち出して通貨暴落、内閣が2カ月で吹っ飛んでしまった。
これ、びっくりするほど日本では報道されないけれどね。
いまだにクルーグマンが登場する。
Re: (スコア:0)
あれって、企業向けの税金をへらして、その好影響をいわゆる「トリクルダウン」で国民まで届けようという政策じゃなかったっけ?
そんな減税方法だから吹っ飛んだのでは?
どこかの極東の国では長年やってきた政策ですが、結果はどうなんでしょう。
Re: (スコア:0)
日本の所得税はG7で最安、法人税はG7で最高値です。
https://data.oecd.org/tax/tax-on-personal-income.htm#indicator-chart [oecd.org]
https://data.oecd.org/tax/tax-on-corporate-profits.htm#indicator-chart [oecd.org]
何処の国が、長年やってきた政策というのか。。
Re:消費税増税しようよ (スコア:-1)
Re: (スコア:0)
「でも」と付く理由が不明ですが、それ増税減税のトピックと関係あるんですか?
https://toyokeizai.net/articles/-/328202?page=2 [toyokeizai.net]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
すでに日本はG7の法人税下限の申し合わせ15%に近いところまで減税済みってこと。
Re: (スコア:0)
示されたデータは実効税率ではなく、現実の税収のGDP比率なんですけど
>Tax on corporate profits Total, % of GDP
Re: (スコア:0)
ソースはツイッターでしょうか?
https://toyokeizai.net/articles/-/328202?page=2 [toyokeizai.net]
Re: (スコア:0)
「日本の法人税は高い」って言う人って、「租税特別措置」を無視するんだよね。
額面通り払ってる企業って、全体のどれくらいなんだろう?
Re: (スコア:0)
租税特別措置の過半数は、中小企業向け減税なんですが。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/reference/stm_report/fy2022/index.html [mof.go.jp]
ソースは赤旗新聞?