「携帯電話の会社を変更しても番号は変更しない方向へ」記事へのコメント

そう簡単に物事は運ぶのかしら？

[kuchiki (287)]

現状は番号によってキャリアを判別してるわけで、それをたった3年でナンバーポータビリティを実現するなんて、そんな簡単に物事は運ぶのかしら？ とか思ってしまうんですが……。
このへんには、仕事としてこの案件を担当しそうな人もいるだろうし、実際どのくらい大変なのか、ACでいいので教えて欲しいものですねい。

Re:そう簡単に物事は運ぶのかしら？

[nak (5484)]

現状は番号によってキャリアを判別してるわけで、それをたった3年でナンバーポータビリティを実現するなんて、

　私はまったくの分野違いなんですが、「番号によって」って、この桁が何番ならA社、何番ならB社ってこと？

Re:そう簡単に物事は運ぶのかしら？

[kuchiki (287)]

まず、3年と書いてしまいましたが、よく考えりゃいま2001年やんか。長くて2年ですな。失礼失礼(^-^;

さて、

私はまったくの分野違いなんですが、「番号によって」って、この桁が何番ならA社、何番ならB社ってこと？

に関してはその通りです。詳しくは移動体CDコード表 [dagaya.com]なんかをごらんいただくとよろしいかと。多分、現

Re:そう簡単に物事は運ぶのかしら？

[Anonymous Coward]

確かに今だったら頭から順に見ていくことで市内か、市外か、緊急か、ついでに、携帯・ＰＨＳだったらキャリアや地域まで簡単に分類することができます。

もし、この前提が崩れるとインターネットのＤＮＳの様にスター型か、もしくは銀行のオンラインシステムのように中央集中型の電話番号データベースを持たなくてはいけません。
このシステム構造がいかにもろいかは、銀行のシステムダウンやマイクロソフトのホームページが外界から取り残された事件から明

Re:そう簡単に物事は運ぶのかしら？

[NKTNM (4670)]

電話番号のエイリアスみたいなのってできないのかなあと思ったりするんですが。

Re:そう簡単に物事は運ぶのかしら？

[zeissmania (3689)]

０１２０がそれに該当すると思います。

Re:そう簡単に物事は運ぶのかしら？

[kicchy (4711)]

ん？
ってことは番号を２重持ちにしてやれば問題ないよね？
転送用電話番号と、キャリア依存番号。

なあんだ、現行システムでもくめそうじゃない。

Re:そう簡単に物事は運ぶのかしら？

[nak (5484)]

　色々と勉強になります。
（私、最初のアナログ携帯もサービス停止まで換えなかったし、今の携帯も初代のcdmaOneのままで満足するほど。電話以外の機能使ってません。メール、webはAirH"+jornada720）

　で、改めてYahooの元記事読んだんですが、番号ポータビリティーが実現するのは良いのですが（技術的な話はさておき）、電話機の仕様の共通化って通信方式そのものまで含んでる話でしょうか？

　まさかPHSもIDOもauも同じ電話機にするって事ではないですよね？
　この辺は利用者の選択が残ることを希望。

Re:そう簡単に物事は運ぶのかしら？

[yoosee (196)]

そういうのなら既にありますけどね。
例えば eコール [ntt.com] とか。

使っていないので使い勝手とかは知りません。試してみようかな。

Re:そう簡単に物事は運ぶのかしら？

[kuchiki (287)]

実はeコールは開始当初から契約してたりします。

ドコモの携帯電話使ってるときはそれなりに便利だったんですけどねえ。auに変えてからは転送できなくなってしまった上に、どうもメッセージ預かりサービスがここんとこちゃんと動いてないっぽい(これのせいで仕事が一発トラブった)ので、そろそろ解約しちゃう予定です。

# 名刺刷りなおさないと……。

Re:そう簡単に物事は運ぶのかしら？

[yoosee (196)]

あれ、任意の番号に転送できないんですか。
しかもメッセージ預かりでトラぶったんじゃいかんですね。

でもまぁ安いからお試しで使ってみるのはいいかな。
この手のものは状態見てからメインで使うかは判断した方がよさげかも。