アカウント名:
パスワード:
プログラミングとは無縁の判事や陪審員が判断します。
証拠としての提出である以上、全て説明しなければならないんだから。
少なくとも、敵の弁護士からは逐一説明を求められる筈。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
提出しても、公開されなければ無意味 (スコア:0)
Re:提出しても、公開されなければ無意味 (スコア:2, 参考になる)
訴えられている側なんだから。
で、ＩＢＭ側が理解できないわけは無いですよね。
Re:提出しても、公開されなければ無意味 (スコア:0)
Re:提出しても、公開されなければ無意味 (スコア:0)
Re:提出しても、公開されなければ無意味 (スコア:3, 参考になる)
- a. Unix → Linux
- b. Linux → Unix
- c. 共通の祖先 → LinuxとUnix両方
などがあると思いますが、公開しない・守秘義務を課すことで反証を用意することを阻止できれば、b.やc.をa.と判事や陪審員が言いくるめられる可能性が高まるのではないでしょうか？Re:提出しても、公開されなければ無意味 (スコア:1)
そうなるとSCOが勝つ可能性も無いわけじゃないのかな？
勝って欲しいとは全く思わないけど…
Re:提出しても、公開されなければ無意味 (スコア:0)
「これが証拠だ(どうせこいつらにはUnixかLinuxなんて判別つかねーだろ けけけ ザマーミロ)」
みたいな事もありえますな。
Re:提出しても、公開されなければ無意味 (スコア:0)
Re:提出しても、公開されなければ無意味 (スコア:0)
証拠としての提出である以上、全て説明しなければならないんだから。
少なくとも、敵の弁護士からは逐一説明を求められる筈。
Re:提出しても、公開されなければ無意味 (スコア:0)
ちょ、ちょっと常識で考えて、判事や陪審員が自分で理解出来ない証拠物件を
提示されて、理解出来ないまま判決するんか？
Re:提出しても、公開されなければ無意味 (スコア:1)
--
Ath'r'onならfloatあたりに自信が持てます