アカウント名:
パスワード:
車のHEVと違って回生で充電とかほぼ出来んよな……？てことはプラグインで充電できるところに次に行くまでどの区間でどの程度EVで飛ぶかを割り当てて給油するのか。(重いと燃費悪化するし燃料も重いので先に燃料使いたい)飛行計画だいぶ面倒だがそもそも立ち寄る空港は割と限られそう。
だが、そうすると航路も限定的。空港次第じゃ全然EV使えんし、長距離飛ぶとEV率が下がる。EV率が低いとEV機材分がデッドウェイト。シリーズ構成のハイブリッドなら変換効率分もデッドウェイト。短距離航路でEV完結がメインだと逆に燃料系がデッドウェイト。ちょい燃料、からの概ねEV、緊急用に燃料もうちょい、みたいな航路でもないと逆にロスしたりしない？就航航路別にタンクとバッテリーの比率変えるとかしないなら、美味しく使える航路だいぶ限られそう……
「ハイブリッド」って言葉に騙されるけど「プロペラを回転させる手段としてギアとクラッチではなくモーターと電線を使った」くらいの意味でしかないと思う。バッテリー容量はほとんどなくて、発電機が止まったときの緊急着陸に必要な量くらいしかないんじゃない？
あとこの電動飛行機、地上で充電する能力はないみたい。「給油だけで事足りるので飛行場に新たなインフラは必要ない」みたいなこと書いてあった。
概ねディーゼル・エレクトリック方式状態って可能性かぁ………推進機に電動機が使える事とエンジンを最大効率帯で回せるのが利点だが、重量増加と変換ロスがエンジン効率ロス超える事も多くて出番が少ない技術だよね。
鉄道のは傾斜の強い路線で電動機のトルクに利点があったんだっけ……？でもそうか航空機も離陸推力と他では結構乖離してたか。
> 給油だけで事足りる考えてみたら充電は自前の発電機でやる可能性もあるかも。地上設備が無い時は燃料で貰って暖機の顔して充電に回しておく的な。空港の待ち時間のうちにそれなりに発電はできるし、離陸推力にはちと足りんエンジン／発電機で燃料系側を構成できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
航空機でハイブリッド……？ (スコア:0)
車のHEVと違って回生で充電とかほぼ出来んよな……？
てことはプラグインで充電できるところに次に行くまで
どの区間でどの程度EVで飛ぶかを割り当てて給油するのか。
(重いと燃費悪化するし燃料も重いので先に燃料使いたい)
飛行計画だいぶ面倒だがそもそも立ち寄る空港は割と限られそう。
だが、そうすると航路も限定的。
空港次第じゃ全然EV使えんし、長距離飛ぶとEV率が下がる。
EV率が低いとEV機材分がデッドウェイト。
シリーズ構成のハイブリッドなら変換効率分もデッドウェイト。
短距離航路でEV完結がメインだと逆に燃料系がデッドウェイト。
ちょい燃料、からの概ねEV、緊急用に燃料もうちょい、
みたいな航路でもないと逆にロスしたりしない？
就航航路別にタンクとバッテリーの比率変えるとかしないなら、
美味しく使える航路だいぶ限られそう……
Re: (スコア:2)
「ハイブリッド」って言葉に騙されるけど「プロペラを回転させる手段としてギアとクラッチではなくモーターと電線を使った」くらいの意味でしかないと思う。
バッテリー容量はほとんどなくて、発電機が止まったときの緊急着陸に必要な量くらいしかないんじゃない？
あとこの電動飛行機、地上で充電する能力はないみたい。「給油だけで事足りるので飛行場に新たなインフラは必要ない」みたいなこと書いてあった。
Re:航空機でハイブリッド……？ (スコア:0)
概ねディーゼル・エレクトリック方式状態って可能性かぁ………
推進機に電動機が使える事とエンジンを最大効率帯で回せるのが利点だが、
重量増加と変換ロスがエンジン効率ロス超える事も多くて出番が少ない技術だよね。
鉄道のは傾斜の強い路線で電動機のトルクに利点があったんだっけ……？
でもそうか航空機も離陸推力と他では結構乖離してたか。
> 給油だけで事足りる
考えてみたら充電は自前の発電機でやる可能性もあるかも。
地上設備が無い時は燃料で貰って暖機の顔して充電に回しておく的な。
空港の待ち時間のうちにそれなりに発電はできるし、
離陸推力にはちと足りんエンジン／発電機で燃料系側を構成できる。