アカウント名:
パスワード:
>他のコピーの方法論になることを前提としたもの(音楽用CD-RやMDなど)のようにPCや広帯域の回線に著作権補償金を科してしまうのが一番ラクなんじゃないかと思いますけど。
音楽著作権とJASRAC問題 2003/6/27 [midipal.co.jp]に、
穂口雄右: 「〈すぎやまさんに対する激しい反論ののち〉CD-Rを通り越して、ハードディスクに対する私的録音とか、新しいメディアに対する、JASRAC執行部の強い決意を!」 細川理事: 「新しいメディアに法的整理がないことに危機感はある。4月以来、権利者、メーカー、消費者との意見の場を持っている。ICチップやiPOD(mac)への意見集約、政令指定を拡げ、法改正に向かう努力をしている」
なんてやりとりがあがってますね。回線そのものに著作権補償金、とまではやりすぎのような気もしますが、そういった方向に向かうのも時間の問題かも?
なぜまっとうな利用者が犯罪者のケツを拭いてやらなきゃいけないんですか?
今回の判決で、これからも中央サーバ管理方式をとっているファイル交 換ソフトは攻撃され、そのうち無くなると思います。
中央サーバ管理方式でなくても インバンドで著作物を配布する [srad.jp] 方式なら摘発対象となるようですので、 中央サーバの無い分散方式であっても無くなると思います
ダウンロードした人もどうにか訴えられる方法が見つかったら
そうなんですか?tomoa [srad.jp]のこのコメント [srad.jp]によると
ダウンロードする側も、複製権という、著作物の複製をコントロールする権利を侵していますから、ダウンロードする側に罪がない、ということにはなりません。現状の法で充分裁けるんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
著作権違反が前提 (スコア:1)
になっているソフトだから、それを管理するとなるとそれなりの責任を問われるのは当然でしょう。
今回の判決で、これからも中央サーバ管理方式をとっているファイル交換ソフトは攻撃され、そのうち無くなると思います。
これからのJASRACの課題はWinMXやWinnyのような中央管理じゃないソフトにどう対応するかですね。
#ダウンロードした人もどうにか訴えられる方法が見つかったら、
#ファイル交換による著作権問題はかなりJASRACに有利に傾くだろうけど、
#それはなさそうだな。
1を聞いて0を知れ!
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
人々のモラルを信じないとするのなら、
デジタルデータを売る限りコピーを防ぐのは無理です。
# アナログデータもデジタルデータに変換されればコピーされますが
根本的な解決を図るためには高速回線の利用を禁止するとかする必要が有るでしょうね。そしてそれは無理です。
他のコピーの方法論になることを前提としたもの(音楽用CD-RやMDなど)のようにPCや広帯域の回線に著作権補償金を科してしまうのが一番ラクなんじゃないかと思いますけど。
著作権を侵害しない用途に利用していることを立証するのが難しい以上は。
ソフト毎の対応は(逮捕も有り得るという)パフォーマンスとしては有効ですが解決手段になるとは到底思えません。
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
>著作権を侵害しない用途に利用していることを立証するのが難しい以上は。
MDやCDに課せられている保証金は、著作権で認められた私的複製の保証のためのものです。
今話題になっている、高速回線を利用したデータ共有という明確な著作権侵害への対策を考える場合には、あまり参考にならないんじゃないでしょうか。
・私的録音補償金制度 [cozylaw.com]
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
ちがいます。
どうせリンクするのならタイトルに私的録音保証金制度などと書いている(あやしい)ページでなくて、
本丸である私的録音補償金管理協会 [sarah.or.jp]にしておきましょう。
Re:著作権違反が前提 (スコア:1, すばらしい洞察)
疑問に思ったのが、
・CCCDや類似するコピーコントロールで発売している権利者は
もちろん助成金を辞退または減額してるんですよね?
少なくとも、CD-R や CD-RWに課されている部分の収入を
それらの権利者に渡すことは筋が通りませんが。
・デジタルBSやデジタル地上波の放送を行う権利者は、DVD-RW,
DVD-RAMについて同様に補助金を辞退するんですよね?
「複製を重ねても劣化がないこと」という条件がコピーワンス
によって阻止されるので、「利者の被る不利益が大きい」という
点を自ら放棄するわけですので。
もうちょっと読み進めないと分からないけど、分配を行っている、
・社団法人日本音楽著作権協会
・社団法人日本芸能実演家団体協議会
・社団法人日本レコード協会
は、これらの条件を加味した算出方法を採用しているんですかね。
資料が見当たらないので
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
・助成金とか補助金とか理解してるんだかしてないんだからわからない記述は避けた方が吉。
・辞退とか減額とか「一定額貰えることが前提」と考えているようだが、
「私的録音録画補償金の額」は著作権法第104条の6により、文化庁長官が適正な額であると認めた額になるので、
辞退や減額などという行為は発生しない。
#ということになっている
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
少なくともJASRACではされていないっぽい [midipal.co.jp]です。
Re:著作権違反が前提 (スコア:0)
Re:著作権違反が前提 (スコア:0)
「公衆共有補償金」の制度を作るときに例外を増やしてしまえば良いだけでは。
Re:著作権違反が前提 (スコア:0)
> 複製の保証のためのものです。
なんかじきに、[どのみちコピーに使われるんだからInternetにも補償金を出させよう]とか言いそうで嫌なんですけど。
# 相手は基地外だし
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
インフラに対して、著作権補償金の様な物を課せられてしまうのは、正直納得いかないなぁ。
なんとなく、NHKの集金を連想してしまうのは、気のせいでしょうか。
#NHKです。集金に来ました。
#NHKどころか民放も見ていないんですが。それでも払えと?
#えぇ、受信機器があるんだから払わなければならないんです
#(ーー;)
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
>他のコピーの方法論になることを前提としたもの(音楽用CD-RやMDなど)のようにPCや広帯域の回線に著作権補償金を科してしまうのが一番ラクなんじゃないかと思いますけど。
音楽著作権とJASRAC問題 2003/6/27 [midipal.co.jp]に、
なんてやりとりがあがってますね。回線そのものに著作権補償金、とまではやりすぎのような気もしますが、そういった方向に向かうのも時間の問題かも?
勝つて言はず、敗れて語らず、
謙譲を崇ぶ者は君子也、怨怒を起す者は小人也。
Re:著作権違反が前提 (スコア:0)
なぜまっとうな利用者が犯罪者のケツを拭いてやらなきゃいけないんですか?
Re:著作権違反が前提 (スコア:0)
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
中央サーバ管理方式でなくても インバンドで著作物を配布する [srad.jp] 方式なら摘発対象となるようですので、 中央サーバの無い分散方式であっても無くなると思います
Re:著作権違反が前提 (スコア:0)
そうなんですか?tomoa [srad.jp]のこのコメント [srad.jp]によると
Re:著作権違反が前提 (スコア:0)
私的利用を目的とした複製ですね。
#わざわざ他所のしょーもないコメントをひっぱってくんなよ
Re:著作権違反が前提 (スコア:0)
ちがうだろ。理解してないのにしょーもないコメントつけるなよ。
Re:著作権違反が前提 (スコア:0)
Re:著作権違反が前提 (スコア:0)
そうでないのなら"FileRogue"って名前はつけないよな、と思った。
※ Rogue : 悪者 Roguery : 悪事
例えば、DVDのcss解除ソフトを「Mr.ブッこヌき男爵」や「コピーマン1号」などと命名していたら
「linuxでDVDを観る為のソフトです!!」と言っても「ウソこけ」の一言で一蹴されていたと思うのは気のせいか。
よーく考えよ~ (スコア:0)
訴えた側が名前のことまで意識したかどうかは怪しいけど、
商品やサービスで「名前で得する(損する)」というのは
結構あるんではなかろうか。