アカウント名:
パスワード:
わざわざトゲのある表現を、修辞法として選んだわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なんか (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:なんか (スコア:0)
まー Linux カーネルの開発は誰かジャイアンになって進めていく
形を現状はとってますからね。
FreeBSD だとコアチーム。
ジャイアン vs 集団指導体制。
# ま、両方ともに良し悪しはあるけどね。
Re:なんか (スコア:0)
それは、だいぶ違う気がする。
FreeBSD に限らず NetBSD も OpenBSD も、コアだけじゃなくて、committer
全員がソースに直接触れるんだから、Linus or Marcelo と *BSD のコアと
比べるのは、正しくないんじゃないかな。Linus or Marcelo と比べるなら、
committer全員と比べる方が自然だと思う。コアの決断が関係するのは、
committer どうしの意見が衝突し、どうしても解決できなかった場合に限られる
ので。そんなことは、そもそも殆ど起きないし。
で、committer は、各 BSD とも 100人以上はいるわけで。
これだけじゃなく、*BSD
Re:なんか (スコア:0)
>嬉しいかな。人的リソースが少なくても Linux に対抗できている理由の一つ
>には、Linux の開発モデルが、無断に人的リソースを浪費してくれている点に
>助けられている面があるので。
*BSD的にはLinuxを敵視しているのですね。
Linuxの発展は望まない、と。
Re: (スコア:0)
敵視というよりはライバル視かなあ。
> Linuxの発展は望まない、と。
うーん、発展を望まないわけじゃなくて、現在のと同程度の速度での発展を望
んでいるわけですが。それじゃ不満足?
あんまり引き離されると、BSD lover としては、BSD を使っている意味がなく
なるので。少なくとも現状なら、まだ BSD を使っている意味はあるぞっとい
うあたりがポイントなわけです。
これって、競争相手としては当然の感情だと思うけど、許容できないっすか?
こういう風にフレームを呼ぶんだったら /.jp への書き込みはやめるべきなの
かなあ。
Re:潰されたくはないよね (スコア:1)
Re: (スコア:0)
みずからの利点を伸ばす/アピールするのでなく、競争相手の
欠点が放置されることを願う、ってのはあんまり「当然の感情」
だとは思えないが。なんつーか、卑屈。
> こういう風にフレームを呼ぶんだったら /.jp への書き込みはやめるべきなの
> かなあ。
フレームなんか誰も呼んじゃいないし (短くて断定的
Re: (スコア:0)
> 欠点が放置されることを願う、ってのはあんまり「当然の感情」
> だとは思えないが。なんつーか、卑屈。
あれ、じゃあ Linux カーネルの開発体制が駄目駄目だってのは、
Linux コミュニティでも欠点だとはっきり認識されてるんでしょうか?
僕は、Linux コミュニティの中では、あの開発体制について、むしろ
BSD よりも優れていると思っている人の方がかなり沢山いるのかと
思ってました。少なくとも esr の論文では、明らかにそう主張して
いますよね。だからこそ、「今のままが良い」という皮肉な表現を
した
Re: (スコア:0)
> Linux コミュニティでも欠点だとはっきり認識されてるんでしょうか?
あなたが「ダメ」と考えていることとその主張方法についての話で、
皆がどう考えているかは議論の範疇になかったんだけど…。
多くの人が esr が書いたような方法論を盲信しているのかどーか
なんて知らんけど、source tree が一つでなく、同じ目的のコード
が複数平行して開発されている、という状況は、File System や
VM の例を取るまでもなく、よりよいものを生み出す可能性があり、
必ずしも「悪」ではないというのは常識的な意見で
Re: (スコア:0)
修辞法って… (スコア:0)