パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SCOは「侵害の証拠」を非公開のまま法廷に提出する予定」記事へのコメント

  • 相手方弁護士や裁判官達がSCOに対して守秘義務契約を結ばなかったらやっぱりソースは公開しないのでしょうか…。(そのままでも守秘義務はありますが、それはSCOに対してのではないので。)でももしその姿勢を貫いたら、すんなり証拠不十分で棄却になるような気もしますねえ。

    #まあ、ソースを出したら出したで「正当性なし」として敗訴に…(笑)(憶測)
    • ソースくらい読んだ方がよいと思いました.

      "In other words, SCO will present this evidence to the jury, the judge and to the defendant (IBM), but it will remain confidential. No one in the public will get to see this code," said Stowell.

      • by Sakura Avalon (12557) on 2003年12月18日 2時06分 (#456987)
        >ソースくらい読んだ方がよいと思いました

        読むには読んでたのですが私の貧弱な英語力ではそこいらの部分はスッ飛んでました。申し訳ない。
        反証を準備しようにもコミュニティー総掛かりで侵害でない証拠を洗い出すわけにいかなくなるので、裁判の直接関係者だけが奔走しなければならない。そうすると元ソースがデカく、なおかつ非常にたくさんの人の手に依っているだけになかなか厄介そうです。もちろんSCO側はそれを狙っての事なのでしょうが。しかしお互いさまざまな証拠を積み上げたとして、それを理解して検証しなければならない裁判官と陪審員のご苦労がしのばれます。(願わくばどちらの弁護士が饒舌かが決め手にならぬことを~!)
        親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...