アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
著作権違反が前提 (スコア:1)
になっているソフトだから、それを管理するとなるとそれなりの責任を問われるのは当然でしょう。
今回の判決で、これからも中央サーバ管理方式をとっているファイル交換ソフトは攻撃され、そのうち無くなると思います。
1を聞いて0を知れ!
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
人々のモラルを信じないとするのなら、
デジタルデータを売る限りコピーを防ぐのは無理です。
# アナログデータもデジタルデータに変換されればコピーされますが
根本的な解決を図るためには高速回線の利用を禁止するとかする必要が有るでしょうね。そしてそれは無理です。
他のコピーの
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
>著作権を侵害しない用途に利用していることを立証するのが難しい以上は。
MDやCDに課せられている保証金は、著作権で認められた私的複製の保証のためのものです。
今
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
ちがいます。
どうせリンクするのならタイトルに私的録音保証金制度などと書いている(あやしい)ページでなくて、
本丸である私的録音補償金管理協会 [sarah.or.jp]にしておきましょう。
Re:著作権違反が前提 (スコア:1, すばらしい洞察)
疑問に思ったのが、
・CCCDや類似するコピーコントロールで発売している権利者は
もちろん助成金を辞退または減額してるんですよね?
少なくとも、CD-R や CD-RWに課されている部分の収入を
それらの権利者に渡すことは筋が通りませんが。
・デジタルBSやデジタル地上波の放送を行う権利者は、DVD-RW,
DVD-RAMについて同様に補助金を辞退するんですよね?
「複製を重ねても劣化がないこと」という条件がコピーワンス
によって阻止されるので、「利者の被る不利益が大きい」という
点を自ら放棄するわけですので。
もうちょっと読み進めないと分からないけど、分配を行っている、
・社団法人日本音楽著作権協会
・社団法人日本芸能実演家団体協議会
・社団法人日本レコード協会
は、これらの条件を加味した算出方法を採用しているんですかね。
資料が見当たらないので
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
・助成金とか補助金とか理解してるんだかしてないんだからわからない記述は避けた方が吉。
・辞退とか減額とか「一定額貰えることが前提」と考えているようだが、
「私的録音録画補償金の額」は著作権法第104条の6により、文化庁長官が適正な額であると認めた額になるので、
辞退や減額などという行為は発生しない。
#ということになっている
Re:著作権違反が前提 (スコア:1)
少なくともJASRACではされていないっぽい [midipal.co.jp]です。
Re:著作権違反が前提 (スコア:0)