アカウント名:
パスワード:
- ページをめくるのが(もしくは本抑えるのが)疲れる。- 重い(場合もある)。- 本を持ち歩いていないと読めない。 (電子リーダーは何かしら常に携帯してるから気になったらダウンロードして読める)- しおりが必要。- 発光しない。- 続刊に進む時物理的に手間がある。- セールが無い。
紙派はストイックだよな。
電子リーダーやタブレットが500gだとしても本の方が軽くない？
１冊だけならそうかもな。紙の本派の人は、本棚丸ごと持ち歩くことなんて想像できないだろうし。
最初にiPodが出た時も、「CD一枚なら軽いし落としても壊れないのにHDD(笑」みたいな人もいたかもしれないが、あれの凄さは自分の持つ何百枚というCDコレクションを全部持ち歩けるということだから。
一曲が長くても十数分程度のものを何曲も流し続けるような聴き方をする音楽とはちょっと話が違うよね。文庫本の小説なら普通に読めば割と腰を据えても日に2冊か3冊あれば十分だし、本棚丸ごと持ち歩く事がメリットになるのは毎日自宅に帰る事が出来ない生活してる人とかじゃないかな。それか、一冊読み終わるのにかかる時間が短い漫画本がメインの人。
まあ、文庫本3冊持ち歩いたら100ページ50g換算としても500gは超えるだろうから、スマホのリーダーとか使うならそっちの方が軽いだろうけど。
今日使うかもしれない専門書を、何十冊も持ち歩いて使うことがないと思ってるの？
ないとは思わないが一般的な事例ではないよね。
コミックなんかでも、気分次第で読む「かもしれない」本を十数冊、それが数シリーズもあれば簡単に百冊超える。
だからコミックを電書で持ち歩くパターンはあり得る、と言ってるよね。
これCDでも同じなのよね。今日聞くCDを前もって決めて、それだけを持ち歩いてそれだけを聞く使い方なんて、iPod登場以後は既に過去の物になってるだろうに。
音楽も同様にまとめて持ち歩く事を否定してないよね。なんでそんな無駄に喧嘩腰なのか知らないけど、もうちょっと落ち着いたら？
/*なんでこのコメが-1なんだろう。マイナスモデするならひとつ前のコメからじゃないかな。とはいえ、自分がID持ちになってモデする気はないけど。*/
それは
本を持ち歩いていないと読めない。
にかかっているのであって、
重い
は1冊あたりの話だと思ったが。１つのことを２つに分けて書くことは普通しないだろ。
スマホで読む人にとっては、追加で持ち運ぶ分がないので実質0gですよ本の方が重いし、カバンなどのスペースも余計に必要になります
マンガや専門書を読む人は専用のリーダーや大きいタブレット端末が欲しくなるでしょうが、その場合、読む冊数や重量からして、なおさら電子の方が手軽に持ち運べると思います
500gって何を想定してるんだろう？ラノベならスマホでも読めるからそうすれば100gちょいくらいだしKindleのリーダーも300gより重いのは無いんじゃないか
10インチ級のタブレットだろKindleもScribeは433gあるし
元レスの事はさておき、コミックは見開きで読みたいからそれくらいのサイズ、せめてiPadミニとかの8インチ級はほしい（ちな300g）電車とかだとスマホで1ページずつ読んでる人結構多いけど、あれ見てると浦沢直樹が電子化嫌がったのにも同情はするしかしそこで1ページずつでも絵になる見開きの作画技術開発して前進した連中はたくましい、さすがマンガ家って思う
なぜ突然漫画の話を始めたのだろう
雑談に理由はいらない
読み終えたら囲炉裏やカマドの焚き付けにできるというメリットがあります。
しおりとかブックカバーとか、趣味のアイテムに拘るのも道楽の一つなので別にストイックでも何でもないのですよ。良さげなアイテムを見かけるとすでに十分持ってるにも関わらず買っちゃったりしますし。
しおりというアイテム、懐かしいよ。素敵な文化だ。紙派にとっては普通の事だろうけど、電子のぬるま湯に沈んでしまうと物理的にこなしていた作業の多くに疲労を感じるようになる。
堕落したと感じる。でもいいんだ、楽だから、楽なのは最高だよ…。
栞紐は使ってたけど栞(として入ってる紙片)は基本そのまま捨てて、気に入った絵柄だったら本とは別に保管してるな。
- ページをめくろうとしても認識してくれない（年なんだよ- 重い（場合しかない- 電源がきれると読めない（電源確保を気にしないといけない- 栞機能を使わないと途中で読むのやめて別の本に移れない（栞はなんでも必要- 発光する（目に痛い- 何冊か飛ばして確認するのに手間（そもそもラノベって後書きから読むものじゃないのか！？- 消滅する（所詮は一時的な読む権利でしかない
こっちのほうがストイックだろ。そもそも所有さえしていないんだから。
- ページをめくろうとしても認識してくれない（年なんだよKindle Oasisなどページ送りボタンのあるリーダーもある
- 重い（場合しかないKindleは200g程度。確かに文庫本やコミックには勝てないが大差ないし、一般的な書籍よりは軽い場合も多い
- 電源がきれると読めない（電源確保を気にしないといけない電子ペーパー系のリーダーはやたらと電池が保つ。どうしても心配なら2台も持てば、実際に困る状況はほぼ無いだろうまた紙の本は持ってきてないと読めないという問題があるが、電子書籍はスマホや最悪出先のPCなどでも読める
- 栞機能を使わないと途中で読むのやめて別の本に移れない（栞はなんでも必要大抵のリーダーでは、別の本に移ってまた戻ったら、自動的に元の場所から再開する。栞機能を使うと意識させられる事は（わざわざカスタム設定しない限り）ないその点において、しおりを挟み忘れる事がある紙の本より優れている
- 発光する（目に痛い電子ペーパー系のリーダーは発光させなくても使える
- 何冊か飛ばして確認するのに手間（そもそもラノベって後書きから読むものじゃないのか！？自炊データでもなければ、章や後書きには目次機能で一発ジャンプできるのが普通
- 消滅する（所詮は一時的な読む権利でしかない紙の本は燃えたり盗まれたりする事がある。所詮は物でしかなく、永続的に読む権利ではない
〉所有さえしていない電子書籍の最大の弱点はやっぱこれだよないわば期限未定の貸本しかも貸本屋が期限終了と決めたら全く抗えない
単純に読めなくなるのもそうなんだけどポリコレだなんだで本のタイトルそのままで中身だけ差し変わったりもするしな
電子書籍を使ったことないみたいだから仕方ないけど一応ツッコミを重い場合しかないってどういう意味だろう？電子書籍は100冊買っても部屋に置く質量は1gも増えないよ
栞機能なんて使わなくても読んでる途中で閉じて他の本に行って戻って続きから読めるよ後書きから読みたければシークバーみたいなので送ることもできるしインデックスから飛ぶこともできるよここ5年ほど電子書籍しか買ってないが今んところ消滅してないよ
・いつのまにか合法的に所有権というか閲覧権が消滅している
電子版派はいつまで読めるか分からない読み捨てに金出すんだな。
火事や水害で本がダメになった。↓本を買いなおさないとダメ。
火事や水害でタブレット（自分がタブレット派なんで）がダメになった。↓タブレットだけ買いなおせばいい。
てなこともあるけど。
＃まあ、私自身は電子化されてない書物が手元に山ほど(数千冊規模)あるんだけども。
火事や水害よりも出版社が引き上げるほうが確率高い。
出版社が引き上げても販売された書籍が読めなくなることはないだろうサービスが終了したら読めなくなるだろうが
読みたくても絶版、ただし版権は抑えてるから他者にはどうにもならない、という現実はあるよね。以前は図書館を漁っていたが、最近はメルカリ/ジモティーでそうした古書に出逢うケースが増えてきた。お値段は捨て値だったり、とんだ高価格だったりと、いろいろだけど。
amazonが飛んだ、の答えがないのは考えたくないから？
飛んでから考えてもいいと思う。それが発生する確率に対して思い悩むコストが多分割に合わない。ぶっちゃけ読みたいものは買いなおせばいいと割り切れば本当に失うものの評価額って割と大したことない。発禁なったら買いなおせないレスが今予知されたけど、いいよそれくらいは。
#4575964は読み捨てっていうけど、そもそも後から読み返す本がどんだけある問題とか、一回読みが基本じゃないとコンテンツ消費が追い付かない問題とかの方が喫緊にある。
Amazonが終了するなら、あきらめもつくってもんです。
えっちな表紙の本は規制されるかもしれない。今は平気でも。ただ、短期間で終了したAmazonダウンロード販売で買ったエロゲーはいまだにダウンロード可能なのよね。なので、取り扱いは無くなるかもしれないけど、購入したものが必ずしも無くなるわけじゃないとおもうんだ。その点、取り扱い終了とともにダウンロードもできなくなるエロゲーダウンロード販売サイトとかとは違うかな。
電子書籍派は本を買っているというより雑誌を買ってる感覚の方なんでしょうね。ジャンプとかマガジンは読んだら燃えるゴミ。＃まあ、私自身は電子化されてない雑誌が手元に山ほど(数百冊規模)あるんだけども。
一度読んだ本をもう一回読み返すのであれば紙の方がいいんだろうけど、自分は友達が処分したい本を引き取って所蔵しているので、処分するという人であれば電子書籍でいいんだと思う。自分みたいに引き取る側だと紙の方が良い。
とは言っても、青空文庫はよく読んでいる。
＃本を買わない人
物理的に場所をとるからこそ、処分したい本というのが発生するわけで
もう一度読み返したいな、とおもってもそれが本棚のどこにあるのか、もしくは引っ越しの時に開封してない段ボールの中なのか、はたまた実家におきっぱなしなのか、をいちいち考えなくていいのが電子書籍の利点です
あと紙の本ってどこまで買ったっけ？って覚えてないといけないのが地味に不便ジョジョリオンはどこまで買ったか忘れたので単行本追いかけるのやめた
電子書籍でも買った本を読み返すことはできるぞ提供してるサービスが終了したらその後は難しくなるだろうが
音楽配信が始まった頃に似たような意見を一杯みたけど、時が経って既にサービスに金払う層が居るのは既に自明だろ。まあ、推し活の為にCD買う層みたいなのは、紙の本に対しても居るでしょ。（理由は別として）（私はメリット見て使い分ければ良いじゃん派）
消費物と耐久物の違い。本や雑誌も読み捨て前提とか、技術書みたいに賞味期限みたいのがあるようなものはとっておく意味がかなり少ないから電子版に向く。実際に紙で買っても捨てちゃうだろ。ラノベだろうが純文学だろうが消費が目的であれば所有することに意味はない。映画を映画館でみて十分ってのと同じ。音楽なんかあからさまに消費物だしな。消費したいのか、所有したいのか、ケースバイケースで判断するだけ。
はっはっは、老眼にはスマホより紙の文字のほうが見やすいのだよ
＃というか内容が良ければどっちでも人が寄ってくると思うんだが
老眼の人こそフォントサイズ変えられる電子書籍の恩恵が大きかろうに眼鏡で+2くらいしてピント位置を50cmくらいにしてしまう方が楽だろうけど
e-inkのコントラストがもう少し上がると有難いんだけどね。発光ディスプレイはやっぱり疲れる。
紙の本の最大のデメリットは保管場所が必要なこと年500冊も買えば1冊200gだったとしても100kgそのペースで買ってると10年もすれば1t
10年くらい住んだアパートから引っ越すときにそれに近い量の本を捨てて紙の本はもう買わないって心に決めた
置き場を確保するのに苦労しない人とかそもそもそんなに読まない人にとっては紙だろうが電子書籍だろうがどっちでも良いんでは
検索性も問題だよね。あるコンテンツ、半年前に買った本に載ってるはず(あやふや)。その本、畳の上に積み上げた本の山のどこかにあるはずなんだけど、さて今日中に見つかるかどうか。
物理的に存在すると嫁さんが勝手に売っちゃったりするしな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
紙のデメリット (スコア:0)
- ページをめくるのが(もしくは本抑えるのが)疲れる。
- 重い(場合もある)。
- 本を持ち歩いていないと読めない。
(電子リーダーは何かしら常に携帯してるから気になったらダウンロードして読める)
- しおりが必要。
- 発光しない。
- 続刊に進む時物理的に手間がある。
- セールが無い。
紙派はストイックだよな。
Re: (スコア:0)
電子リーダーやタブレットが500gだとしても本の方が軽くない？
Re: (スコア:0)
１冊だけならそうかもな。
紙の本派の人は、本棚丸ごと持ち歩くことなんて想像できないだろうし。
最初にiPodが出た時も、「CD一枚なら軽いし落としても壊れないのにHDD(笑」
みたいな人もいたかもしれないが、あれの凄さは自分の持つ何百枚という
CDコレクションを全部持ち歩けるということだから。
Re:紙のデメリット (スコア:1, すばらしい洞察)
一曲が長くても十数分程度のものを何曲も流し続けるような聴き方をする音楽とはちょっと話が違うよね。
文庫本の小説なら普通に読めば割と腰を据えても日に2冊か3冊あれば十分だし、本棚丸ごと持ち歩く事がメリットになるのは毎日自宅に帰る事が出来ない生活してる人とかじゃないかな。
それか、一冊読み終わるのにかかる時間が短い漫画本がメインの人。
まあ、文庫本3冊持ち歩いたら100ページ50g換算としても500gは超えるだろうから、スマホのリーダーとか使うならそっちの方が軽いだろうけど。
Re: (スコア:0, 荒らし)
今日使うかもしれない専門書を、何十冊も持ち歩いて使うことがないと
思ってるの？
ないとは思わないが一般的な事例ではないよね。
コミックなんかでも、気分次第で読む「かもしれない」本を十数冊、
それが数シリーズもあれば簡単に百冊超える。
だからコミックを電書で持ち歩くパターンはあり得る、と言ってるよね。
これCDでも同じなのよね。今日聞くCDを前もって決めて、それだけを
持ち歩いてそれだけを聞く使い方なんて、iPod登場以後は既に過去の
物になってるだろうに。
音楽も同様にまとめて持ち歩く事を否定してないよね。
なんでそんな無駄に喧嘩腰なのか知らないけど、もうちょっと落ち着いたら？
Re: (スコア:0)
/*
なんでこのコメが-1なんだろう。
マイナスモデするならひとつ前のコメからじゃないかな。
とはいえ、自分がID持ちになってモデする気はないけど。
*/
Re: (スコア:0)
それは
本を持ち歩いていないと読めない。
にかかっているのであって、
重い
は1冊あたりの話だと思ったが。
１つのことを２つに分けて書くことは普通しないだろ。
Re: (スコア:0)
スマホで読む人にとっては、追加で持ち運ぶ分がないので実質0gですよ
本の方が重いし、カバンなどのスペースも余計に必要になります
マンガや専門書を読む人は専用のリーダーや大きいタブレット端末が欲しくなるでしょうが、
その場合、読む冊数や重量からして、なおさら電子の方が手軽に持ち運べると思います
Re: (スコア:0)
500gって何を想定してるんだろう？
ラノベならスマホでも読めるからそうすれば100gちょいくらいだし
Kindleのリーダーも300gより重いのは無いんじゃないか
Re: (スコア:0)
10インチ級のタブレットだろ
KindleもScribeは433gあるし
元レスの事はさておき、コミックは見開きで読みたいからそれくらいのサイズ、せめてiPadミニとかの8インチ級はほしい（ちな300g）
電車とかだとスマホで1ページずつ読んでる人結構多いけど、あれ見てると浦沢直樹が電子化嫌がったのにも同情はする
しかしそこで1ページずつでも絵になる見開きの作画技術開発して前進した連中はたくましい、さすがマンガ家って思う
Re: (スコア:0)
なぜ突然漫画の話を始めたのだろう
Re: (スコア:0)
雑談に理由はいらない
Re: (スコア:0)
読み終えたら囲炉裏やカマドの焚き付けにできるというメリットがあります。
Re: (スコア:0)
しおりとかブックカバーとか、趣味のアイテムに拘るのも道楽の一つなので別にストイックでも何でもないのですよ。
良さげなアイテムを見かけるとすでに十分持ってるにも関わらず買っちゃったりしますし。
Re: (スコア:0)
しおりというアイテム、懐かしいよ。素敵な文化だ。
紙派にとっては普通の事だろうけど、電子のぬるま湯に沈んでしまうと
物理的にこなしていた作業の多くに疲労を感じるようになる。
堕落したと感じる。でもいいんだ、楽だから、楽なのは最高だよ…。
Re: (スコア:0)
栞紐は使ってたけど栞(として入ってる紙片)は基本そのまま捨てて、気に入った絵柄だったら
本とは別に保管してるな。
Re: (スコア:0)
- ページをめくろうとしても認識してくれない（年なんだよ
- 重い（場合しかない
- 電源がきれると読めない（電源確保を気にしないといけない
- 栞機能を使わないと途中で読むのやめて別の本に移れない（栞はなんでも必要
- 発光する（目に痛い
- 何冊か飛ばして確認するのに手間（そもそもラノベって後書きから読むものじゃないのか！？
- 消滅する（所詮は一時的な読む権利でしかない
こっちのほうがストイックだろ。
そもそも所有さえしていないんだから。
Re:紙のデメリット (スコア:1)
- ページをめくろうとしても認識してくれない（年なんだよ
Kindle Oasisなどページ送りボタンのあるリーダーもある
- 重い（場合しかない
Kindleは200g程度。確かに文庫本やコミックには勝てないが大差ないし、一般的な書籍よりは軽い場合も多い
- 電源がきれると読めない（電源確保を気にしないといけない
電子ペーパー系のリーダーはやたらと電池が保つ。どうしても心配なら2台も持てば、実際に困る状況はほぼ無いだろう
また紙の本は持ってきてないと読めないという問題があるが、電子書籍はスマホや最悪出先のPCなどでも読める
- 栞機能を使わないと途中で読むのやめて別の本に移れない（栞はなんでも必要
大抵のリーダーでは、別の本に移ってまた戻ったら、自動的に元の場所から再開する。
栞機能を使うと意識させられる事は（わざわざカスタム設定しない限り）ない
その点において、しおりを挟み忘れる事がある紙の本より優れている
- 発光する（目に痛い
電子ペーパー系のリーダーは発光させなくても使える
- 何冊か飛ばして確認するのに手間（そもそもラノベって後書きから読むものじゃないのか！？
自炊データでもなければ、章や後書きには目次機能で一発ジャンプできるのが普通
- 消滅する（所詮は一時的な読む権利でしかない
紙の本は燃えたり盗まれたりする事がある。所詮は物でしかなく、永続的に読む権利ではない
Re: (スコア:0)
〉所有さえしていない
電子書籍の最大の弱点はやっぱこれだよな
いわば期限未定の貸本
しかも貸本屋が期限終了と決めたら全く抗えない
Re: (スコア:0)
単純に読めなくなるのもそうなんだけど
ポリコレだなんだで本のタイトルそのままで中身だけ差し変わったりもするしな
Re: (スコア:0)
電子書籍を使ったことないみたいだから仕方ないけど一応ツッコミを
重い場合しかないってどういう意味だろう？電子書籍は100冊買っても部屋に置く質量は1gも増えないよ
栞機能なんて使わなくても読んでる途中で閉じて他の本に行って戻って続きから読めるよ
後書きから読みたければシークバーみたいなので送ることもできるしインデックスから飛ぶこともできるよ
ここ5年ほど電子書籍しか買ってないが今んところ消滅してないよ
電子版のデメリット (スコア:0)
・いつのまにか合法的に所有権というか閲覧権が消滅している
電子版派はいつまで読めるか分からない読み捨てに金出すんだな。
Re: (スコア:0)
火事や水害で本がダメになった。
↓
本を買いなおさないとダメ。
火事や水害でタブレット（自分がタブレット派なんで）がダメになった。
↓
タブレットだけ買いなおせばいい。
てなこともあるけど。
＃まあ、私自身は電子化されてない書物が手元に山ほど(数千冊規模)あるんだけども。
Re:電子版のデメリット (スコア:1)
火事や水害よりも出版社が引き上げるほうが確率高い。
Re: (スコア:0)
出版社が引き上げても販売された書籍が読めなくなることはないだろう
サービスが終了したら読めなくなるだろうが
Re: (スコア:0)
読みたくても絶版、ただし版権は抑えてるから他者にはどうにもならない、という現実はあるよね。
以前は図書館を漁っていたが、最近はメルカリ/ジモティーでそうした古書に出逢うケースが増えてきた。お値段は捨て値だったり、とんだ高価格だったりと、いろいろだけど。
Re: (スコア:0)
amazonが飛んだ、の答えがないのは考えたくないから？
Re: (スコア:0)
飛んでから考えてもいいと思う。それが発生する確率に対して思い悩むコストが多分割に合わない。
ぶっちゃけ読みたいものは買いなおせばいいと割り切れば本当に失うものの評価額って割と大したことない。
発禁なったら買いなおせないレスが今予知されたけど、いいよそれくらいは。
#4575964は読み捨てっていうけど、そもそも後から読み返す本がどんだけある問題とか、
一回読みが基本じゃないとコンテンツ消費が追い付かない問題とかの方が喫緊にある。
Re: (スコア:0)
Amazonが終了するなら、あきらめもつくってもんです。
えっちな表紙の本は規制されるかもしれない。今は平気でも。
ただ、短期間で終了したAmazonダウンロード販売で買ったエロゲーはいまだにダウンロード可能なのよね。
なので、取り扱いは無くなるかもしれないけど、購入したものが必ずしも無くなるわけじゃないとおもうんだ。
その点、取り扱い終了とともにダウンロードもできなくなるエロゲーダウンロード販売サイトとかとは違うかな。
Re: (スコア:0)
電子書籍派は本を買っているというより雑誌を買ってる感覚の方なんでしょうね。
ジャンプとかマガジンは読んだら燃えるゴミ。
＃まあ、私自身は電子化されてない雑誌が手元に山ほど(数百冊規模)あるんだけども。
Re: (スコア:0)
一度読んだ本をもう一回読み返すのであれば紙の方がいいんだろうけど、自分は友達が処分したい本を引き取って所蔵しているので、処分するという人であれば電子書籍でいいんだと思う。自分みたいに引き取る側だと紙の方が良い。
とは言っても、青空文庫はよく読んでいる。
＃本を買わない人
Re: (スコア:0)
物理的に場所をとるからこそ、処分したい本というのが発生するわけで
もう一度読み返したいな、とおもってもそれが本棚のどこにあるのか、もしくは引っ越しの時に開封してない段ボールの中なのか、
はたまた実家におきっぱなしなのか、をいちいち考えなくていいのが電子書籍の利点です
あと紙の本ってどこまで買ったっけ？って覚えてないといけないのが地味に不便
ジョジョリオンはどこまで買ったか忘れたので単行本追いかけるのやめた
Re: (スコア:0)
電子書籍でも買った本を読み返すことはできるぞ
提供してるサービスが終了したらその後は難しくなるだろうが
Re: (スコア:0)
音楽配信が始まった頃に似たような意見を一杯みたけど、時が経って既にサービスに金払う層が居るのは既に自明だろ。
まあ、推し活の為にCD買う層みたいなのは、紙の本に対しても居るでしょ。（理由は別として）
（私はメリット見て使い分ければ良いじゃん派）
Re: (スコア:0)
消費物と耐久物の違い。
本や雑誌も読み捨て前提とか、技術書みたいに賞味期限みたいのがあるようなものはとっておく意味がかなり少ないから電子版に向く。
実際に紙で買っても捨てちゃうだろ。
ラノベだろうが純文学だろうが消費が目的であれば所有することに意味はない。
映画を映画館でみて十分ってのと同じ。音楽なんかあからさまに消費物だしな。
消費したいのか、所有したいのか、ケースバイケースで判断するだけ。
Re: (スコア:0)
はっはっは、老眼にはスマホより紙の文字のほうが見やすいのだよ
＃というか内容が良ければどっちでも人が寄ってくると思うんだが
Re:紙のデメリット (スコア:1)
老眼の人こそフォントサイズ変えられる電子書籍の恩恵が大きかろうに
眼鏡で+2くらいしてピント位置を50cmくらいにしてしまう方が楽だろうけど
Re: (スコア:0)
e-inkのコントラストがもう少し上がると有難いんだけどね。
発光ディスプレイはやっぱり疲れる。
Re: (スコア:0)
紙の本の最大のデメリットは保管場所が必要なこと
年500冊も買えば1冊200gだったとしても100kg
そのペースで買ってると10年もすれば1t
10年くらい住んだアパートから引っ越すときにそれに近い量の本を捨てて
紙の本はもう買わないって心に決めた
置き場を確保するのに苦労しない人とか
そもそもそんなに読まない人にとっては紙だろうが電子書籍だろうがどっちでも良いんでは
Re: (スコア:0)
検索性も問題だよね。
あるコンテンツ、半年前に買った本に載ってるはず(あやふや)。
その本、畳の上に積み上げた本の山のどこかにあるはずなんだけど、さて今日中に見つかるかどうか。
Re: (スコア:0)
物理的に存在すると嫁さんが勝手に売っちゃったりするしな