アカウント名:
パスワード:
イスラエル的思考かもしれないけど、危害を与えるならどっかの無人島に隔離して厳重に管理して、それでも海を渡ってくるなど迷惑をかけたら種ごと絶滅させればいいと思うんだけど何故保護するんだろう。
ハトみたいな害獣 (害鳥) を轢いただけで逮捕される、鳥獣保護法というがイカンのじゃないかな。
ハトは害獣じゃないぞ。愛護動物も指定されてるので犬や猫と同じく人間のパートナーとして保護対象。平和の象徴にもなってるので、危害を加えてはいけない度合いは上だろう。
# 現実のハトってカラス並みに凶暴なんだけどな。何でそういう扱いなのかはよーわからんw
伝書バトとして使役していたからでは?同一都道府県なら郵便で送付もできるしw
何言ってるんだ、保護対象であっても害鳥に変わりない。農作物を荒らすわ、糞によりウイルスや菌、寄生虫をまき散らして健康被害を齎す害鳥の代名詞が鳩。害鳥であっても保護する鳥獣保護法により勝手に駆除できないだけ。勿論愛護法の対象外です。愛護法の対象は飼育されている鳩。野生の鳩は愛護法の対象外。なので許可を取れたら駆除可能。
そもそも今の日本人ならば鳩は有害かつ無益と知っていて当然。
鳩に親でも殺されたん?
それミスリード。「意図的」に轢いたのが問題。意図しない場合(事故とかね)は咎められない。もともと鳥獣保護法は狩猟を念頭に置いた法律。狩猟は意図的にするもんだよね。法に従って狩りをするとかきちんと申請するなら問題ない
一般的なドバトの場合、伝書鳩が間違って狩られない様に、昔から法的に狩猟対象外になってます。
外見で区別できるキジバトは狩猟対象ですが、当然狩猟法に従う必要があります。
ドバトって、落ちこぼれて脱走した伝書鳩の末裔じゃなかったっけ?
魚釣島に放そう。ヤギが野生化して植生をダメにしてるようだし。繁殖しないようにオスだけにしたほうが良いかな。
クマがヤギを食い尽くしたあと、希少なモグラまで食ったら困るかな。
魚釣島のヤギは、右翼が上陸するときに連れて行って放逐したんだよな。ほんと、迷惑。
でも熊を放逐してもヤギは食わないよ。ヤギって崖も登れるんで、ヤギが根絶されるほど熊はヤギを捕獲できない。
肉を食べることもあるし、狩りをすることもある(OSO18なんかもそう)https://twitter.com/i/status/1726574493412528252 [twitter.com]カモシカの居る崖地にも
つまり、飢えれば肉だって食うし、死肉だけじゃなく狩りだってする
沖縄の基地前にいるキチを放逐した左翼も捕まえてくれよ。ほんと迷惑。
進撃の月輪熊が始まるな。無人島でクマの餌が潤沢にあるところとか現実には無いだろ。狼を駆逐したら草食動物増えすぎてるっぽいし、クマを駆逐したらまた何か影響出るんじゃね?
イスラエルがガザ地区にパレスチナ人を押し込んでいるのは、パレスチナ人が危害を加えてくるからではなく、彼らの土地を奪って民族浄化するためだよ。
そもそもあの一帯はアラブ人(パレスチナ人)の土地なので押し込まれたわけじゃなくて「それ以外を乗っ取られた」。2000年くらい前の古典を持ち出して異教徒が勝手に集結して最初はただの人民街だったのに独立宣言して支配地域を広げ始めた。
例えるなら中華街が勝手に独立宣言して本州丸ごと乗っ取って日本人は北海道と九州に押し込まれた感じかな。当たり前だけど殺し合いになる。
一応2000年以上前だけど独立国としてそれなりの期間存続していたこともあるので主張自体に根拠がないわけではない。今さらそんなものを理由に長く定住してる人たちを追い出そうなんて無理な話だけど、イギリスさんが自分の土地でもないのに国を作る約束をしてしまったためにこじれた。この約束がなかったら願望止まりで現実にはならないため殺し合いにまでなってない。
オオカミを絶滅させた結果、農作物を荒らす獣が増えすぎたりしてますよね。将来の予測不可能なリスクを抱えるより、現在の予測可能なリスクをコントロールするほうが楽なんですよ。
スズメは米を食べる害鳥だから絶滅させようって思った国がありましてね。
何でもかんでも可哀想だから保護しろって頭おかしい奴らが気に食わないからって何でもかんでもすぐ絶滅させろとか逆方向に頭おかしくならなくてもよくってよ
そんなコストかけなくても、その場で射殺でいいじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
なぜ保護する (スコア:0)
イスラエル的思考かもしれないけど、危害を与えるならどっかの無人島に隔離して厳重に管理して、それでも海を渡ってくるなど迷惑をかけたら種ごと絶滅させればいいと思うんだけど何故保護するんだろう。
Re: (スコア:0)
ハトみたいな害獣 (害鳥) を轢いただけで逮捕される、鳥獣保護法というがイカンのじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ハトは害獣じゃないぞ。
愛護動物も指定されてるので犬や猫と同じく人間のパートナーとして保護対象。
平和の象徴にもなってるので、危害を加えてはいけない度合いは上だろう。
# 現実のハトってカラス並みに凶暴なんだけどな。何でそういう扱いなのかはよーわからんw
Re: (スコア:0)
伝書バトとして使役していたからでは?
同一都道府県なら郵便で送付もできるしw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何言ってるんだ、保護対象であっても害鳥に変わりない。
農作物を荒らすわ、糞によりウイルスや菌、寄生虫をまき散らして健康被害を齎す害鳥の代名詞が鳩。
害鳥であっても保護する鳥獣保護法により勝手に駆除できないだけ。
勿論愛護法の対象外です。
愛護法の対象は飼育されている鳩。野生の鳩は愛護法の対象外。
なので許可を取れたら駆除可能。
そもそも今の日本人ならば鳩は有害かつ無益と知っていて当然。
ねぇ、君さ… (スコア:0)
鳩に親でも殺されたん?
Re: (スコア:0)
それミスリード。「意図的」に轢いたのが問題。
意図しない場合(事故とかね)は咎められない。
もともと鳥獣保護法は狩猟を念頭に置いた法律。
狩猟は意図的にするもんだよね。
法に従って狩りをするとかきちんと申請するなら問題ない
Re: (スコア:0)
一般的なドバトの場合、伝書鳩が間違って狩られない様に、昔から法的に狩猟対象外になってます。
外見で区別できるキジバトは狩猟対象ですが、当然狩猟法に従う必要があります。
Re: (スコア:0)
ドバトって、落ちこぼれて脱走した伝書鳩の末裔じゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
魚釣島に放そう。ヤギが野生化して植生をダメにしてるようだし。
繁殖しないようにオスだけにしたほうが良いかな。
クマがヤギを食い尽くしたあと、希少なモグラまで食ったら困るかな。
Re: (スコア:0)
魚釣島のヤギは、右翼が上陸するときに連れて行って放逐したんだよな。
ほんと、迷惑。
でも熊を放逐してもヤギは食わないよ。
ヤギって崖も登れるんで、ヤギが根絶されるほど熊はヤギを捕獲できない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
肉を食べることもあるし、狩りをすることもある(OSO18なんかもそう)
https://twitter.com/i/status/1726574493412528252 [twitter.com]
カモシカの居る崖地にも
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つまり、飢えれば肉だって食うし、死肉だけじゃなく狩りだってする
Re: (スコア:0)
喰ってほしい草食動物が餌が豊富でバカバカ増えまくってる状況では
熊も草喰って満足して草食動物喰わないんだけど・・・
Re: (スコア:0)
沖縄の基地前にいるキチを放逐した左翼も捕まえてくれよ。ほんと迷惑。
Re: (スコア:0)
進撃の月輪熊が始まるな。
無人島でクマの餌が潤沢にあるところとか現実には無いだろ。
狼を駆逐したら草食動物増えすぎてるっぽいし、クマを駆逐したらまた何か影響出るんじゃね?
Re: (スコア:0)
イスラエルがガザ地区にパレスチナ人を押し込んでいるのは、パレスチナ人が危害を加えてくるからではなく、彼らの土地を奪って民族浄化するためだよ。
Re: (スコア:0)
ガザ地区にパレスチナ人を押し込んでいるのは、パレスチナ人が危害を加えてくるからだよ。
#パレスチナ人が危害を加えてくる理由はユダヤ人が彼らの土地を奪って民族浄化してるからだけどな。
Re: (スコア:0)
そもそもあの一帯はアラブ人(パレスチナ人)の土地なので押し込まれたわけじゃなくて「それ以外を乗っ取られた」。
2000年くらい前の古典を持ち出して異教徒が勝手に集結して最初はただの人民街だったのに独立宣言して支配地域を広げ始めた。
例えるなら中華街が勝手に独立宣言して本州丸ごと乗っ取って日本人は北海道と九州に押し込まれた感じかな。
当たり前だけど殺し合いになる。
Re: (スコア:0)
一応2000年以上前だけど独立国としてそれなりの期間存続していたこともあるので主張自体に根拠がないわけではない。
今さらそんなものを理由に長く定住してる人たちを追い出そうなんて無理な話だけど、イギリスさんが自分の土地でもないのに国を作る約束をしてしまったためにこじれた。
この約束がなかったら願望止まりで現実にはならないため殺し合いにまでなってない。
Re: (スコア:0)
オオカミを絶滅させた結果、農作物を荒らす獣が増えすぎたりしてますよね。
将来の予測不可能なリスクを抱えるより、現在の予測可能なリスクをコントロールするほうが楽なんですよ。
Re: (スコア:0)
明治に絶滅したオオカミと平成になって激増した鹿には何の関係もありません。
オオカミがタイムマシンを持っていたのでない限りは。
Re:なぜ保護する (スコア:1)
Re: (スコア:0)
スズメは米を食べる害鳥だから絶滅させようって思った国がありましてね。
Re: (スコア:0)
何でもかんでも可哀想だから保護しろって頭おかしい奴らが気に食わないからって
何でもかんでもすぐ絶滅させろとか逆方向に頭おかしくならなくてもよくってよ
Re: (スコア:0)
そんなコストかけなくても、その場で射殺でいいじゃん。