アカウント名:
パスワード:
実際問題として、かかった費用をおま国で消費者に転嫁すれば、「撤退」はしなくていいんじゃないかな。視聴者無料っていうビジネスモデルが崩壊するだけで、YouTubeやニコニコのプレミアユーザーに相当する人だけが見られるようにすればいいんだから。その分、韓国人の接続料金が安くなってる、って話でしょ。その分をコンテンツプロバイダに受益者負担で払えばつり合いがとれるはず。
とは言っても、有料ユーザーしか見られない代表格のNetflixと韓国のISPの間で訴訟していた [reuters.com]くらいでしてね。
JANOG49で発表になってた途中経過の資料がありますので興味のある方はこちらを。NETFLIX vs ISP 韓国での訴訟とそのインパクト [janog.gr.jp]韓国Netflix訴訟に関する経済分析 [janog.gr.jp]
ロイターの記事によると、今年9月、両者訴訟を取り下げ、結局、SK Broadbandの言い分通り、NetflixがSKにコストを支払う和解案 [netflix.com]になったようで。
こうなると、収益性の微妙なコンテンツは撤退せざる得ないのは道理でしょう。NetflixとSK Broadbandの訴訟結果が、Twitch韓国撤退決断の最後の一押しになったのでは、という印象もあります。
だから、Netflixは下のリンクの図で言うところのp3を払うためにp1を増やすしかないってことでしょ。あちこち通るだけで、最終的な金額は変わらないんじゃない？
収益性って言うと均されるけど、競業も同条件で商売する以上、価格を上げても需要が維持できるコンテンツ以外が滅ぶのは合理的だと思う。それともYouTubeのライブ放送とTwitchで回線価格に差があるんだろうか。
「韓国だけトラフィック従量課金にされたらビジネスが成り立たない」というのは御愁傷様と返す以上のものではないよねユーザに近いISPがトラフィック無料とする原則はネット中立性に含まれないという韓国司法の判断もただの直球でしかないと思う直情的だとか非関税障壁だとか非難するほどのものでもない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
値上げ (スコア:-1)
実際問題として、かかった費用をおま国で消費者に転嫁すれば、「撤退」はしなくていいんじゃないかな。視聴者無料っていうビジネスモデルが崩壊するだけで、YouTubeやニコニコのプレミアユーザーに相当する人だけが見られるようにすればいいんだから。その分、韓国人の接続料金が安くなってる、って話でしょ。その分をコンテンツプロバイダに受益者負担で払えばつり合いがとれるはず。
NetflixとSK Broadbandの訴訟結果が、Twitch韓国撤退決断の最後の一押し？ (スコア:5, 参考になる)
とは言っても、有料ユーザーしか見られない代表格のNetflixと韓国のISPの間で訴訟していた [reuters.com]くらいでしてね。
JANOG49で発表になってた途中経過の資料がありますので興味のある方はこちらを。
NETFLIX vs ISP 韓国での訴訟とそのインパクト [janog.gr.jp]
韓国Netflix訴訟に関する経済分析 [janog.gr.jp]
ロイターの記事によると、今年9月、両者訴訟を取り下げ、結局、SK Broadbandの言い分通り、NetflixがSKにコストを支払う和解案 [netflix.com]になったようで。
こうなると、収益性の微妙なコンテンツは撤退せざる得ないのは道理でしょう。NetflixとSK Broadbandの訴訟結果が、Twitch韓国撤退決断の最後の一押しになったのでは、という印象もあります。
Re: (スコア:0)
だから、Netflixは下のリンクの図で言うところのp3を払うためにp1を増やすしかないってことでしょ。あちこち通るだけで、最終的な金額は変わらないんじゃない？
収益性って言うと均されるけど、競業も同条件で商売する以上、価格を上げても需要が維持できるコンテンツ以外が滅ぶのは合理的だと思う。それともYouTubeのライブ放送とTwitchで回線価格に差があるんだろうか。
Re: (スコア:0)
「韓国だけトラフィック従量課金にされたらビジネスが成り立たない」というのは御愁傷様と返す以上のものではないよね
ユーザに近いISPがトラフィック無料とする原則はネット中立性に含まれないという韓国司法の判断もただの直球でしかないと思う
直情的だとか非関税障壁だとか非難するほどのものでもない