パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

マイクロソフト、6大学の研究グループにソースコードを公開」記事へのコメント

  • 結局これはMS製品のメンテナンスを研究対象として学術機関がやる、ということでいいんでしょうか?

    実際、これで並々ならぬ数のユーザーが恩恵を受けるのでしょうが、なんだか複雑な気持ちです。
    • タレコミ猫です。

      Enterprise Watch の記事をそのまま見るかぎりでは、「直す」とは一言も言ってないんですよね。

      結局これはMS製品のメンテナンスを研究対象として学術機関がやる

      とは言わないように注意深く発言しているんじゃないかなぁ、と思うんですが、編集を通ってますからどうなんでしょう。

      親コメント
      • バグを見つけてMSに報告して直して貰うというプロジェクトだったりして
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2003年12月19日 13時15分 (#458046)
          大量のソースコードの中に潜むセキュアではないコードの分布と
          その対策の研究というところじゃないすか? ヒューマンエラーの
          研究としたら物量が多くてそれなりにバグを抱えている実際の
          コードの方が研究対象としては使えますから。

          だとするとコードの自動チェック→修復も研究の視野範囲なのかなぁ?
          その位やらないと今更な感じもしますし。
          親コメント
          • >ヒューマンエラーの
            >研究としたら物量が多くてそれなりにバグを抱えている実際の
            >コードの方が研究対象としては使えますから。

            仮にそうだとすると、実際の対象がMSのソースであることのメリットは
            MSにしか無いかも(^^;
            Linuxだと通用するけどWinだと通用しない(あるいは逆)ような
            ソースチェック技術が有るとは、あんまり思いたくないです。

            それとも「バグが多い」&「ヒューマンエラーが多い」か否かが LinuxとWinの差なのかな?(^^;;;;

            一応気になるのは言語の差ですかね。
            WinってC++でしょうかね?だとしたらCとC++とではかなり様相が違うでしょうから、
            C++のサンプルが欲しかったってことなのかも。
            尤もOS以外を選択すればC++の大規模(かつOpenSource)なソースも無いことは無いでしょうけど。
            親コメント
        • > 研究領域の年限が2004年3月

          だそうですので、今まで研究した成果を実際のコードに適用してみる
          というのが妥当なところかな? 時間的に。
          (でもURL先の研究タイトルじゃ具体的なことは見えませんけどね)
      • 既存製品の欠陥を調査し、その結果を次期バージョン開発に反映させる、ということなのでわ。

        新しいバージョンのOSが出ると、必ず言うじゃないですか。
        「前よりもセキュアになりました」みたいなことを。

        # もちろん既存製品の欠陥は放置。
        # でないと、新バージョンが売れない。

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...