アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
暴論ですが (スコア:2)
-----
政府による調達企業の選定は競争入札が一般的である。しかしITシ
ステムは開発に複数年を要することも多く、契約の初年度は競争入札
であっても、次年度以降は随意契約になることがある。
企業にとってみれば、次年度以降そのまま無競争の随意契約を獲得
できるのならば、初年度を破格の安値で落札し、次年度以降で利益を
回収するという事業が成立し得る。
-----
なんてのは企業が悪いことをしているのであって、
政府が悪事を働いているわけではないように思うのですがどうでしょう?
制度が悪いってことはあるの
Re:暴論ですが (スコア:2)
なんてのは企業が悪いことをしているのであって、
この場合、悪いことをあえて看過したのなら共同正犯ですね。
未必にしろ、もし故意に、他人の財産を、よく調べもせずに愚かに運用しているとしたら、民間企業では「背任罪」にあたるのではないかと。
「知らなかった」「あいつに誘われたから」では
Re:暴論ですが (スコア:2)
そうなんですか。
書き方を間違えたと言うことなのでしょうか。
「企業がやっていることを、
さも政府が悪事が働いたかのように書いている」
と言い直せばいいのでしょうか。
>ごもっともです。必要なら必要と、はっきりした根拠を提示して、いつもほのぼの明朗会計をお願いしたいところです。
の文章はなにを言ってるのかさっぱりわかりませんでした。
もしかしてわたしが怒られてます?
いや、フレームにしようってわけじゃなくて、
本当にわからないもので。
>脊髄反射
という書き出しに何か悪意のようなものを感じるのです。
申し訳ないです。
Re:暴論ですが (スコア:2)
さも政府が悪事が働いたかのように書いている」
と言い直せばいいのでしょうか。
「悪いのは企業」で、「政府は騙されただけで悪くない」という
ことを言いたいのでしょうか?
の文章はなにを言ってるのかさっぱりわかりませんでした。
もしかしてわたしが怒られてます?
私がkensamaさんを怒るいわれはありませんが…
買い物をするなら、ちゃんとその中身と、その正当性を
はっきり公開してください、ということです。
カネが欲しいんだけちゃうかと。(Re: 暴論ですが) (スコア:2)
政府は政治。ベンダは技術。でなくて、政府はカネ。ベンダはカネ。になってるんでないかと。