「選挙関連の質問に対するMicrosoft Copilotの回答、正解は3分の1以下という調査結果」記事へのコメント

AIに何を期待しているのか？

[Anonymous Coward]

「強いAI」では無いのだから、超絶凄い人工無能でしかない
学習データ次第でいくらでも嘘をいうし、それが正しいかどうかをAI自身が判断する訳でもない
確率と統計と関連付けによる「それっぽい回答」を現実の選挙に結びつけるほうが頭おかしい

Re:

[Anonymous Coward]

AIの強弱関係ないよね
人間だって不正確なこと言う知ったかのニワカがゴロゴロしてんだから

Re:AIに何を期待しているのか？

[Anonymous Coward]

現段階でAIの言うことを信じるのはスラドのコメントを鵜呑みにするのに等しいという事かｗ

このレベルでも業務には使えないそうで。

正答率94％でも「ごみ出し案内」をAIに託せなかったワケ
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2312/15/news158.html [itmedia.co.jp]

>AIには少なくとも職員と同等のレベルを求め、それに達しない限り対市民向けとしては導入できないと考えた。
>また、AIがどのように回答したかを結局のところ職員が確認する作業が伴い、
>正答率が低ければそれだけ確認する頻度も上げなければならない。
>100％は無理としても99％は譲れない条件だった（三豊市）

Re:AIに何を期待しているのか？

[simon (1336)]

現段階でAIの言うことを信じるのはスラドのコメントを鵜呑みにするのに等しいという事かｗ

このレベルでも業務には使えないそうで。

正答率94％でも「ごみ出し案内」をAIに託せなかったワケ
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2312/15/news158.html [itmedia.co.jp]

コメントが抜け落ちた

[simon (1336)]

94%なら結構いい線いってるんじゃない？と思ったけどその6%がとんでもない大誤答だったりしたらヤバいのか。
ハルシネーションで「死体は燃えるゴミの日にだしてください」とかAIが言ったら問題になるもんな
難しいねえ

ChatGPTの回答をすべて監視する人を雇っておかしなこと言ってたら引き取って回答すればいいんだけどそれじゃAI使う意味がなくなるもんな

Re:コメントが抜け落ちた

[Anonymous Coward]

死体ならともかく、ガスボンベとかリチウムイオン電池内蔵機器を見落とすと、
最悪焼却場の場内で火災になって数十億レベルの損害になるから洒落にならない。

火災でごみ処理施設の一部運転休止、市が対策費５４億５０００万円の補正予算案 [yomiuri.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

>職員でも即座に回答できない問い合わせはあるが、時間をいただき調べてから正確な情報を回答している
このような姿勢で回答していることもあり、20人から問い合わせがあったら1回は嘘を教えてしまうではあかんのやろね。