アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
暴論ですが (スコア:2)
-----
政府による調達企業の選定は競争入札が一般的である。しかしITシ
ステムは開発に複数年を要することも多く、契約の初年度は競争入札
であっても、次年度以降は随意契約になることがある。
企業にとってみれば、次年度以降そのまま無競争の随意契約を獲得
できるのならば、初年度を破格の安値で落札し、次年度以降で利益を
回収するという事業が成立し得る。
-----
なんてのは企業が悪いことをしているのであって、
政府が悪事を働いているわけではないように思うのですがどうでしょう?
制度が悪いってことはあるの
Re:暴論ですが (スコア:0)
>政府が悪事を働いているわけではないように思うのですがどうでしょう?
その点ではどっちも悪事は働いていないと思います。制度は悪いです。それを改めようとしないのは悪事かもしれません。
>>安値入札は大手企業に有利
>なんてひどいハナシですよ。
>だったらムダに高値で中小企業に発注しろってことかと。
そういう意味ではありません。安値というのが適正価格であればどこからも文句は出ません。競争ですから。
しかし、ここで言う安値入札というのは例にも出てますが \750 とか常識はずれの根拠無し、あったとしても入札書類書く前に食べたトンカツ定食が \750 だったからなんとなく、ぐらいの理由で出された金額によるものです。
これが出来るのは単年度で膨大な赤字を出しても資金繰りで潰れない資金力のある大企業だけです。中小でそんなことしたらその年度末には潰れてしまいます。
で、そうやって受注した大企業は随意契約で翌年からはバッチリ金もらうので、開発の全体で見ればトータル金額は初めから適正価格で入札した場合と変わらないか、それ以上になるのが普通です。ですので中小企業の方がムダに高いということはありません。
安値入札というのは最初の話だけです。翌年以降も \750 じゃないですよ。
>政府調達のムダを叩くなら、
>日経bizなんて使い物にならないような気がするのですが。
うん、裏の意味を探っちゃいますよね。
Re:暴論ですが (スコア:0)
複数年の契約の場合、プロジェクトの本稼動は翌年以降なんてこともあるのでは、ないでしょうか。お役人の無駄な会議を減らせば自然と適正価格を請求するようになったりして。