アカウント名:
パスワード:
やっぱ取りやすくてたくさん取れるとこから取るのが一番だな。
見方によるんだけど、消費税は全世代から取れるから良いと思うの
消費動向にだけ左右されて波が少ないのが財務省的に嬉しいんでしょうね。法人税だと不況では収入無くなるし節税もされちゃうし、所得税だと労働人口減少時代に先細りだしな…。
逆累進をどうにかしてくれれば、消費税は公平かと思う。←これが難しいのだが資産家だけど仕事引退して所得税払わない、って人でも消費はするのだし。
福祉目的に使う部分は、逆進性はないよ。福祉は専らお金のない人に対して使うわけだから、むしろ累進と言って良い。使う相手が老人ばかりで、偏ってしまうという問題はさておき。
そう、逆進性なんか無い、金持ちがたくさん消費税を支払うのだから億ションとか、教育費の課税部分とか、お金持ちの現役世代に消費税を払って貰おう
# 億ション、消費税だけで１千万円かあ# まあ、金を持ってるジジババは、投資目的外で億ションとか買わないけどね
逆進性とは所得に対する課税の割合の話なのに、いまだに絶対額のことだと思ってる人がいたか
君には理解できなかったみたいだが、消費税の逆進性とは消費性向の話なんだよその位は理解できるようになってから、出てきたらどうかね笑
オレオレ定義振りかざしてなにがしたいんだか
コメント先を間違ってますよ。オレオレ定義に文句を言うなら #4585386 につけないと。
#4586011は言葉を字義通りにしか捉えられない残念さんだというのが分かった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
一般会計の三分の一が消費税 (スコア:0)
やっぱ取りやすくてたくさん取れるとこから取るのが一番だな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
見方によるんだけど、消費税は全世代から取れるから良いと思うの
Re: (スコア:0)
消費動向にだけ左右されて波が少ないのが財務省的に嬉しいんでしょうね。
法人税だと不況では収入無くなるし節税もされちゃうし、
所得税だと労働人口減少時代に先細りだしな…。
逆累進をどうにかしてくれれば、消費税は公平かと思う。←これが難しいのだが
資産家だけど仕事引退して所得税払わない、って人でも消費はするのだし。
Re: (スコア:0)
福祉目的に使う部分は、逆進性はないよ。
福祉は専らお金のない人に対して使うわけだから、むしろ累進と言って良い。
使う相手が老人ばかりで、偏ってしまうという問題はさておき。
Re: (スコア:0)
そう、逆進性なんか無い、金持ちがたくさん消費税を支払うのだから
億ションとか、教育費の課税部分とか、お金持ちの現役世代に消費税を払って貰おう
# 億ション、消費税だけで１千万円かあ
# まあ、金を持ってるジジババは、投資目的外で億ションとか買わないけどね
Re: (スコア:0)
逆進性とは所得に対する課税の割合の話なのに、いまだに絶対額のことだと思ってる人がいたか
Re: (スコア:0)
逆進性とは所得に対する課税の割合の話なのに、いまだに絶対額のことだと思ってる人がいたか
君には理解できなかったみたいだが、消費税の逆進性とは消費性向の話なんだよ
その位は理解できるようになってから、出てきたらどうかね笑
Re: (スコア:0)
オレオレ定義振りかざしてなにがしたいんだか
Re:一般会計の三分の一が消費税 (スコア:0)
コメント先を間違ってますよ。
オレオレ定義に文句を言うなら #4585386 につけないと。
Re: (スコア:0)
#4586011は言葉を字義通りにしか捉えられない残念さんだというのが分かった