「議論したい陰謀論は?」記事へのコメント

ボルツマン脳

[Anonymous Coward]

無限の猿定理とか世界5分前仮説とかと同様の、しかし幾分真面目に議論されうる仮説。
ボルツマン脳 [wikipedia.org]

永遠の時間があれば、宇宙の分子構造が偶然誰かの脳の構造と完全一致することも十分あり得る的な話。
これを特段否定できないのがなかなか面白い所…。

だたまぁ、こういうフレームワーク自体をご破算にしちゃうような話って陰謀論とするにしても抽象度が高すぎて扱いきれないよな。
俺たちはMatrixの仮想世界に住んでるんだー、ぐらいまで落とし込めば楽しく陰謀論できるけども。

なお、近代の哲学者が分かりやすく論破している。曰く「我思う故に我あり」と。

Re:ボルツマン脳

[Anonymous Coward]

世界5分前仮説もそうだけど別にこれ思考実験であって陰謀論に分類するのは無理があるだろ

Re:ボルツマン脳

[Anonymous Coward]

その実験を禁止した大学があるようだ
https://kokushin-u.jp/2022/05/27/20220527gakumu01/ [kokushin-u.jp]

この大学知らなかったw

Re:

[Anonymous Coward]

一部、ネット界隈では有名大学ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

アキレスが亀に追いつかないのも陰謀論になってしまいそうだよね

Re:

[Anonymous Coward]

そういえば、人間の直観的認識と異なるので地球平面説が出てくるのはなんとなくわかるのだが
相対論や量子論などもっと人間の直観的理解から遠い現象について、陰謀論とか出している人はいるのだろうか?

Re:

[Anonymous Coward]

学会の権威たちが間違っているという証拠を握りつぶしているのだ！　みたいなのはありますよ。
多くの人にアピールする分野ではないので、あまり目につかないだけです。

Re:

[Anonymous Coward]

目に見えないものを「誤解する」には、見える物を誤解するよりはるかに高度な思考力が必要です。
そういった高い思考力を備えている人は、ちゃんと誤解に気付けるんじゃないですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

『アインシュタインの相対性理論は間違っていた』みたいな本は海外でも昔からある。陰謀論かどうかまではわからん。

そんなものより、経済学や心理学はひどいぞ。陰謀がないなら低能ぞろいだ。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃそうだろ、（特殊・一般）相対性理論は、量子力学を反映していない。
この一点だけで、間違いがある事が判っている。

Re:

[Anonymous Coward]

そういうレベルじゃなくて、光速は一定じゃありませんとか時空は重力で歪みませんとかだよ。
勢い余ってガリレオの相対性原理を否定していることに気づいてなかったりするのもある。