アカウント名:
パスワード:
ツイートの文章だと、あまり切迫感が感じられないですね。代わりの人を探そうとしているようにしか見えない....
これでは代わりの人は来ないだろうなぁ。職人をなめるなって言われそう。
無ければ自分で作れば良いだけの話です（自分でガラス細工やってノーベル賞取った人だっています）外注するなら予算をつければ良いだけの話です電波天文の研究室で受信機用の高周波デバイス内製するなんてことは普通にやってるので、本気で研究やるなら出来ないことはありません
> 無ければ自分で作れば良いだけの話です（自分でガラス細工やってノーベル賞取った人だっています）
そういう発想で仕事をしているから、日本の大学や日本の企業は成果が出せない、と言う批判もありますね。
海外のトップレベルの研究所だと、装置を作る人、実験をやる人、論文を書く人、研究をデザインする人は、完全に分業してます。
自分でガラス細工やってノーベル賞を取った人のようなレアケースを持ち出して、そのレアケースを美談にするのは個人の自由ですが日本よりも多くのノーベル賞を出している国が何をやっているかは知っておくべきでしょう。
そもそもなぜ分業するのかなぜ成果を出すのかと言えば成果を出す目的で行動してるからで日本は成果を出すのは任意という雰囲気で動くから金を出す理由も行動する理由もないので
成果を正しく認識して評価できる環境がなければそうなるしかない。そして「それが何の役に立つの？」に陥らずに成果を正しく評価するってけっこう難しいよね。
修士くらいまでは学科によっては技術を身に付けるというのも普通に学問のうちのような工学部だと必修で普通に図面書いたり旋盤使ったりはあったりするし
作れないから代わりを探してんだろ。予算つけたけど執行できないんだろ。それに電波望遠鏡みたいに簡単に作れんの？欲しがってきてポン付けして終わりじゃないでしょ？
>本気で研究やるなら出来ないことはありません
失われた情報の復元がどれだけ大変か知らないボンボンの戯言だな。失われた技術を再現するとか膨大な工数を必要とするし、微細な技術はほぼ確実に失われる。「神は細部に宿る」と言われるように微細な技術が品質の肝だったりすることは多い。このガラス職人が居なくなればまず品質は確保できないだろうな。品質が必要だったら全く別の技術を新規に開発することになる。
まあ、こんなふうにうっちゃられて賃金も手当しない程度の扱いなんだから、使っている人間も海外の量産技術で良いとでも思っているんじゃないのかね。あるいは日本の癌（職人軽視・実務軽視）が東大にも蔓延しているか。
日本の癌じゃないんだよこれ。先進国病の症状だよ。商業主義的には技術は全てがムダ、コストで、虚業で儲けるのが正しいから、技術がどんどん滅びていく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
いまひとつ (スコア:1)
ツイートの文章だと、あまり切迫感が感じられないですね。
代わりの人を探そうとしているようにしか見えない....
これでは代わりの人は来ないだろうなぁ。
職人をなめるなって言われそう。
Re:いまひとつ (スコア:0)
無ければ自分で作れば良いだけの話です（自分でガラス細工やってノーベル賞取った人だっています）
外注するなら予算をつければ良いだけの話です
電波天文の研究室で受信機用の高周波デバイス内製するなんてことは普通にやってるので、本気で研究やるなら出来ないことはありません
Re:いまひとつ (スコア:3, すばらしい洞察)
> 無ければ自分で作れば良いだけの話です（自分でガラス細工やってノーベル賞取った人だっています）
そういう発想で仕事をしているから、日本の大学や日本の企業は成果が出せない、と言う批判もありますね。
海外のトップレベルの研究所だと、装置を作る人、実験をやる人、論文を書く人、研究をデザインする人は、完全に分業してます。
自分でガラス細工やってノーベル賞を取った人のようなレアケースを持ち出して、そのレアケースを美談にするのは個人の自由ですが
日本よりも多くのノーベル賞を出している国が何をやっているかは知っておくべきでしょう。
Re: (スコア:0)
そもそもなぜ分業するのかなぜ成果を出すのかと言えば成果を出す目的で行動してるからで
日本は成果を出すのは任意という雰囲気で動くから金を出す理由も行動する理由もないので
Re: (スコア:0)
成果を正しく認識して評価できる環境がなければそうなるしかない。
そして「それが何の役に立つの？」に陥らずに成果を正しく評価するってけっこう難しいよね。
Re: (スコア:0)
修士くらいまでは学科によっては技術を身に付けるというのも普通に学問のうちのような
工学部だと必修で普通に図面書いたり旋盤使ったりはあったりするし
Re: (スコア:0)
作れないから代わりを探してんだろ。予算つけたけど執行できないんだろ。それに電波望遠鏡みたいに簡単に作れんの？欲しがってきてポン付けして終わりじゃないでしょ？
覆水盆に返らず (スコア:0)
>本気で研究やるなら出来ないことはありません
失われた情報の復元がどれだけ大変か知らないボンボンの戯言だな。
失われた技術を再現するとか膨大な工数を必要とするし、微細な技術はほぼ確実に失われる。
「神は細部に宿る」と言われるように微細な技術が品質の肝だったりすることは多い。
このガラス職人が居なくなればまず品質は確保できないだろうな。
品質が必要だったら全く別の技術を新規に開発することになる。
まあ、こんなふうにうっちゃられて賃金も手当しない程度の扱いなんだから、使っている人間も海外の量産技術で良いとでも思っているんじゃないのかね。
あるいは日本の癌（職人軽視・実務軽視）が東大にも蔓延しているか。
Re: (スコア:0)
日本の癌じゃないんだよこれ。先進国病の症状だよ。
商業主義的には技術は全てがムダ、コストで、虚業で儲けるのが正しいから、技術がどんどん滅びていく。