パスワードを忘れた? アカウント作成

NYT、AIによるコンテンツ無断使用でMicrosoftとOpenAIを提訴」記事へのコメント

  • 人が読むために配信してるわけなのだし、機械学習の素材にするなら別個に料金は払うべきだと思うな

    それが嫌ならパブリックドメインになった古い文章をたくさん食わせて成長させるといいよ
    古い考え方しかできないAIが出来上がると思うけど

    • by Anonymous Coward

      否定するわけでも無いんだが、非常に感覚的なコメントだなと思う。

      「料金は払うべき」というのは、料金を払って利用可能な世界であるべきと読める。
      (本件ではNYTは学習データの破棄を求めているが、その要求は否定する形になる)
      料金の幅には触れられていないが、料金が極小化されたケースはほぼ0円であって、
      ポリシーとして考えでは金をとるとらないのラインは現実にはボヤけているものなのだ。

      • by Anonymous Coward

        それも契約次第としか。曲のサンプリングや客演で収入の何割を著作権切れまで要求する音楽家もいれば、数万ドル払ったらそれっきりでいいよって音楽家もいる訳で。

        • by Anonymous Coward on 2023年12月30日 19時54分 (#4588021)

          Q.ここでいう金とNYTの目的は?

          1.金とは使用料金でありNYTは金を受け取るって許容する
          2.金とは賠償金でありNYTは金は受け取るが使用拒否する

          • by Anonymous Coward

            ニュースは芸術作品ではないからな。そこには深い精神性とか込められた魂とかは、ほぼ存在しない。それに誰かに届いて初めて価値が生まれる。

            つまり金次第じゃない?

          • by Anonymous Coward

            裁判のほとんどは和解のための条件交渉なんだから1番以外ありえないでしょう。
            元々NYTはライセンス契約を持ちかけてたのだし、その契約を有利に結ぶための裁判でしかない。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...