アカウント名:
パスワード:
SUSEが2004年夏に2.6対応させることを牽制 [zdnet.co.jp]しつつ、Enterpriseの方は、悠然と2005年に対応させていく。実にうまいやり方だと思います。
業績好調 [zdnet.co.jp]も納得ですね。
# 赤帽工作員なのでID
# 今回のように、タイトな開発スケジュールを発表できるのも、RH的にリスクヘッジできるというのが前提にあるわけで。
Fedoraとは、デ
今の段階ではまだ何とも言えないように思います。参考までに、過去の記事を引用しますが、まさにご指摘の点が懸念されます。
>旧fedora.usは完全な草の根活動だった。 >世界中から多くのボランティア開発者が参加し、 >1つの権威団体を作成してサードパーティのソフトウェアの >インストールと配布を容易に>するという共通の問題に取り組んでいた。 > >新しい「Fedora Project」でも草の根活動支援を維持、 >拡大したいと考えてい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
スケジュールがタイト過ぎても (スコア:2, 興味深い)
SUSEが2004年夏に2.6対応させることを牽制 [zdnet.co.jp]しつつ、
Enterpriseの方は、悠然と2005年に対応させていく。
実にうまいやり方だと思います。
業績好調 [zdnet.co.jp]も納得ですね。
# 赤帽工作員なのでID
azitt is not an agitator ;-)
Re:スケジュールがタイト過ぎても(オフトピ) (スコア:1, 興味深い)
人柱云々じゃなくて、Fedora には、もっと、コミュニティ的なディストリになって欲しいと思っています。
#半分愚痴ですまん
Re:スケジュールがタイト過ぎても(オフトピ) (スコア:2, 興味深い)
ですから、究極的には、コミュニティ主体のディストリビューションには成り得ないでしょう。
# 今回のように、タイトな開発スケジュールを発表できるのも、RH的にリスクヘッジできるというのが前提にあるわけで。
Fedoraとは、デ
azitt is not an agitator ;-)
Re:スケジュールがタイト過ぎても(オフトピ) (スコア:0)
今、自分が念頭に置いているのは、MozillaやOpenOffice.orgのことです。あれらの製品も、もともとは商用プロダクトだった物をユーザーコミュニティに渡したものですよね。
でも、Mozillaなんかは特に、商用のNetscapeのためのソフトだ、というスタンスはとってなかったように思います。周囲がそういう風に誤解することはあっても、mozilla.org的には「MozillaはNetscapeではない」と明確に主張していたと思います。今のOpenOffice.orgも、StarOfficeのためのOpenOffice.org、という話は聞いていません。
もちろんRed Hat - Fedora が従来のオープンソースプロジェクトと同じスタンスをとる必要はないけど、基本的には別組織である方が、良いんじゃないかな、と思っています(mozilla.orgは、実際にそういうスタンスだった)。というより、ほぼ同一のプロダクトである、なんて、却ってコミュニティにうまみがなさすぎるし。人員やサーバー提供などから「息のかかった組織」くらいは、十分に認めますが。
それに、
> RedHat社が人や鯖などリソースをFedoraに出しているのは、もちろんビジネスとしてFedoraが必要だからですよね。
という考えだったら、無償版の廃止、なんてやらないと思うんですよね。
まあ、実際のところは、本家のサイトの記事や、MLで質問する方が良いんでしょうね。失礼しました。
Re:スケジュールがタイト過ぎても(オフトピ) (スコア:0)
今の段階ではまだ何とも言えないように思います。参考までに、過去の記事を引用しますが、まさにご指摘の点が懸念されます。
>旧fedora.usは完全な草の根活動だった。
>世界中から多くのボランティア開発者が参加し、
>1つの権威団体を作成してサードパーティのソフトウェアの
>インストールと配布を容易に>するという共通の問題に取り組んでいた。 > >新しい「Fedora Project」でも草の根活動支援を維持、
>拡大したいと考えてい