パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Fedora Core 2の開発スケジュール公表」記事へのコメント

  • 人柱専用ディストリビュータだから問題なしというわけですか。

    SUSEが2004年夏に2.6対応させることを牽制 [zdnet.co.jp]しつつ、
    Enterpriseの方は、悠然と2005年に対応させていく。
    実にうまいやり方だと思います。

    業績好調 [zdnet.co.jp]も納得ですね。

    # 赤帽工作員なのでID

    --
    azitt is not an agitator ;-)
    • 個人的には、Red Hat != Fedora だと思っているから、Red Hat の動向をからめてFedora を語るのには、賛成できない。
      人柱云々じゃなくて、Fedora には、もっと、コミュニティ的なディストリになって欲しいと思っています。

      #半分愚痴ですまん
      • RedHat社が人や鯖などリソースをFedoraに出しているのは、もちろんビジネスとしてFedoraが必要だからですよね。
        ですから、究極的には、コミュニティ主体のディストリビューションには成り得ないでしょう。

        # 今回のように、タイトな開発スケジュールを発表できるのも、RH的にリスクヘッジできるというのが前提にあるわけで。

        Fedoraとは、デ

        --
        azitt is not an agitator ;-)
        • by Anonymous Coward on 2003年12月21日 7時47分 (#458980)
          元ACです。喧嘩したり議論したりするつもりはないのですが、以下、自分の考え(ほとんど妄想)を述べます。

          今、自分が念頭に置いているのは、MozillaやOpenOffice.orgのことです。あれらの製品も、もともとは商用プロダクトだった物をユーザーコミュニティに渡したものですよね。
          でも、Mozillaなんかは特に、商用のNetscapeのためのソフトだ、というスタンスはとってなかったように思います。周囲がそういう風に誤解することはあっても、mozilla.org的には「MozillaはNetscapeではない」と明確に主張していたと思います。今のOpenOffice.orgも、StarOfficeのためのOpenOffice.org、という話は聞いていません。

          もちろんRed Hat - Fedora が従来のオープンソースプロジェクトと同じスタンスをとる必要はないけど、基本的には別組織である方が、良いんじゃないかな、と思っています(mozilla.orgは、実際にそういうスタンスだった)。というより、ほぼ同一のプロダクトである、なんて、却ってコミュニティにうまみがなさすぎるし。人員やサーバー提供などから「息のかかった組織」くらいは、十分に認めますが。
          それに、
          > RedHat社が人や鯖などリソースをFedoraに出しているのは、もちろんビジネスとしてFedoraが必要だからですよね。
          という考えだったら、無償版の廃止、なんてやらないと思うんですよね。

          まあ、実際のところは、本家のサイトの記事や、MLで質問する方が良いんでしょうね。失礼しました。
          親コメント
          • >ですから、究極的には、コミュニティ主体のディストリビューションには成り得ないでしょう。

            今の段階ではまだ何とも言えないように思います。参考までに、過去の記事を引用しますが、まさにご指摘の点が懸念されます。

            >旧fedora.usは完全な草の根活動だった。
            >世界中から多くのボランティア開発者が参加し、
            >1つの権威団体を作成してサードパーティのソフトウェアの
            >インストールと配布を容易に>するという共通の問題に取り組んでいた。 > >新しい「Fedora Project」でも草の根活動支援を維持、
            >拡大したいと考えてい

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...