アカウント名:
パスワード:
大きい結果が出るってことなのか。意外と適当なんだな地震計。
定点の観測結果なんだから当たり前じゃね？どういう意図のコメントなんだこれ？
震度ってのは元々そう言うもんですが? 誤報だとか何を言ってるんです? みたいに開き直ってる印象を与える発表だか報道だかなのはマズいんじゃないかな。
Q.「じゃあ地震計を設置したところにダンプカーが突っ込んできて揺れたら震度7なんですかー?」A.「違います。地震特有の特徴が見られた振動のみ、地震の震度として扱っています」
と、先回りしてアホなツッコミに対する予防線まで張ってある感じになっちゃってるし。
定義上の分類としては誤報にはならないけど、世の中に期待されてたものとは違うので何か考えます、とした方が良さそう。そういうもんです、と広報するんでも、特に極端な値を示さないような設置場所を検討していきたいと思う所存であります、でも何でもいいけど。
改竄を要求してるんだよ。古保方ノートを書けと。
> 古保方 こ、古保方って誰よ？
誰だろうねえ。別に知る必要ないんじゃないか、って考えたら？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
震源が地震計に近ければ (スコア:0)
大きい結果が出るってことなのか。
意外と適当なんだな地震計。
Re:震源が地震計に近ければ (スコア:0)
定点の観測結果なんだから当たり前じゃね？どういう意図のコメントなんだこれ？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
震度ってのは元々そう言うもんですが? 誤報だとか何を言ってるんです? みたいに開き直ってる印象を与える発表だか報道だかなのはマズいんじゃないかな。
Q.「じゃあ地震計を設置したところにダンプカーが突っ込んできて揺れたら震度7なんですかー?」
A.「違います。地震特有の特徴が見られた振動のみ、地震の震度として扱っています」
と、先回りしてアホなツッコミに対する予防線まで張ってある感じになっちゃってるし。
定義上の分類としては誤報にはならないけど、世の中に期待されてたものとは違うので何か考えます、とした方が良さそう。
そういうもんです、と広報するんでも、特に極端な値を示さないような設置場所を検討していきたいと思う所存であります、でも何でもいいけど。
Re: (スコア:0)
改竄を要求してるんだよ。
古保方ノートを書けと。
Re:震源が地震計に近ければ (スコア:1)
> 古保方
こ、古保方って誰よ？
Re: (スコア:0)
誰だろうねえ。
別に知る必要ないんじゃないか、って考えたら？