アカウント名:
パスワード:
NHKはBS縮小の流れになってるけど、むしろ地上波を縮小してBSの方に寄せるべきでは？災害への耐性もコスト効率もBSの方が優れてる地上波の周波数は双方向に使える通信に転用した方がいい
無線の場合一方通行と双方向通信では一つの設備でカバーできる範囲がまるで違う。受信側の消費電力もかなり違う。だから災害時のことを考えるなら双方向通信が放送を代替できるなんてありえない。
それはラジオで十分。テレビいるか？BSがNGのところだと、どうせ受信機用の電源がないし今回みたいに中継局も死ぬし、地上波テレビの意味ないだろ。
ラジオはホントに必要な情報しか入手できないのが難です。東日本のときに宮城の方にいたけど、水とか食糧とかの配給情報がメインで原発事故の話なんてまるで入ってこなかった。
多分、耳に入らなかっただけで、流れてはいたのでしょうが。なので、電気が通ってテレビで原発が爆発しているのをみて、すごくビックリした記憶があります。
ホントに生きるのに精一杯で、自分たちの視界の範囲内でしか行動できなかったなあ、としみじみ思います。
あ、ということは原発が爆発するようなことでもなければ、ラジオで充分かもしれないということなのか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
BS縮小やめろ (スコア:0)
NHKはBS縮小の流れになってるけど、むしろ地上波を縮小してBSの方に寄せるべきでは？
災害への耐性もコスト効率もBSの方が優れてる
地上波の周波数は双方向に使える通信に転用した方がいい
Re: (スコア:0)
無線の場合一方通行と双方向通信では一つの設備でカバーできる範囲がまるで違う。
受信側の消費電力もかなり違う。
だから災害時のことを考えるなら双方向通信が放送を代替できるなんてありえない。
Re: (スコア:0)
それはラジオで十分。テレビいるか？
BSがNGのところだと、どうせ受信機用の電源がないし今回みたいに中継局も死ぬし、地上波テレビの意味ないだろ。
Re:BS縮小やめろ (スコア:1)
ラジオはホントに必要な情報しか入手できないのが難です。
東日本のときに宮城の方にいたけど、水とか食糧とかの配給情報がメインで
原発事故の話なんてまるで入ってこなかった。
多分、耳に入らなかっただけで、流れてはいたのでしょうが。
なので、電気が通ってテレビで原発が爆発しているのをみて、
すごくビックリした記憶があります。
ホントに生きるのに精一杯で、自分たちの視界の範囲内でしか
行動できなかったなあ、としみじみ思います。
あ、ということは原発が爆発するようなことでもなければ、
ラジオで充分かもしれないということなのか？