アカウント名:
パスワード:
大きい結果が出るってことなのか。意外と適当なんだな地震計。
どう工夫を凝らそうとしても結局のところ通常の方法の観測計は「設置した場所の環境」しか計測できませんから。気象庁の観測点は市町村の代表地点としての役割を期待されますが、どうしても観測個所のローカルな状況に影響されます
有名なところでは（以前の）ずるばやしの気温観測など
気象台などの観測地点では百葉箱などで観測条件を揃えますそもそも地上観測整備が予算削減気味ですよね地震の方の観測網はわかりませんが
複数箇所で測定した結果から割り出せば、より正確な値にはなるけど。「最初に検知した場所から2番目に検知した場所までの到達時刻差」プラスアルファの損失は、速報を出す上で勿体ない。5秒や10秒てもガス止められるから、その差はデカい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
震源が地震計に近ければ (スコア:0)
大きい結果が出るってことなのか。
意外と適当なんだな地震計。
Re: (スコア:0)
どう工夫を凝らそうとしても結局のところ通常の方法の観測計は「設置した場所の環境」しか計測できませんから。気象庁の観測点は市町村の代表地点としての役割を期待されますが、どうしても観測個所のローカルな状況に影響されます
有名なところでは（以前の）ずるばやしの気温観測など
気象台などの観測地点では百葉箱などで観測条件を揃えます
そもそも地上観測整備が予算削減気味ですよね
地震の方の観測網はわかりませんが
Re:震源が地震計に近ければ (スコア:0)
複数箇所で測定した結果から割り出せば、より正確な値にはなるけど。
「最初に検知した場所から2番目に検知した場所までの到達時刻差」プラスアルファの損失は、速報を出す上で勿体ない。
5秒や10秒てもガス止められるから、その差はデカい。