アカウント名:
パスワード:
大きい結果が出るってことなのか。意外と適当なんだな地震計。
だからマグニチュードを使う。
人にどれくらいの被害があるのか知りたいのに、マグニチュード使われてもなあ。地震波を全く通さない層ってのは存在しないだろうけど、仮にそういう層が存在するとしたら、マグニチュードがいくらであろうとも地震そのものによる被害は0だろ。
現実的には震源から特定の地域に到達するまでに地震波がどのくらい減衰するのか絶対にわからないんだから、マグニチュードをもって被害の推定はできないと思う。現に今回の地震で震源と最大震度を記録した場所は離れているし。
海外ではほぼマグニチュードしか使わないけどな。修正メルカリ震度階とかあるにはあるが実際にはほとんど使われていない。そもそも震度を計測して発表できるほど国中に震度計がばらまかれていない。地震の頻度が低すぎてコストに見合わないのだろう
修正メルカリ震度階級って、人の感覚や建築物・土木物崩壊具合で事後的に判定できるんじゃ？日本の気象庁震度階級も最初はそうだったが。無論耐震性の高い建築物が多い国ではそのまま使えまいが。
地震に関して日本が参考にできる海外は存在するのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
震源が地震計に近ければ (スコア:0)
大きい結果が出るってことなのか。
意外と適当なんだな地震計。
Re: (スコア:0)
だからマグニチュードを使う。
Re:震源が地震計に近ければ (スコア:0)
人にどれくらいの被害があるのか知りたいのに、マグニチュード使われてもなあ。
地震波を全く通さない層ってのは存在しないだろうけど、仮にそういう層が存在するとしたら、
マグニチュードがいくらであろうとも地震そのものによる被害は0だろ。
現実的には震源から特定の地域に到達するまでに地震波がどのくらい減衰するのか絶対にわからないんだから、
マグニチュードをもって被害の推定はできないと思う。現に今回の地震で震源と最大震度を記録した場所は
離れているし。
Re:震源が地震計に近ければ (スコア:1)
気象庁も震度のみから、マグニチュード表示を始めたけど、遠かったり深かったりすると、マグニチュードは実際の被害と結びつかない。(相関性はあるけど反比例するとは限らない)
なので、地震計から昔の体感震度に近い式を作成して、震度を残していたのではなかったでしたっけ。
今回の地震は非常に浅い地震だから、地表面の伝搬と揺れは、地質の影響が大きく、バラバラ。
気象庁も、「震度6、やっちまったかな」と思って調べてみたら、本当にこの地震計のエリアだけ大きく揺れた、ということがわかった、と。
Re: (スコア:0)
海外ではほぼマグニチュードしか使わないけどな。修正メルカリ震度階とかあるにはあるが実際にはほとんど使われていない。そもそも震度を計測して発表できるほど国中に震度計がばらまかれていない。地震の頻度が低すぎてコストに見合わないのだろう
Re: (スコア:0)
修正メルカリ震度階級って、人の感覚や建築物・土木物崩壊具合で事後的に判定できるんじゃ？
日本の気象庁震度階級も最初はそうだったが。
無論耐震性の高い建築物が多い国ではそのまま使えまいが。
Re: (スコア:0)
地震に関して日本が参考にできる海外は存在するのだろうか。