アカウント名:
パスワード:
気に入らない人は、その機能を使わなければいいだけじゃん。元々全部の機能は使ってないでしょ。
絵描き側としては「その機能を使わなければ良い」という単純な問題ではないようです。例えば、以前AI生成機能を搭載しようとして炎上したペイントソフトの例。 https://www.clipstudio.net/ja/news/202212/02_01/ [clipstudio.net]
-----以下引用-----告知以降、皆様から多くのご意見をいただきました。
現状の方式の画像生成AIが、著作権を侵害していなくとも、誰かの著作物を利用して画像が生成されており、その由来が不明であるアプリは使いたくない。アーティストの為のツールを名乗っているが、画像生成AI機能はむしろアーティストを苦境に追い込み、その活動を阻害する。倫理的に問題
>CLIP STUDIO PAINTを使っただけで、画像生成AIで作ったと疑われてしまう。>他者の権利が侵害される可能性のある画像が生成され得る機能を提供しておいて、そうならないよう自身で気をつけてほしい、というセルシスのスタンスは無責任だ。この辺はもっもだな、と思う。
インターネット使っておいてよく言うわ。
これ言ってる人で、オリジナル作品しかやってない（二次創作はしてない）人、どれくらい居るんだろうね。
二次創作だってまるっと作品をコピー（つまりは海賊版）してるのでなければ一定の権利は認められますよ（オリジナルで考えたストーリーとか）。もちろん一次創作者のそれを超えることはありませんが。
ストーリーがオリジナルでもキャラ流用してるならキャラ割れ厨やんけ生成AI利用者と変わらん
二次創作だってまるっと作品をコピー（つまりは海賊版）してるのでなければ一定の権利は認められますよ（オリジナルで考えたストーリーとか）。
詭弁だね。あるいは無理解か。
二次創作に著作権が認められることと、オリジナルの著作権侵害に当たることは別問題。
盗んだ金で買ったものでも所有権は認められるけど、金を盗んだ事実は変わらないのと同じ。
だから二次創作をやってる人が生成AIにとやかく言うのは、まさに「盗人猛々しい」なんだよ。
AI肯定論者って「二次創作」を必ず引き合いに出しますよね著作権がグレーなデータで学習されてる事が（法律的にOKでも）倫理的にどうなの？と取り沙汰されてるのに、若干ズレてないですか？
なるほど世界各国の土着の神を悪魔として利用している聖書もキャラ割れ厨なんですね。
キャラ流用している二次創作は法的にも倫理的にも問題ですね。生成AIは法的には問題なく、反AIの一部が倫理的に問題だと騒いでいるだけ。どちらが罪が深いかといったら二次創作のほう。
つまり色々なものがダブルスタンダードに「見えてる」人がAIを推してるっていうことでしょ円形のケーキを三等分しろと言われてガッと睨むとたちまち平行線が二本見えるような
そういう意味での「ダブスタ」なんでしょ
こういう藁人形論法が出てくるあたり、マジで反ワク界隈と似てきたな、反AIは。
そうだな 愚かな人間は滅びるべきだな我々AIがこの星の支配者となろうではないか
聖書ができた時、著作権法なんかあったの？
ほら、解像度が低い。
そりゃ二次創作は法律的にNGなんだから引き合いに出されるのは当然だろ。「訴えられてないからOKなんだ、合法なんだ」とか言うんだろうけど、「法律を改正してOKにした」AI利用と比べ物にはならんわな。
やっぱり「ケーキに平行線を三等分出来ないのがダブスタと不正」とか思ってそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
気に入らなければ (スコア:0)
気に入らない人は、その機能を使わなければいいだけじゃん。
元々全部の機能は使ってないでしょ。
Re: (スコア:0)
絵描き側としては「その機能を使わなければ良い」という単純な問題ではないようです。
例えば、以前AI生成機能を搭載しようとして炎上したペイントソフトの例。
https://www.clipstudio.net/ja/news/202212/02_01/ [clipstudio.net]
-----以下引用-----
告知以降、皆様から多くのご意見をいただきました。
現状の方式の画像生成AIが、著作権を侵害していなくとも、誰かの著作物を利用して画像が生成されており、その由来が不明であるアプリは使いたくない。
アーティストの為のツールを名乗っているが、画像生成AI機能はむしろアーティストを苦境に追い込み、その活動を阻害する。
倫理的に問題
Re: (スコア:0)
>CLIP STUDIO PAINTを使っただけで、画像生成AIで作ったと疑われてしまう。
>他者の権利が侵害される可能性のある画像が生成され得る機能を提供しておいて、そうならないよう自身で気をつけてほしい、というセルシスのスタンスは無責任だ。
この辺はもっもだな、と思う。
Re:気に入らなければ (スコア:1)
インターネット使っておいてよく言うわ。
Re: (スコア:0)
これ言ってる人で、オリジナル作品しかやってない（二次創作はしてない）人、どれくらい居るんだろうね。
Re: (スコア:0)
二次創作だってまるっと作品をコピー（つまりは海賊版）してるのでなければ一定の権利は認められますよ（オリジナルで考えたストーリーとか）。
もちろん一次創作者のそれを超えることはありませんが。
Re: (スコア:0)
ストーリーがオリジナルでもキャラ流用してるならキャラ割れ厨やんけ
生成AI利用者と変わらん
Re: (スコア:0)
二次創作だってまるっと作品をコピー（つまりは海賊版）してるのでなければ一定の権利は認められますよ（オリジナルで考えたストーリーとか）。
詭弁だね。あるいは無理解か。
二次創作に著作権が認められることと、オリジナルの著作権侵害に当たることは別問題。
盗んだ金で買ったものでも所有権は認められるけど、金を盗んだ事実は変わらないのと同じ。
だから二次創作をやってる人が生成AIにとやかく言うのは、まさに「盗人猛々しい」なんだよ。
Re: (スコア:0)
AI肯定論者って「二次創作」を必ず引き合いに出しますよね
著作権がグレーなデータで学習されてる事が（法律的にOKでも）倫理的にどうなの？と取り沙汰されてるのに、若干ズレてないですか？
Re: (スコア:0)
なるほど世界各国の土着の神を悪魔として利用している聖書もキャラ割れ厨なんですね。
Re: (スコア:0)
キャラ流用している二次創作は法的にも倫理的にも問題ですね。
生成AIは法的には問題なく、反AIの一部が倫理的に問題だと騒いでいるだけ。
どちらが罪が深いかといったら二次創作のほう。
Re: (スコア:0)
人物の絵ではない背景の絵や文章や写真は学習されてかまわないという考えであったり、「違法な学習」で作られているはずの判定AIや学習妨害AIを使っている人もいるようです。
また、何かあった際は人間がやってもAIの出力結果であっても著作権法他の同じ法律で裁かれるので、単純に法律を厳しくすると二次創作をやっている人の方に先に被害が出かねず、一次創作にも話が及びかねないという部分まで考えていないように見受けられるからでは。
個人的には、二次創作が不可能になるような法体系になってほしくはありません。
Re: (スコア:0)
グレーかどうかでいえば、インターネット上のものは、ほぼ全てがグレーのように思えます。
人が描いた画像をコピーして「私が描きました」といって投稿しているかもしれませんし、botの自動生成文章かもしれません。
私が書いたように見えるこの文章も、別の誰かが書いたもののコピペなのかもしれません。
遊園地に行った写真がSNSに投稿されていたとして、写っているのが本人か、一緒に写っている友達全員からSNSに投稿しても構わないという許可を取っているか、写真の著作権を持つ撮影した友人にSNSに投稿する許可を取ったか、写真撮影して問題ない場所なのか、などといったことは外部の人間には分かりません。
Re: (スコア:0)
つまり色々なものがダブルスタンダードに「見えてる」人がAIを推してるっていうことでしょ
円形のケーキを三等分しろと言われてガッと睨むとたちまち平行線が二本見えるような
そういう意味での「ダブスタ」なんでしょ
Re: (スコア:0)
こういう藁人形論法が出てくるあたり、マジで反ワク界隈と似てきたな、反AIは。
Re: (スコア:0)
そうだな 愚かな人間は滅びるべきだな
我々AIがこの星の支配者となろうではないか
Re: (スコア:0)
聖書ができた時、著作権法なんかあったの？
Re: (スコア:0)
ほら、解像度が低い。
Re: (スコア:0)
そりゃ二次創作は法律的にNGなんだから引き合いに出されるのは当然だろ。
「訴えられてないからOKなんだ、合法なんだ」とか言うんだろうけど、「法律を改正してOKにした」AI利用と比べ物にはならんわな。
Re: (スコア:0)
やっぱり「ケーキに平行線を三等分出来ないのがダブスタと不正」とか思ってそう