アカウント名:
パスワード:
この手の事をやってた日本企業って「実はバブル期からやってました」「日本製品が高品質の代名詞になった頃からやってました」ってパターンがやたら多くないか?? 日本が不景気になったり「分野によっては中国・韓国・台湾に抜かれるし、つか、既に抜かれてね??」みたいな時代になってからなら、まだ、判るけど……日本がイケイケドンドンだった頃から、こんなコスい真似をしてたのか??
その当初はモノがまともなら(あるいはリスクを認識していなくて)データなんて適当に報告しておけばええわだったんじゃないかな。
なだらかにコンプラとか社会側の認識が厳しくなってきて、何となく実態と報告が乖離してるのは気づいてていつか吐かなきゃならんのを当事者が悉く先延ばしして、いざ決心しても吐き方間違えると炎上、みたいな。
まともなら堂々と検査通せよと思ってしまうので、その手の話は眉唾ではと思ってしまう。
>燃えにくさの数値が目標に届くようデータを改ざんだめじゃん。これに対して、>対象製品の安全性は確認できたとのコメントは、認証機関の定める数値はオーバースペックで、うちの定める数値で十分ってことなのだろうか。
まともならって言ったのは、それで実際に問題が起きる様子がないなら程度の意味だよ。まともな検査を通してないのをまともじゃないと言ったらそれはもうその通りだよ。
>燃えにくさの数値が目標に届くようデータを改ざんだめじゃん。
それが「何となく実態と報告が乖離してるのは気づいてて」ということ。それは「何となく」とは言わないと反論するかもしれないけど、一部署が習慣的にそれを続けていて上層に正確に伝えないような状態だと組織としては「何か変な感じはするが」程度の認識になる。
元記事によると
昨年１１月の定期的な品質管理検査の際、社員から申告があり、発覚した。
とある。あなたと同様に記事を根拠とするならば、この問題について組織全体では認識されていなかったと理解できる。
元コメントの要旨をもう一度まとめておくと、昔適当にやっていた対応がいつしか許されないであろう時代になっていたが、改める機会を逸したまま今日まで来てしまった、というパターン。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
おっちゃんの主張 (スコア:2)
この手の事をやってた日本企業って「実はバブル期からやってました」「日本製品が高品質の代名詞になった頃からやってました」ってパターンがやたら多くないか??
日本が不景気になったり「分野によっては中国・韓国・台湾に抜かれるし、つか、既に抜かれてね??」みたいな時代になってからなら、まだ、判るけど……日本がイケイケドンドンだった頃から、こんなコスい真似をしてたのか??
Re: (スコア:0)
その当初はモノがまともなら(あるいはリスクを認識していなくて)データなんて適当に報告しておけばええわだったんじゃないかな。
なだらかにコンプラとか社会側の認識が厳しくなってきて、何となく実態と報告が乖離してるのは気づいてて
いつか吐かなきゃならんのを当事者が悉く先延ばしして、いざ決心しても吐き方間違えると炎上、みたいな。
Re: (スコア:0)
まともなら堂々と検査通せよと思ってしまうので、その手の話は眉唾ではと思ってしまう。
>燃えにくさの数値が目標に届くようデータを改ざん
だめじゃん。
これに対して、
>対象製品の安全性は確認できた
とのコメントは、認証機関の定める数値はオーバースペックで、うちの定める数値で十分ってことなのだろうか。
Re:おっちゃんの主張 (スコア:0)
まともならって言ったのは、それで実際に問題が起きる様子がないなら程度の意味だよ。
まともな検査を通してないのをまともじゃないと言ったらそれはもうその通りだよ。
>燃えにくさの数値が目標に届くようデータを改ざん
だめじゃん。
それが「何となく実態と報告が乖離してるのは気づいてて」ということ。
それは「何となく」とは言わないと反論するかもしれないけど、一部署が習慣的にそれを続けていて
上層に正確に伝えないような状態だと組織としては「何か変な感じはするが」程度の認識になる。
元記事によると
昨年１１月の定期的な品質管理検査の際、社員から申告があり、発覚した。
とある。あなたと同様に記事を根拠とするならば、この問題について組織全体では認識されていなかったと理解できる。
元コメントの要旨をもう一度まとめておくと、昔適当にやっていた対応がいつしか許されないであろう時代になっていたが、
改める機会を逸したまま今日まで来てしまった、というパターン。