アカウント名:
パスワード:
自己責任論掲げて嫌なら◯◯しろとかほざいてさ逃げ場がない対処法も詰んでいる場合に自殺するか安楽死するかしかないそんな時に安楽死が選べたらどれだけ気が楽か
選民思想のスラドの連中に言われるのか気に食わない
可哀想にスラドが一枚岩だと思うほど認知に問題があるなら気も休まらないだろうな
> 選民思想 それ匿名ネット限定だから大目に見てやって。
匿名だからという言い訳は甘え他人の気持ちになって発言できない奴らは直ちに自害しろ
ナイスAC発言！
自己責任論がーとか言うけど具体的には誰がどこで掲げてんだ？昔は違ったとでも言うのか？何も分からない
その〇〇が案外簡潔な解決法の場合もあるのに、難しいのが美学としている人は悩みを簡単にされちゃ困るからやりもせずに抵抗するんでしょ。
逃げ場も対処法も詰んでる状況の改善方法は安楽死以外に絶対あるし本人が安楽死を望んでるから安楽死しか選択肢がないってのは短慮もいいとこ
本当に死にたい奴は既に自殺してる安楽死云々言ってる連中は安楽死制度ができてもあれこれ言い訳して安楽死しないだろう
自殺したくても、自力で動けないなどの理由で不可能な人がいるんですよ。
それはそうだろうが、それほど不自由な人が安楽死が合法化された場合に周囲から「死んでくれたら助かるのに」という目で見られるようになって死を選ぶ、選ばさせれるようになる方が問題だというのが現時点での国の立場かなと
そんな風にはならんやろう、という見方はあると思うが、この記事はカナダではそうなってきている、という記事なんだよねぇ
もっともそうなって何が悪いんだ、という立場もあるでしょうけど
ほかの枝でも書きましたが、安楽死や自殺幇助を一律で禁止するのは、個人の自己決定権を侵害してるというのも事実だと思うんですよ。
侵害してるから何なんだ労働基準法とか侵害しまくりだけど?麻薬取締法その他もろもろ沢山あると思うが
侵害してることに自覚的ならまだ良いんじゃないですかね。憲法でも人権は「公共の福祉に反しない限り」尊重すると書かれてるし、安楽死される自由が制限されるケースも当然生じるかなと。
安楽死「先進国」などとほざいているカナダは最後の立場なんでしょうね
軽度の障害者は安楽死にネガティブだが、重度末期の障害者は安楽死にポジティブ。体の自由が利くうちなら、自力で実行できるから。
結局のところ、障害者の敵は、障害者なんですよ。
それはあなたの思い込みでしょ
ALS患者で、カナダ [asahi.com]でも日本でも、同じ話があったのをお忘れでしょうか。
キリスト教圏が安楽死制度の先をいっていてで、仏教圏が後進国というのも不思議だよね。仏教のほうが、「他人は他人」と説く個人主義な宗教なのに。
同じ話があったからみんなそうとはならんやろここでに書き込んでる軽度障害者っボイ人で推進派もいるようやし
いやいや、紳士の国には紳士がいない武士の国には武士の魂を持つものが少ない
だから かく有れ という教義が発達するんですよ
生きてるか死んでるかになんの違いもないんだから、生きていて苦しいなら死んだあとも苦しいまま。そもそも死ねば楽になれるなんて思い込みが、間違っている。死んでもリセットされず因果を引き継ぐのが仏教死観。＃安楽死がSPAMフィルタに引っかからないのが意外だった。
死後のことを知ってるなんて、お前死んだことあるのか驚いたなー(棒)お前の考える死後の世界なんて聞いてねえ
仏教圏で安楽死がマイナーな理由の疑問に対する、ACの死生観でなく地獄とか輪廻とかの仏教死観の話でしょ
ただの私的な観念を仏教死観と言われてもな。仏教死観ではこうなんだという情報提供ですらない。そもそも言うほど仏教知ってるのかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:0)
自己責任論掲げて嫌なら◯◯しろとかほざいてさ
逃げ場がない対処法も詰んでいる場合に自殺するか安楽死するかしかない
そんな時に安楽死が選べたらどれだけ気が楽か
選民思想のスラドの連中に言われるのか気に食わない
Re:スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:4, おもしろおかしい)
可哀想に
スラドが一枚岩だと思うほど認知に問題があるなら気も休まらないだろうな
Re:スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:1)
> 選民思想
それ匿名ネット限定だから大目に見てやって。
Re: (スコア:0)
匿名だからという言い訳は甘え
他人の気持ちになって発言できない奴らは直ちに自害しろ
Re: (スコア:0)
ナイスAC発言！
Re: (スコア:0)
自己責任論がーとか言うけど
具体的には誰がどこで掲げてんだ？
昔は違ったとでも言うのか？
何も分からない
Re: (スコア:0)
その〇〇が案外簡潔な解決法の場合もあるのに、難しいのが美学としている人は悩みを簡単にされちゃ困るからやりもせずに抵抗するんでしょ。
Re: (スコア:0)
逃げ場も対処法も詰んでる状況の改善方法は安楽死以外に絶対あるし
本人が安楽死を望んでるから安楽死しか選択肢がないってのは短慮もいいとこ
Re: (スコア:0)
本当に死にたい奴は既に自殺してる
安楽死云々言ってる連中は安楽死制度ができてもあれこれ言い訳して安楽死しないだろう
Re:スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:2)
自殺したくても、自力で動けないなどの理由で不可能な人がいるんですよ。
Re: (スコア:0)
それはそうだろうが、
それほど不自由な人が安楽死が合法化された場合に周囲から「死んでくれたら助かるのに」という目で見られるようになって死を選ぶ、選ばさせれるようになる方が問題だというのが現時点での国の立場かなと
そんな風にはならんやろう、という見方はあると思うが、この記事はカナダではそうなってきている、という記事なんだよねぇ
もっともそうなって何が悪いんだ、という立場もあるでしょうけど
Re:スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:2)
ほかの枝でも書きましたが、安楽死や自殺幇助を一律で禁止するのは、個人の自己決定権を侵害してるというのも事実だと思うんですよ。
Re: (スコア:0)
侵害してるから何なんだ
労働基準法とか侵害しまくりだけど?
麻薬取締法その他もろもろ沢山あると思うが
Re:スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:2)
侵害してることに自覚的ならまだ良いんじゃないですかね。
憲法でも人権は「公共の福祉に反しない限り」尊重すると書かれてるし、安楽死される自由が制限されるケースも当然生じるかなと。
Re: (スコア:0)
安楽死「先進国」などとほざいているカナダは最後の立場なんでしょうね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
軽度の障害者は安楽死にネガティブだが、重度末期の障害者は安楽死にポジティブ。
体の自由が利くうちなら、自力で実行できるから。
結局のところ、障害者の敵は、障害者なんですよ。
Re: (スコア:0)
それはあなたの思い込みでしょ
Re: (スコア:0)
ALS患者で、カナダ [asahi.com]でも日本でも、同じ話があったのをお忘れでしょうか。
キリスト教圏が安楽死制度の先をいっていてで、仏教圏が後進国というのも不思議だよね。
仏教のほうが、「他人は他人」と説く個人主義な宗教なのに。
Re: (スコア:0)
同じ話があったからみんなそうとはならんやろ
ここでに書き込んでる軽度障害者っボイ人で推進派もいるようやし
Re: (スコア:0)
いやいや、
紳士の国には紳士がいない
武士の国には武士の魂を持つものが少ない
だから かく有れ という教義が発達するんですよ
Re: (スコア:0)
生きてるか死んでるかになんの違いもないんだから、生きていて苦しいなら死んだあとも苦しいまま。
そもそも死ねば楽になれるなんて思い込みが、間違っている。死んでもリセットされず因果を引き継ぐのが仏教死観。
＃安楽死がSPAMフィルタに引っかからないのが意外だった。
Re: (スコア:0)
死後のことを知ってるなんて、お前死んだことあるのか驚いたなー(棒)
お前の考える死後の世界なんて聞いてねえ
Re: (スコア:0)
仏教圏で安楽死がマイナーな理由の疑問に対する、ACの死生観でなく地獄とか輪廻とかの仏教死観の話でしょ
Re: (スコア:0)
ただの私的な観念を仏教死観と言われてもな。
仏教死観ではこうなんだという情報提供ですらない。
そもそも言うほど仏教知ってるのかと。