アカウント名:
パスワード:
このプレジデントオンラインの記事は『安楽死が合法の国で起こっていること』（ちくま新書）児玉真美を底本にしてるんだが
・一度安楽死が認められるとその条件はどんどんゆるくなっていく・『耐えがたい苦痛がある』という条件でしか安楽死は認められなかったのが、『貧困や障害でQOLが低い』でも安楽死を認められるようになる・安楽死は臓器移植のための臓器供給源になっている
みたいなおっそろしいことが書いてある本なのでみんな読もう。「日本政府は安楽死を認めてください」なんて言えなくなるから。それは一度下ってしまったら二度とは戻れない一方通行のすべ
タイトルはAmazonの１レビューからの引用。
問題があるならば、議論が必要だろう。その結論は必ずしも「安楽死を認めてはならない」とは限らない筈だ。経済的に困窮した障害者はなぜ安楽死を選んだのか。安楽死が制度化されていなければ幸せであったのか。
制度を否定する人間は、本人に面と向かって安楽死を選ぶべきでは無いと訴えることはできるか。
元コメからリンクはられてる記事読んでもそんな感じですね。安楽死議論に関する興味深いニュースがまとまっているのは分かる。でも、それに対する著者の態度は「私は嫌だ」から来る「そんな世界はなにかおかしい」と意見するに留まっていて、議論には至れていない。異教徒には話が通じないから戦争だ、みたいな構図で、個人的にはそっちのが怖い。
議論の話が次の行でいきなり戦争に飛躍してしまう思考回路ってどうなってるんですか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
一度認められると際限なく拡大していく (スコア:5, 興味深い)
このプレジデントオンラインの記事は
『安楽死が合法の国で起こっていること』（ちくま新書）児玉真美
を底本にしてるんだが
・一度安楽死が認められるとその条件はどんどんゆるくなっていく
・『耐えがたい苦痛がある』という条件でしか安楽死は認められなかったのが、『貧困や障害でQOLが低い』でも安楽死を認められるようになる
・安楽死は臓器移植のための臓器供給源になっている
みたいなおっそろしいことが書いてある本なのでみんな読もう。「日本政府は安楽死を認めてください」なんて言えなくなるから。それは一度下ってしまったら二度とは戻れない一方通行のすべ
"著者が安楽死反対側である事を念頭に置いて読みましょう" (スコア:2, 興味深い)
タイトルはAmazonの１レビューからの引用。
問題があるならば、議論が必要だろう。その結論は必ずしも「安楽死を認めてはならない」とは限らない筈だ。
経済的に困窮した障害者はなぜ安楽死を選んだのか。安楽死が制度化されていなければ幸せであったのか。
制度を否定する人間は、本人に面と向かって安楽死を選ぶべきでは無いと訴えることはできるか。
Re: (スコア:0)
元コメからリンクはられてる記事読んでもそんな感じですね。
安楽死議論に関する興味深いニュースがまとまっているのは分かる。
でも、それに対する著者の態度は「私は嫌だ」から来る「そんな世界はなにかおかしい」と意見するに留まっていて、議論には至れていない。
異教徒には話が通じないから戦争だ、みたいな構図で、個人的にはそっちのが怖い。
Re:"著者が安楽死反対側である事を念頭に置いて読みましょう" (スコア:0)
議論の話が次の行でいきなり戦争に飛躍してしまう思考回路ってどうなってるんですか
Re: (スコア:0)