アカウント名:
パスワード:
自動化によって不要になった職業は今までの歴史上でもいくらでもあったそれでも労働者にはいくらでも別の労働があるし、余剰労働力をフル活用できない社会は生産性で劣ってしまうため、仮に人工知能が人類の仕事を奪ったとしても、社会は仕事を奪われた労働者には別の仕事を割り当てるはずだ
問題の本質は人間側が今までやってた仕事の継続を諦めて、新しい仕事に転職できるかだ。つまりAIによる雇用削減の問題は、今まで弁護士をしていた人が明日からコンビニのレジ打ちバイトができるか?と言う労働者側のプライドの問題なんだと思ってる。
プライドより収入では?
収入が「維持」もしくは「若干下がる」で済むなら転職でもなんでもしようというもの。問題は、こういう場合、殆どが「大幅に下がる」からね。だから転職を躊躇う。
> プライドより収入では?もし人工知能が弁護士の仕事を代行できるようになったとしたら、弁護士の給料は激安になるだろうから、、そのような状況なら、レジ打ちバイトに転職してもそんなに給料変わらないと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
人類の歴史 (スコア:1)
自動化によって不要になった職業は今までの歴史上でもいくらでもあった
それでも労働者にはいくらでも別の労働があるし、
余剰労働力をフル活用できない社会は生産性で劣ってしまうため、
仮に人工知能が人類の仕事を奪ったとしても、社会は仕事を奪われた労働者には別の仕事を割り当てるはずだ
問題の本質は人間側が今までやってた仕事の継続を諦めて、新しい仕事に転職できるかだ。
つまりAIによる雇用削減の問題は、
今まで弁護士をしていた人が明日からコンビニのレジ打ちバイトができるか?と言う労働者側のプライドの問題なんだと思ってる。
Re:人類の歴史 (スコア:0)
プライドより収入では?
収入が「維持」もしくは「若干下がる」で済むなら転職でもなんでもしようというもの。
問題は、こういう場合、殆どが「大幅に下がる」からね。だから転職を躊躇う。
Re: (スコア:0)
> プライドより収入では?
もし人工知能が弁護士の仕事を代行できるようになったとしたら、弁護士の給料は激安になるだろうから、、
そのような状況なら、レジ打ちバイトに転職してもそんなに給料変わらないと思う