アカウント名:
パスワード:
このプレジデントオンラインの記事は『安楽死が合法の国で起こっていること』（ちくま新書）児玉真美を底本にしてるんだが
・一度安楽死が認められるとその条件はどんどんゆるくなっていく・『耐えがたい苦痛がある』という条件でしか安楽死は認められなかったのが、『貧困や障害でQOLが低い』でも安楽死を認められるようになる・安楽死は臓器移植のための臓器供給源になっている
みたいなおっそろしいことが書いてある本なのでみんな読もう。「日本政府は安楽死を認めてください」なんて言えなくなるから。それは一度下ってしまったら二度とは戻れない一方通行のすべ
何がおそろしいのかわからない。おそろしいのは死にたいほどの貧困や障害が政府によって救済されないことで安楽死自体じゃない。
救わないことを選択した政府が安楽死という手段を用いたわけだからそれは切り離す必要無いと思うよ。もし日本で安楽死合法化されたら社会が救済を諦めた時ってことだ。
政府が救わないというのは違う。政府が死に追いやるのは安楽死とは言わん。尊厳死という言葉もあるし、患者には治療拒否する権利もある。が、治療拒否するとペインコントロールも受けられず苦しむことになる。生は手放したいが苦しまずに逝きたい人の選択肢はあったほうがいい。
苦しみはどこまでいっても主観であり定量評価できるものではないのでその選択肢は成立しない。
他人の苦しみなんか知ったことではないと。なんてむごい人だ
わからないから殺しましょうって人よりは良心的であると思うよ。
安楽死はQoL医療の一つとして患者視点でとらえるべき選択肢なのに、自分視点でしか見られない想像力のない人が死ぬまで苦しませてQoLを下げている。社会コスト視点だの宗教視点だのは全部捨てて患者のことだけ考えろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
一度認められると際限なく拡大していく (スコア:5, 興味深い)
このプレジデントオンラインの記事は
『安楽死が合法の国で起こっていること』（ちくま新書）児玉真美
を底本にしてるんだが
・一度安楽死が認められるとその条件はどんどんゆるくなっていく
・『耐えがたい苦痛がある』という条件でしか安楽死は認められなかったのが、『貧困や障害でQOLが低い』でも安楽死を認められるようになる
・安楽死は臓器移植のための臓器供給源になっている
みたいなおっそろしいことが書いてある本なのでみんな読もう。「日本政府は安楽死を認めてください」なんて言えなくなるから。それは一度下ってしまったら二度とは戻れない一方通行のすべ
Re: (スコア:1)
何がおそろしいのかわからない。
おそろしいのは死にたいほどの貧困や障害が政府によって救済されないことで安楽死自体じゃない。
Re: (スコア:0)
救わないことを選択した政府が安楽死という手段を用いたわけだからそれは切り離す必要無いと思うよ。
もし日本で安楽死合法化されたら社会が救済を諦めた時ってことだ。
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:0)
政府が救わないというのは違う。政府が死に追いやるのは安楽死とは言わん。
尊厳死という言葉もあるし、患者には治療拒否する権利もある。
が、治療拒否するとペインコントロールも受けられず苦しむことになる。
生は手放したいが苦しまずに逝きたい人の選択肢はあったほうがいい。
Re: (スコア:0)
苦しみはどこまでいっても主観であり定量評価できるものではないのでその選択肢は成立しない。
Re: (スコア:0)
他人の苦しみなんか知ったことではないと。なんてむごい人だ
Re: (スコア:0)
わからないから殺しましょうって人よりは良心的であると思うよ。
Re: (スコア:0)
安楽死はQoL医療の一つとして患者視点でとらえるべき選択肢なのに、自分視点でしか見られない想像力のない人が死ぬまで苦しませてQoLを下げている。
社会コスト視点だの宗教視点だのは全部捨てて患者のことだけ考えろ