アカウント名:
パスワード:
日本人の反応は概ね失敗したと思っているけど、海外では成功と捉えている。世界で４番目に成功したとされているインドも着陸はしたけど、同じく充電出来ずにすぐに活動停止したけど成功事例になってる。完璧な成功じゃなかったのは本当だけど、日本が月へのアクセスが出来たくらいは素直に喜んでも良いのになと思った。悔しい失敗があるなら次回の成功へ繋げられたら良いのだけど、今回の失敗から無駄使いの声が出ているのは本当に残念だ。
ニュースでは成功と伝えられてたし、トラブルはトラブルとして伝えられてるし、自分はこれくらいがちょうどいいのではないかと思う。
それにしては国内と国外の反応の差が大きすぎる気がする。日本人は良かったねくらいの感想をもっと持っても良いと思った。あまりに失敗だと騒ぎ立てる人が異様に多すぎる
???「2番じゃだめなんですか」
４番目
今回のチャレンジが失敗だったって言ってる人がいるの？
実際にはそんなこと言ってる人はいなくて、太陽光発電が機能しなかったのを残念に思ってるだけでは。そして、その残念を表明しているのを失敗だという批判と受け取って戦っているだけに見える。
今回は予定した場所に精密に着陸するというのが最大の目標だったようなので、成功なのでは。
ただし、次は厳しくなる。次は着陸に成功しても、探査機の動作が失敗すれば失敗ってなるよ。
そうならないように太陽光発電が機能しなかった原因は特定しないといけないと思う。
インドの首相は「先進国インドの勝利」なんてコメントを出して称えたけど日本の首相ですら「喜ばしい事」とかなり控えめのコメント。
失敗部分だけが殊更注目されて残念に思うより、もうちょっと喜んでもいいと思うけどね。
具体的に何がどう失敗したのですか？
失敗だと連呼しているだけで、レッテル貼りしようとしているだけでしょ。それこそ何の議論にもならないし、ただの誹謗中傷でしか無い
予定していた調査を完遂できなかったんだからそこは明らかに失敗でしょ？運搬システムは成功、探査機は失敗、プロジェクト全体としては失敗に近い部分的成功ってのが妥当な評価だと思う。
大変残念なんだけどSLIMは月面へピンポイントで着陸する「だけ」が目的の宇宙機なんだなあ。予定された探査なんてものはなく、小型ローバーの動作確認なんてのはまあ、おまけだ。と言うかただ積んでいっただけだ。陰にならんところへ着陸する技術なんかは今後の課題になるだろうけど、SLIMの目的としては成功だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
異様に高すぎる日本の成功基準 (スコア:4, 興味深い)
日本人の反応は概ね失敗したと思っているけど、海外では成功と捉えている。
世界で４番目に成功したとされているインドも着陸はしたけど、同じく充電出来ずにすぐに活動停止したけど成功事例になってる。
完璧な成功じゃなかったのは本当だけど、日本が月へのアクセスが出来たくらいは素直に喜んでも良いのになと思った。
悔しい失敗があるなら次回の成功へ繋げられたら良いのだけど、今回の失敗から無駄使いの声が出ているのは本当に残念だ。
Re: (スコア:0)
ニュースでは成功と伝えられてたし、トラブルはトラブルとして伝えられてるし、
自分はこれくらいがちょうどいいのではないかと思う。
Re: (スコア:0)
それにしては国内と国外の反応の差が大きすぎる気がする。
日本人は良かったねくらいの感想をもっと持っても良いと思った。
あまりに失敗だと騒ぎ立てる人が異様に多すぎる
Re: (スコア:0)
???「2番じゃだめなんですか」
Re: (スコア:0)
４番目
Re: (スコア:0)
今回のチャレンジが失敗だったって言ってる人がいるの？
実際にはそんなこと言ってる人はいなくて、太陽光発電が機能しなかったのを残念に思ってるだけでは。
そして、その残念を表明しているのを失敗だという批判と受け取って戦っているだけに見える。
今回は予定した場所に精密に着陸するというのが最大の目標だったようなので、成功なのでは。
ただし、次は厳しくなる。
次は着陸に成功しても、探査機の動作が失敗すれば失敗ってなるよ。
そうならないように太陽光発電が機能しなかった原因は特定しないといけないと思う。
Re: (スコア:0)
インドの首相は「先進国インドの勝利」なんてコメントを出して称えたけど
日本の首相ですら「喜ばしい事」とかなり控えめのコメント。
失敗部分だけが殊更注目されて残念に思うより、もうちょっと喜んでもいいと思うけどね。
Re: (スコア:0)
具体的に何がどう失敗したのですか？
失敗だと連呼しているだけで、レッテル貼りしようとしているだけでしょ。
それこそ何の議論にもならないし、ただの誹謗中傷でしか無い
Re: (スコア:0)
予定していた調査を完遂できなかったんだからそこは明らかに失敗でしょ？
運搬システムは成功、探査機は失敗、プロジェクト全体としては失敗に近い部分的成功ってのが妥当な評価だと思う。
Re:異様に高すぎる日本の成功基準 (スコア:1)
大変残念なんだけどSLIMは月面へピンポイントで着陸する「だけ」が目的の宇宙機なんだなあ。
予定された探査なんてものはなく、小型ローバーの動作確認なんてのはまあ、おまけだ。と言うかただ積んでいっただけだ。
陰にならんところへ着陸する技術なんかは今後の課題になるだろうけど、SLIMの目的としては成功だよ。