アカウント名:
パスワード:
インターネットには全体の管理者が存在しないという特徴があります。 感染パソコンは周りに害を与えていますので、 対策が取られるのは歓迎したい所なのですが、 世界中に繋がっているインターネットの安全管理が どこの官庁の担当か、というのは判断が難しいですよね。 (民間が担当するにはちょっと問題が大きい様にも思いますし) この件についての管轄官庁と担当部門名(回答があった所) 警察庁 生活安全局 生活安全企画課 総務省 情報通信政策局 情報流通振興課 情報セキュリティ対策室 経済産業省 商務情報政策局 情報セキュリティ政策室 警察庁の提供しているセキュリティ情報 セキュリティ情報を提供しているサイトへのリンク集 [cyberpolice.go.jp] 海外のセキュリティ情報 [cyberpolice.go.jp] (これは、掲載が割合早いです。 例えば、スラッシュドット 本家で記事になっている [slashdot.org] “オープンソース発行のIEパッチ”は、19日に掲載されています)
(-ε-)。◉( 新たな権益を生まなきゃいいけどね・・・
そうかなあ、「急がせすぎる」の typo かと思ったんだけど。
特に配布数の少ないCDがXP専用というのが余りにもひどいと思います。
国が税金でこのような活動を行うのでしたらやはりMSにその分請求してほしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
警察の役割 (スコア:1, すばらしい洞察)
警察がそこまでやっていいのか
ということも一応議論したいところかな。
なんでもかんでも警察? (スコア:1)
通産省か総務省あたりでやれないのかな。
警察にばかり権力が集中するのはあまりよろしくないかと。
でも日本の一般人には「水戸黄門」的な、
「善良な官僚が下々の人々を救ってくれる」
みたいな意識が多少なりともあるから、
「ああ、警察がやってくれる。嬉しい嬉しい」
って単純に喜ぶだけなんだろうな・・・・・・
警察に任せると、近い将来、交通安全協会みたいな
情報安全協会とか作って、使い道のはっきりしない
「協力金」を徴収し始める、に1票。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:なんでもかんでも警察? (スコア:2, 参考になる)
インターネットには全体の管理者が存在しないという特徴があります。
感染パソコンは周りに害を与えていますので、
対策が取られるのは歓迎したい所なのですが、
世界中に繋がっているインターネットの安全管理が
どこの官庁の担当か、というのは判断が難しいですよね。
(民間が担当するにはちょっと問題が大きい様にも思いますし)
この件についての管轄官庁と担当部門名(回答があった所)
警察庁 生活安全局 生活安全企画課
総務省 情報通信政策局 情報流通振興課 情報セキュリティ対策室
経済産業省 商務情報政策局 情報セキュリティ政策室
警察庁の提供しているセキュリティ情報
セキュリティ情報を提供しているサイトへのリンク集 [cyberpolice.go.jp]
海外のセキュリティ情報 [cyberpolice.go.jp]
(これは、掲載が割合早いです。 例えば、スラッシュドット 本家で記事になっている [slashdot.org]
“オープンソース発行のIEパッチ”は、19日に掲載されています)
Re:なんでもかんでも警察? (スコア:0)
個人的には経産省下にIT担当庁を作るのが良いと思うのだけど。
名前は断固「逓信庁」。将来的には「逓信省」で。
総務省と経済産業省の担当部署統一へ (スコア:1)
担当部署を統一して縦割り行政の弊害を無くし、IT(情報技術)産業の国際競争力を強化するという事のようですが、「役所がじゃまをしなければ」という意見はないのだろうか。
名称は、「逓信省」ではなく「情報通信省」が検討されているようです。
警察庁は、犯罪検挙の意味合いがあるから別なのでしょうね。
Re:なんでもかんでも警察? (スコア:0)
本人の意思。私は入ってない。
どこがやってくれてもいいが、とりあえず
こういった行為(ウィルスにかかってるサーバ放置)
をしてる人に対して注意や警告をしてくれる機関はほしい。
Re:なんでもかんでも警察? (スコア:0, フレームのもと)
~協会作って予算流しておいて天下りして甘い汁を吸うのさ。
# 総務省でいえば住基ネットの「センター」なんかもそれ。
Re:警察の役割 (スコア:1)
警察がそこまでしてもあまり問題にはならないのでは?
あまり問題にはならないけど、効果もあまりないということで。
#そうだ!ISPがフィルタリングしたらいいんだ。
1を聞いて0を知れ!
法律違反かどうか (スコア:0)
行ってほしいです。
SPAM禁止よりはわかりやすくないかなぁ。
ウィルスに感染し他のコンピュータに対して攻撃を仕掛ける
マシンの放置を禁止。最初は警告で、次に罰金。
路上駐車と同じような感覚で。
Re:法律違反かどうか (スコア:2, おもしろおかしい)
おばさん:「なんで、私だけ罰金はらわなあかんの?」
けいさつ:「いや、だってあんた、ウィルス放置してたでしょ。」
おばさん:「そんなん、みんなやってるやん」
けいさつ:「・・・」
という光景も路上駐車と同じように…
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:法律違反かどうか (スコア:1, 余計なもの)
彼らは「口実」があれば何だってするからね。
# 個人情報保護法の内容の変遷を忘れたの?
Re:法律違反かどうか (スコア:0)
違法なパケット送信と合法なパケット送信の区別をすることが法執行上必要になるわけで……
Re:法律違反かどうか (スコア:0)
Re:法律違反かどうか (スコア:0)
通信の秘密はどうなのか。
Re:法律違反かどうか (スコア:0)
Re:法律違反かどうか (スコア:0)
一企業が発売している商品を警察権力が禁止するのか。酷いな。
路上駐車は違反の意識があるので、コンピュータウイルス感染とは
扱いは似ていないだろう。
むしろ、整備不良の取締りと同じ感覚のほうが良い。
Re:法律違反かどうか (スコア:1, 参考になる)
Re:法律違反かどうか (スコア:1)
あなたにある良識を他人も持っているとは限らない。
Re:法律違反かどうか (スコア:0)
運が悪かったですますような考えが大事故を起こす原因になるのに。
#この件に関しては直後にどのような意図でこの発言を行ったか
#質問状を送付したのに無視されたAC
##ま、そういう団体なのでしょう>ACCS
Re:法律違反かどうか (スコア:0)
違う違う。
一企業が行っている商行為の是正をやる、ってだけ。
商売自体はやっていいのよ。迷惑ばら撒くような事が無ければ。
設備の悪いカラオケボックスから騒音が漏れてたら警察から文句言われても不自然じゃないでしょ。[付近住民が迷惑してるんで何とかせい]って。
Re:法律違反かどうか (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:警察の役割 (スコア:0)
そこまでというほどのことはないと思うのですが。
>直接連絡をして感染について注意を促す
ということであれば、別に強制力はないわけですし。
うちの会社もちょっと前にBlasterの感染が
Re:警察の役割 (スコア:0)
日本だけじゃ収まんないだろー
Re:警察の役割 (スコア:0)
ひとつ法律ができるとそれを運用する団体が必ず作られるからなぁ
しかも警察は機密を盾に情報公開しないし
Re:警察の役割 (スコア:0)
許認可等の権限をこの領域に広げようとして
活動しているのは間違いないのでは。
Re:警察の役割 (スコア:0)
> 許認可等の権限をこの領域に広げようとして
それはまごうかたなき権益では?
許認可のみならず、運用にかかる予算、その予算でまかなう人事、設備納入業者選定、活動で得られる情報の独占。
どのみち権力にしかできない活動なんてものをこの世界に持ち込むのは歓迎されません。
Re:警察の役割 (スコア:0)
あるかとおもいますが、、、、→儲からないけど社会に必要な設備
Re:警察の役割 (スコア:0)
> あるかとおもいますが
そうですね。
しかし今回の件についてはそうかというと・・・疑問です。
SPAMの排除についても同様かな。
RBLなんかでも、権力を持ち始めると腐敗することもあるですね。
それが競争のない絶対権限だったとしたら・・・おとろしい。
Re:警察の役割 (スコア:0)
ことだと思うんですよ。
警察とかテレビとか、そういう存在が動いて初めて問題を認識する
人も残念ながらインターネットに繋がっちゃってるんだよね。
Re:警察の役割 (スコア:0)
Re:警察の役割 (スコア:0)
問題のある警官は確かにいるが、それ以上に急がしすぎるんだと思うぞ。
Re:警察の役割 (スコア:1)
「忙しすぎる」と言いたいのだと思いますが、発言元のACさんは
その忙しい中でワーム感染への対策をしている暇があるのかと言いたいのだと思います。
李 露星
Re:警察の役割 (スコア:0)
そうかなあ、「急がせすぎる」の typo かと思ったんだけど。
Re:警察の役割 (スコア:0)
元ACです。その通りです。
先に書いた犯人のナンバーがわかっている当て逃げも、物損から人身扱いに切り替わるとすぐ犯人が捕まりました。
集団窃盗の跡を通報しても、警察に「被害者じゃないなら通報されても困る」と断られました。さすがに、窃盗の跡じゃなくて、人が倒れてるとかだと断られることはなかったんだろうと思います。
まさ
Re:警察の役割 (スコア:0)
請求が行くんだ?
まさか、救急車などと一緒で無料って事は無いだろう?
Re:警察の役割 (スコア:1)
それなら、Microsoftがパッチ配布をナローバンド切り捨て的な方法に拘るというなら、ブロードバンドグローバルサービス基金を作って、Microsoftにも、独占と言って良いシェアに応じた応分の負担を求め、その金で民間がブロードバンドをやらない地域のブロードバンドの整備をやるとかはどうでしょうか?
Re:警察の役割 (スコア:0)
一向に減らない飲酒運転や交通死亡事故の責任を取って、
トヨタを筆頭として自動車業界は壊滅ですな。
#アンチと叩かれるかも、と危惧するんじゃなくて、
#あなたがアンチそのものなんだ、と言う認識を持った方が良いかと。
メーカの責任 (スコア:0)
もう新しい車を出しているんだから許されるよね。
など言って、
リコールを届けない車メーカはつぶしてもらいたい。」
というレベルの問題でしょ。
利用者側の問題じゃないだろ!
ハードも含めて減価償却できるまでは
欠陥品のサポートくらいちゃんとしてもらいたいでしょ?
Re:メーカの責任 (スコア:0)
欠陥品かどうかをどう判断するかって問題もありますよ。
MSの「仕様です」って問題は、利用者側の問題もあるような気がします。
例えば、Win95 なんって最初の仕様にイ
Re:メーカの責任 (スコア:1)
> MSの「仕様です」って問題は、利用者側の問題もあるような気がします。
車との比喩で言えば「サイドブレーキを引いている(はずなのに)動き出して事故を起こす」とか管理責任者の意図しない動作により、他に害を及ぼすことがある、ということですから、利用者側に責任の所在を求めるべきではないでしょう。
> 例えば、Win95 なんって最初の仕様にインターネットにTCP/IPで接続するなんて想定していなかったはずなので、あとから機能を付け加えたMSも悪いかも知れませんが、いまだに直接接続して使用しているユーザーの方にも問題があるとおもいませんか?
これも大昔のキャロルが高速道路乗っていいのかみたいな話で、ユーザ側の責任とするのはやっぱり違和感がありますね。
#ただ、Win95 については当時の MS にインターネットが現在のようなインフラとしての公共性があるとの認識が十分にあったかどうかは疑問なので、一概に過失責任を問うのが妥当かどうかはわかりませんが。(ただし、今に至っても十分な認識が内容に見える点は責められてしかるべきでしょうが)
まぁいずれにせよ、要は MS の製品が一般通念としての『商品』としての要求を満たしていないということでしょう。
もちろん、完璧なものでなければいけないとは言いませんが、不完全な商品を販売してそれを当然とする商行為と、それを仕方がないとして受け入れっぱなしの一般消費者の問題なのではないでしょうか。
Re:メーカの責任 (スコア:0)
やっぱただのアンチか。
Re:メーカの責任 (スコア:0)
来年、WinMEのセキュリティホールが見つかったら
どこへ持っていけばいいの :-p
Re:メーカの責任 (スコア:0)
量販店に行ったらくれなかったという話は聞いたことあるけど :-p
あんなもん、毎月やらなければ意味なし!