アカウント名:
パスワード:
明文化された仕様書には準拠していても、Chromeという巨大すぎるデファクトスタンダードには準拠してないですからね。世間一般にコストをかけてまでサポートしてもらえないのは当然の結果でしょう。# 『だから』私はFirefoxを使い続けます。
対応されないのはユーザーが少ないからでなぜユーザーが少なくなったのかと言えば、ゴミみたいなデザイン変更や旧式アドオン切り捨てなどでユーザーの自由を奪ってきたからつまりMozillaの自業自得なんだよAppleやGoogleがどうなろうと、ここを理解しない限りは何も変わらないんだ
シェアが減ってきてようやくAndroidで拡張機能の対応を始めたけど、遅いよねえ拡張機能の自由度が高いと開発が大変なんだろうけど、ユーザーとしては「じゃあ君の取り柄はどこにあるの」となるだけなんだよね
レンダリングや、jsの実行速度が他より何倍も遅かったとしても、他にない利便性があればユーザーが選ぶ理由になったと思うのだけれどその部分を捨ててしまっては何のためにあるのやら分からない。でも技術者としては利便性云々よりパフォーマンスの追求などのほうが楽しいのだろう。私もそうだし。
パフォーマンスの追求などのほうが楽しい
そこはユーザーには求められていないからねそういうのは趣味でやったらという話で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
まあ仕方ない (スコア:1)
明文化された仕様書には準拠していても、Chromeという巨大すぎるデファクトスタンダードには準拠してないですからね。
世間一般にコストをかけてまでサポートしてもらえないのは当然の結果でしょう。
# 『だから』私はFirefoxを使い続けます。
Re: (スコア:0)
対応されないのはユーザーが少ないからで
なぜユーザーが少なくなったのかと言えば、ゴミみたいなデザイン変更や旧式アドオン切り捨てなどでユーザーの自由を奪ってきたから
つまりMozillaの自業自得なんだよ
AppleやGoogleがどうなろうと、ここを理解しない限りは何も変わらないんだ
シェアが減ってきてようやくAndroidで拡張機能の対応を始めたけど、遅いよねえ
拡張機能の自由度が高いと開発が大変なんだろうけど、ユーザーとしては「じゃあ君の取り柄はどこにあるの」となるだけなんだよね
Re: (スコア:0)
レンダリングや、jsの実行速度が他より何倍も遅かったとしても、他にない利便性があればユーザーが選ぶ理由になったと思うのだけれど
その部分を捨ててしまっては何のためにあるのやら分からない。
でも技術者としては利便性云々よりパフォーマンスの追求などのほうが楽しいのだろう。
私もそうだし。
Re:まあ仕方ない (スコア:0)
パフォーマンスの追求などのほうが楽しい
そこはユーザーには求められていないからね
そういうのは趣味でやったらという話で