アカウント名:
パスワード:
ヘルメットをかぶったバイデンの額のあたりにかかっている黒いものはグラつきを抑えるためのサポートのようなものだと思うが、正しく被っている作業員の写真を見るとヘルメットの鍔の張り出しが後方にあっておかしいヘルメットのアウターシェルとインナーの組みつけが逆になってるんじゃないか?(鍔の向きを基準にするならバイデンが正しい)
正しく被っている作業員の写真もつばが後方になってるということは全部が全部ああなっているのであろうが何故そんなことに。流行みたいなもん?でもテーブルに置いてある青い別のヘルメットは普通だ。正しく被っている作業員の写真がフェイク画像の可能性は?
自分の経験ではヘルメットの鍔は前方で後方にはない。そもそも後方にある意味が分からない。正しくかぶってる作業員の後ろにある黒いのはあご紐ではないか?正しくかぶってる作業員ていうのが逆にかぶってるだけでやっぱりバイデンは逆にかぶっている。なぜ逆にするのかわからない。かっこいいから?とかくらいしか。
想像だけど、後方のつばはヘルメット後方に当たった落下物から頸椎などを守るためだと思う。
黒いのは後頭部に当たるサポートで、あご紐とは全く違う。後頭部まで覆ってないこういうヘルメットはぐらつきやすい。(クッション性を確保するためにがっちり固定できない)だからこの後頭部サポートのありなしで安定感がかなり違うはず。
そこまで考慮するなら、もっと下まで覆えば後頭部も守れるのに。帽子がツバになってるのは視界を確保するためなんだから、後ろ側にツバは変なデザインだと思う。収納性かな?
ジェットヘルみたいにしちゃうと上向きづらいからじゃないかな
下まで覆うと上を見上げるときにものすごく邪魔になるから実用性よくないと思うよ。> 帽子がツバになってるのは視界を確保するためもそうだけど、使用状況しだいで何が必要で何が不要かは変わってくるのが当たり前。あまり細かくシチュエーションごとに用意できるものじゃないけど、そこそこの汎用性とそこそこの使い分けが求められる。極論すれば頭部保護だけ考えるならフルフェイス一択だろ、って話になるし。
> 後ろ側にツバは変なデザインだと思うだからこそバイデンも逆にかぶったのだろうし、アメリカでも後ろ鍔はあまり一般的ではないんだろう。
むしろヘルメットを逆にかぶらないバイデンは正しいバイデンとは言えない
Snopesの記事によると、鍔の向きじゃなく、ストラップのノブの位置が問題らしい。多くのヘルメットメーカーは、ヘルメットを逆に被っても大丈夫なように、サスペンションを反転できる機構があるとのこと。なので、鍔がどっちを向いているかじゃなく、ストラップのノブが後頭部側になきゃいけないんだと思われ。
でも、そもそも問題なのは、「バイデン大統領がヘルメットを逆に被った」ことじゃなく。「バイデン大統領がヘルメットを逆に被ったのを、誰も指摘しなかった」ことじゃないのかね?ヘルメットの向きなんて、調べるまで私だって知らなかったし、Fact Checkも知らなかった。それを馬鹿にするのって、どうなんかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
そもそもヘルメットがおかしい? (スコア:0)
ヘルメットをかぶったバイデンの額のあたりにかかっている黒いものはグラつきを抑えるためのサポートのようなものだと思うが、正しく被っている作業員の写真を見るとヘルメットの鍔の張り出しが後方にあっておかしい
ヘルメットのアウターシェルとインナーの組みつけが逆になってるんじゃないか?
(鍔の向きを基準にするならバイデンが正しい)
Re: (スコア:0)
正しく被っている作業員の写真もつばが後方になってるということは全部が全部ああなっているのであろうが何故そんなことに。流行みたいなもん?
でもテーブルに置いてある青い別のヘルメットは普通だ。
正しく被っている作業員の写真がフェイク画像の可能性は?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分の経験ではヘルメットの鍔は前方で後方にはない。そもそも後方にある意味が分からない。
正しくかぶってる作業員の後ろにある黒いのはあご紐ではないか?
正しくかぶってる作業員ていうのが逆にかぶってるだけでやっぱりバイデンは逆にかぶっている。
なぜ逆にするのかわからない。かっこいいから?とかくらいしか。
Re: (スコア:0)
想像だけど、後方のつばはヘルメット後方に当たった落下物から頸椎などを守るためだと思う。
黒いのは後頭部に当たるサポートで、あご紐とは全く違う。
後頭部まで覆ってないこういうヘルメットはぐらつきやすい。(クッション性を確保するためにがっちり固定できない)
だからこの後頭部サポートのありなしで安定感がかなり違うはず。
Re: (スコア:0)
そこまで考慮するなら、もっと下まで覆えば後頭部も守れるのに。帽子がツバになってるのは視界を確保するためなんだから、後ろ側にツバは変なデザインだと思う。収納性かな?
Re: (スコア:0)
ジェットヘルみたいにしちゃうと上向きづらいからじゃないかな
Re: (スコア:0)
下まで覆うと上を見上げるときにものすごく邪魔になるから実用性よくないと思うよ。
> 帽子がツバになってるのは視界を確保するため
もそうだけど、使用状況しだいで何が必要で何が不要かは変わってくるのが当たり前。
あまり細かくシチュエーションごとに用意できるものじゃないけど、そこそこの汎用性とそこそこの使い分けが求められる。
極論すれば頭部保護だけ考えるならフルフェイス一択だろ、って話になるし。
> 後ろ側にツバは変なデザインだと思う
だからこそバイデンも逆にかぶったのだろうし、アメリカでも後ろ鍔はあまり一般的ではないんだろう。
Re: (スコア:0)
むしろヘルメットを逆にかぶらないバイデンは正しいバイデンとは言えない
Re: (スコア:0)
Snopesの記事によると、鍔の向きじゃなく、ストラップのノブの位置が問題らしい。
多くのヘルメットメーカーは、ヘルメットを逆に被っても大丈夫なように、サスペンションを反転できる機構があるとのこと。
なので、鍔がどっちを向いているかじゃなく、ストラップのノブが後頭部側になきゃいけないんだと思われ。
でも、そもそも問題なのは、「バイデン大統領がヘルメットを逆に被った」ことじゃなく。
「バイデン大統領がヘルメットを逆に被ったのを、誰も指摘しなかった」ことじゃないのかね?
ヘルメットの向きなんて、調べるまで私だって知らなかったし、Fact Checkも知らなかった。
それを馬鹿にするのって、どうなんかね。
Re: (スコア:0)
これからラストベルトのスイングステート在住の工場作業員の票を集めなきゃならんバイデンとしては雑な失敗だよね