アカウント名:
パスワード:
だったら95じゃなくてNT Serverを……ってことなら、Sambaという手があります。
単純にNT Serverからの移行先としても、OS自体の費用もさることながら、なによりCALのコストが浮きますし。
MacOS(X)は事実上ハードウエアと一体で販売されるのが通常であり、一般的に新しいハードウエアで過去のバージョンを動作させるのは不可能(実際にかなり困難が伴う)であるという認識の上に成り立っています。
対してWindowsはIBM-PC互換機という標準規格の上に存在するOSであるため、現行のハードウエアであっても過去のバージョンのWindowsを動かすのはそれほど難しくなかったりし
それだと無料じゃなくて100円になっちゃいます(w
じゃあ他社ライセンスとは関係のない部分を Win9x-Lite としてリリースしていただく方向で(あれ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
要するに (スコア:0)
95なんてライセンスフリーで公開なんてしたらどうなんだろう
サーバなので2003 (スコア:1)
だったら95じゃなくてNT Serverを……ってことなら、Sambaという手があります。
単純にNT Serverからの移行先としても、OS自体の費用もさることながら、なによりCALのコストが浮きますし。
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
Vineの宣伝そのままなのでわらった。
CALのコストは浮きますが、Linuxをまともに管理できる管理者のコストがかさみます。
Re:サーバなので2003 (スコア:2, 興味深い)
管理者のコストは両者でそんなに違いがあるとは思えんのだけど本当のところどうなんでしょうね?
Re:サーバなので2003 (スコア:1)
UNIX系にしても、例えばLinuxとBSDで流儀がかなり違うし。
難しいですね。
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
まともな管理者は流儀が多少、いや、かなり違っても管理という考え方の根本は同じだから、
ちっと齧ればだいたいできると思いますが。
ってことで、まともな管理者が少ないということなのでは。
#MS系の管理はやりたくないというまともな管理者が多いだけかもw
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
> ちっと齧ればだいたいできると思いますが。
> ってことで、まともな管理者が少ないということなのでは。
ひとことに管理といってもピンキリですからねぇ‥。
管理の大半が汎用的な部分で済むなら根
Re:サーバなので2003 (スコア:1, 興味深い)
> 言及してないのはなぜ?
移行の話をしてる訳だから。
いままで悪戦苦闘しながら培ってきたWindowsなServerにおける管理のノウハウっつーか勘所を全部捨てなきゃならんので、新規コストな扱いをするのよ。
# 逆も真なり
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
#でも「NT Serverをまともに管理できる管理者」って貴重だよね。
Re:サーバなので2003 (スコア:1, 興味深い)
人間を変えるって結構コスト付きますよ。
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
それは雇用される方のコストの話ではないかいな。
>人間を変えるって結構コスト付きますよ。
これは管理者に限らず、多くの人を雇用していく上で企業が常にみるべきコストだと思う。
Re:サーバなので2003 (スコア:0)
Re:要するに (スコア:1)
Re:要するに (スコア:3, 興味深い)
みんな、Win2000svはWin2000proの代わりになるが、Win2003はWinXPproの代わりにならないから注意しろよ!
#MSDN版で動作確認しているAC
Re:要するに (スコア:1, すばらしい洞察)
ち が い ま す 。
デフォルト安全側でなかったりファイヤーウォール装備してなかったりとセキュア面でぼろぼろ(2003Server比)の2000Serverをあんまり増やしたくないんです。
Re:要するに (スコア:0)
バイナリだけでサポートの無いOSほど危険な環境はないでしょ。
故に単に無料って意味のフリーなら迷惑なだけです
バギーで不安定な9x(特にMe)はとっとと捨ててもらいたい。
Re:要するに (スコア:0)
Re:要するに (スコア:0)
MacOS(X)は事実上ハードウエアと一体で販売されるのが通常であり、一般的に新しいハードウエアで過去のバージョンを動作させるのは不可能(実際にかなり困難が伴う)であるという認識の上に成り立っています。
対してWindowsはIBM-PC互換機という標準規格の上に存在するOSであるため、現行のハードウエアであっても過去のバージョンのWindowsを動かすのはそれほど難しくなかったりし
Re:要するに (スコア:0)
ダイソーとか…
Re:要するに (スコア:0)
それだと無料じゃなくて100円になっちゃいます(w
Re:要するに (スコア:1)
先日行ったところ 300円の商品もありました。
・・・エ■DVD らしいですけど(笑)
Re:要するに (スコア:0)
ほんとかなー。
#ってゆー感じの実感が私はあるだけなので、本当かもしれませんけど
でも、そもそも「IBM-PC互換機」。そんな部分を目指して各メーカはハードウェアを作ってなんかいませんよね。
いまどきIBMに追随しているわけではありませんし。
Re:要するに (スコア:0)
今の俺にはデビアンしか見えん...
無償もオープンソースもない (スコア:0)
無制限配布は不可能なのであった。
Re:無償もオープンソースもない (スコア:0)
じゃあ他社ライセンスとは関係のない部分を Win9x-Lite としてリリースしていただく方向で(あれ?