パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows2000 Serverの新規販売が終了に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2003年12月23日 16時27分 (#460109)
    XP一本にしたいのでしょうね。

    95なんてライセンスフリーで公開なんてしたらどうなんだろう
    • by moci (11748) on 2003年12月23日 16時55分 (#460122) 日記

      だったら95じゃなくてNT Serverを……ってことなら、Sambaという手があります。

      単純にNT Serverからの移行先としても、OS自体の費用もさることながら、なによりCALのコストが浮きますし。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >単純にNT Serverからの移行先としても、OS自体の費用もさることながら、なによりCALのコストが浮きますし。

        Vineの宣伝そのままなのでわらった。

        CALのコストは浮きますが、Linuxをまともに管理できる管理者のコストがかさみます。
        • by Anonymous Coward on 2003年12月23日 20時48分 (#460251)
          NT Serverをまともに管理できる管理者のコストについて言及してないのはなぜ? ゼロではないよね。

          管理者のコストは両者でそんなに違いがあるとは思えんのだけど本当のところどうなんでしょうね?
          親コメント
          • by int20 (12391) on 2003年12月23日 22時04分 (#460294) 日記
            両方をまともに操れるオールマイティーな管理者は非常に少ないです。
            UNIX系にしても、例えばLinuxとBSDで流儀がかなり違うし。
            難しいですね。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              そっかなぁ?
              まともな管理者は流儀が多少、いや、かなり違っても管理という考え方の根本は同じだから、
              ちっと齧ればだいたいできると思いますが。
              ってことで、まともな管理者が少ないということなのでは。
                #MS系の管理はやりたくないというまともな管理者が多いだけかもw
              • by Anonymous Coward
                > まともな管理者は流儀が多少、いや、かなり違っても管理という考え方の根本は同じだから、
                > ちっと齧ればだいたいできると思いますが。
                > ってことで、まともな管理者が少ないということなのでは。

                ひとことに管理といってもピンキリですからねぇ‥。
                管理の大半が汎用的な部分で済むなら根
          • by Anonymous Coward on 2003年12月24日 10時05分 (#460510)
            > NT Serverをまともに管理できる管理者のコストについて
            > 言及してないのはなぜ?

            移行の話をしてる訳だから。
            いままで悪戦苦闘しながら培ってきたWindowsなServerにおける管理のノウハウっつーか勘所を全部捨てなきゃならんので、新規コストな扱いをするのよ。
            # 逆も真なり
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              NT Serverをまともに管理できる管理者の首を切って、Linuxをまともに管理できる管理者を雇うだけなので、そのコストの差額が問題になります。
              #でも「NT Serverをまともに管理できる管理者」って貴重だよね。
              • by Anonymous Coward on 2003年12月24日 11時28分 (#460567)
                新しく雇ったLinux管理者が[社内リソースの管理や組織の慣習、ポリシー]を覚えるためのコストもありますな。
                人間を変えるって結構コスト付きますよ。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >新しく雇ったLinux管理者が[社内リソースの管理や組織の慣習、ポリシー]を覚えるためのコストもありますな。

                それは雇用される方のコストの話ではないかいな。

                >人間を変えるって結構コスト付きますよ。

                これは管理者に限らず、多くの人を雇用していく上で企業が常にみるべきコストだと思う。
          • by Anonymous Coward
            SAMBAで代用できる程度の基本的な機能しか使わないのであれば、まともに管理できない管理者でもNT Serverは何とか使えている(という錯覚に陥れる)OSだった気がしますね。裏を返せば、それが原因で大量のIISが野放しになってたりしたわけですが。NTから2000になってからは多少敷居が高くなった気がしますが、それは単に私の脳が2000への移行をできなかっただけかもしれません。
    • by TSiina (12281) on 2003年12月23日 17時08分 (#460129)
      Server製品だから、後継は2003でしょうね
      親コメント
      • Re:要するに (スコア:3, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2003年12月23日 19時08分 (#460191)
         そしてその2003はサーバ専用でかつ、内部バージョンはXPより上なので、クライアント用ソフト(普通XPまで)が多数インストールできない罠。
         みんな、Win2000svはWin2000proの代わりになるが、Win2003はWinXPproの代わりにならないから注意しろよ!

        #MSDN版で動作確認しているAC
        親コメント
    • Re:要するに (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2003年12月24日 11時56分 (#460589)
      > XP一本にしたいのでしょうね。

      ち が い ま す 。
      デフォルト安全側でなかったりファイヤーウォール装備してなかったりとセキュア面でぼろぼろ(2003Server比)の2000Serverをあんまり増やしたくないんです。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      オープンソースで公開してもらわないと
      バイナリだけでサポートの無いOSほど危険な環境はないでしょ。

      故に単に無料って意味のフリーなら迷惑なだけです
      バギーで不安定な9x(特にMe)はとっとと捨ててもらいたい。
      • by Anonymous Coward
        漢字Talk7.5は無償公開されております。 無償の意味のただでいいから、Win95うpきぼん。
        • by Anonymous Coward

          MacOS(X)は事実上ハードウエアと一体で販売されるのが通常であり、一般的に新しいハードウエアで過去のバージョンを動作させるのは不可能(実際にかなり困難が伴う)であるという認識の上に成り立っています。

          対してWindowsはIBM-PC互換機という標準規格の上に存在するOSであるため、現行のハードウエアであっても過去のバージョンのWindowsを動かすのはそれほど難しくなかったりし

          • by Anonymous Coward
            権利を買い取ってもらえればよいのですね?
            ダイソーとか…
            • by Anonymous Coward
              > ダイソーとか…
              それだと無料じゃなくて100円になっちゃいます(w
              • by KAMUI (3084) on 2003年12月23日 21時08分 (#460263) 日記
                それだと無料じゃなくて100円になっちゃいます(w
                大丈夫です,以前から衣料品の一部は 200円で売ってますし
                先日行ったところ 300円の商品もありました。

                ・・・エ■DVD らしいですけど(笑)
                親コメント
          • by Anonymous Coward
            >現行のハードウエアであっても過去のバージョンのWindowsを動かすのはそれほど難しくなかったりします
            ほんとかなー。
            #ってゆー感じの実感が私はあるだけなので、本当かもしれませんけど

            でも、そもそも「IBM-PC互換機」。そんな部分を目指して各メーカはハードウェアを作ってなんかいませんよね。
            いまどきIBMに追随しているわけではありませんし。
        • by Anonymous Coward
          こういうのって、とっても困るんですね。
          今の俺にはデビアンしか見えん...
      • 他社からライセンスを受けている部分があるので
        無制限配布は不可能なのであった。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...