アカウント名:
パスワード:
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024041500570 [jiji.com]# 以前は当日告知ではなかったそうだけど、それとの整合性はどうなってるんだろう？
>「執行期日が事前に知らされないために地獄の日々を送っている」と訴えていた。とあるのを見て正しい運用がされていると感じた。国が被害者の復讐／仇討ちの権利を奪って実施している制度なので是非とも継続して地獄の日々を送らせて頂きたい。
# 冤罪云々はまた別の問題
刑は死を与えることだけなのに、おまけをつけるのはどうかと思う。判決が出たら処刑場に直行でいいと思う。ガミラスのように、その場で穴に落とすとか。
現世との永続的な隔離ができれば、別に殺さなくてもいいと思うんですよね。隔離なので、もちろんあらゆる情報流通も遮断する。まぁ生命維持のための最低限の情報授受は良いとしても、外界の情報を得たり、囚人同士の会話をしたり、手紙出したりは永続的に禁じる。
まぁ死刑より辛いとは思いますが身体刑ではないので、人道的ですよ？ たぶんね。
死刑を受けるに値する犯罪を犯した人は、罰を与えても更生しない、あるいは罰程度では許されないとされているわけで、我々の社会からの永久追放が求められるわけです。手っ取り早いから死刑なだけであって、無人島への終生遠島でも構わないわけです。絶対に戻って来れないならばだけども。現代では終生遠島が難しいので、手っ取り早く死刑。ってことですね。
まぁ生命維持のための最低限の情報授受は良いとしても、外界の情報を得たり、囚人同士の会話をしたり、手紙出したりは永続的に禁じる。
これが罰になる人もいるだろうけど、ご褒美になっちゃう人もいるんじゃね？ スラド界隈だと特に
そう言う極少ない例外を殊更重大視してたら、社会システムを設計することができなくなるのでは?
そう言う極少ない例外
それ根拠あんの？
わざわざそんなものに根拠を上げる必要があるとは、私は感じません。
逆に聞きたいんだけど、キミはなんでそんなところに疑問を持ったの?そうでない、と言う強い根拠が有ったりするの?もしかすると、最近「それってあなたの感想ですよね」ってセリフにシビれたりした?そう言うのは、中学生くらいで卒ぎょ…おっと失礼(笑)。
横からですけど、そんなにばっさり切り捨てられるほど少ないかは、自分も少々疑問ですね。
昔から、隠者とか世捨て人というのは一定数いたわけで。そうした行動を実際に起こしていなくとも、「社会とかかわりを持たないことに苦痛を感じない」という人もいるでしょう。多数派ではないにせよ、無視できるほど少なくもないのでは？
ただ、個人的には「ご褒美」になっちゃって別にもいいんじゃないかと思います。社会から隔絶することでお互いにトラブルを防ぐことができるのであれば。復讐にはならなくても、ね。
昔から、隠者とか世捨て人というのは一定数いたわけで。
その「一定数」が社会システム設計において無視できない程なのか、を私は問題にしています。で、
ただ、個人的には「ご褒美」になっちゃって別にもいいんじゃないかと思います。
と言う事なので、あなたと私の立場に大きな差は無いですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
死刑執行の当日告知巡る違憲訴訟で死刑囚敗訴 (スコア:0)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024041500570 [jiji.com]
# 以前は当日告知ではなかったそうだけど、それとの整合性はどうなってるんだろう？
Re: (スコア:0)
>「執行期日が事前に知らされないために地獄の日々を送っている」と訴えていた。
とあるのを見て正しい運用がされていると感じた。
国が被害者の復讐／仇討ちの権利を奪って実施している制度なので是非とも継続して地獄の日々を送らせて頂きたい。
# 冤罪云々はまた別の問題
Re: (スコア:0)
刑は死を与えることだけなのに、おまけをつけるのはどうかと思う。
判決が出たら処刑場に直行でいいと思う。
ガミラスのように、その場で穴に落とすとか。
Re: (スコア:2)
そこが、一番の問題だと思っています。
犯罪抑止力を高めるためには、絞首刑であっさりではなく、
もっと苦痛に満ちた処刑方法を採用して欲しいです。
ただ「死を与える」ではなく「苦痛に満ちた死を与える」にバージョンアップすべき。
Re: (スコア:0)
現世との永続的な隔離ができれば、別に殺さなくてもいいと思うんですよね。
隔離なので、もちろんあらゆる情報流通も遮断する。
まぁ生命維持のための最低限の情報授受は良いとしても、外界の情報を得たり、囚人同士の会話をしたり、手紙出したりは永続的に禁じる。
まぁ死刑より辛いとは思いますが身体刑ではないので、人道的ですよ？ たぶんね。
死刑を受けるに値する犯罪を犯した人は、罰を与えても更生しない、あるいは罰程度では許されないとされているわけで、我々の社会からの永久追放が求められるわけです。
手っ取り早いから死刑なだけであって、無人島への終生遠島でも構わないわけです。絶対に戻って来れないならばだけども。
現代では終生遠島が難しいので、手っ取り早く死刑。ってことですね。
Re: (スコア:0)
これが罰になる人もいるだろうけど、
ご褒美になっちゃう人もいるんじゃね？ スラド界隈だと特に
Re: (スコア:1)
そう言う極少ない例外を殊更重大視してたら、社会システムを設計することができなくなるのでは?
Re: (スコア:0)
それ根拠あんの？
Re:死刑執行の当日告知巡る違憲訴訟で死刑囚敗訴 (スコア:0)
それ根拠あんの？
わざわざそんなものに根拠を上げる必要があるとは、私は感じません。
逆に聞きたいんだけど、キミはなんでそんなところに疑問を持ったの?
そうでない、と言う強い根拠が有ったりするの?
もしかすると、最近「それってあなたの感想ですよね」ってセリフにシビれたりした?
そう言うのは、中学生くらいで卒ぎょ…おっと失礼(笑)。
Re: (スコア:0)
横からですけど、そんなにばっさり切り捨てられるほど少ないかは、自分も少々疑問ですね。
昔から、隠者とか世捨て人というのは一定数いたわけで。
そうした行動を実際に起こしていなくとも、
「社会とかかわりを持たないことに苦痛を感じない」
という人もいるでしょう。
多数派ではないにせよ、無視できるほど少なくもないのでは？
ただ、個人的には「ご褒美」になっちゃって別にもいいんじゃないかと思います。
社会から隔絶することでお互いにトラブルを防ぐことができるのであれば。
復讐にはならなくても、ね。
Re:死刑執行の当日告知巡る違憲訴訟で死刑囚敗訴 (スコア:1)
昔から、隠者とか世捨て人というのは一定数いたわけで。
その「一定数」が社会システム設計において無視できない程なのか、を私は問題にしています。
で、
ただ、個人的には「ご褒美」になっちゃって別にもいいんじゃないかと思います。
と言う事なので、あなたと私の立場に大きな差は無いですね。