アカウント名:
パスワード:
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024041500570 [jiji.com]# 以前は当日告知ではなかったそうだけど、それとの整合性はどうなってるんだろう？
>「執行期日が事前に知らされないために地獄の日々を送っている」と訴えていた。とあるのを見て正しい運用がされていると感じた。国が被害者の復讐／仇討ちの権利を奪って実施している制度なので是非とも継続して地獄の日々を送らせて頂きたい。
# 冤罪云々はまた別の問題
刑は死を与えることだけなのに、おまけをつけるのはどうかと思う。判決が出たら処刑場に直行でいいと思う。ガミラスのように、その場で穴に落とすとか。
現世との永続的な隔離ができれば、別に殺さなくてもいいと思うんですよね。隔離なので、もちろんあらゆる情報流通も遮断する。まぁ生命維持のための最低限の情報授受は良いとしても、外界の情報を得たり、囚人同士の会話をしたり、手紙出したりは永続的に禁じる。
まぁ死刑より辛いとは思いますが身体刑ではないので、人道的ですよ？ たぶんね。
死刑を受けるに値する犯罪を犯した人は、罰を与えても更生しない、あるいは罰程度では許されないとされているわけで、我々の社会からの永久追放が求められるわけです。手っ取り早いから死刑なだけであって、無人島への終生遠島でも構わないわけです。絶対に戻って来れないならばだけども。現代では終生遠島が難しいので、手っ取り早く死刑。ってことですね。
まぁ生命維持のための最低限の情報授受は良いとしても、外界の情報を得たり、囚人同士の会話をしたり、手紙出したりは永続的に禁じる。
これが罰になる人もいるだろうけど、ご褒美になっちゃう人もいるんじゃね？ スラド界隈だと特に
そう言う極少ない例外を殊更重大視してたら、社会システムを設計することができなくなるのでは?
でも最近流行りの『多様性に配慮した優しい社会』ってのはそういうことですよね？ポリコレ棒で殴られますよ。
リソースが無限にあれば、いくらでも多様性に対応すればいいと思いますよ。私もその程度の寛容は持ち合わせてます。しかし現実にはリソースは有限なので、対応できる多様性にも限度がある。実際、障害者差別解消法で最近義務化されたものだって「合理的配慮の提供」ですからね。裏を返せば、非合理的なまでの配慮はしなくても良い、と言う事です。
だいたい、ポリコレ棒を振り回す奴らは、その棒で自分自身を殴らなければならない。だって、多様性を許容できないと言う人の多様性を守らないわけだから。
> だいたい、ポリコレ棒を振り回す奴らは、その棒で自分自身を殴らなければならない。> だって、多様性を許容できないと言う人の多様性を守らないわけだから。？？？ポリコレ棒を振り回す奴ら ≠ 無条件・無制限の多様性を認めるべきと主張する奴らでしょ。だいたいポリコレ棒ポリコレ棒って、ポリコレに親でも殺されたん？棒に叩かれる奴がアホなだけでしょ。
そもそも多様性を許容すべき世界では、多様性を許容しないことは例外的に多様性に含まないとするだけで OK だよ。アンタはそれを認めるだけで OK。論理矛盾をわざわざこさえる必要は無いの。
> ポリコレ棒を振り回す奴ら ≠ 無条件・無制限の多様性を認めるべきと主張する奴らとして、多様性として認めない条件や制限が> 多様性を許容すべき世界では、多様性を許容しないことは例外的に多様性に含まない程度の例外ならそれで良いと思うんだけどさ、実際はそうじゃないよね？
例えばAV新法で声をあげているAV女優の価値観を認めることは多様性だよね？反LGBTQ+差別でもフェミニズムでもラディカルで暴力的な人たちというのは、その当事者を絶対の弱者、今の社会における被害者の位置に置いて、その救済を図ろうとするけど、実際の当事者というのはもっと多様であっ
多様性を許容すべき世界では、多様性を許容しないことは例外的に多様性に含まないとするだけで OK だよ。
許容することと、賛成することとは同じではない。キミはこのことを忘れているように見えるね。
自分の意見と反する意見を認めない多様性など、多様性ではない。少なくとも「多様性を許容しない」と言う主張を妨げてはならない。もちろん、その主張に対して反対意見を述べるのは自由。しかし「ポリコレ棒で殴る」なんて過剰なことをするべきではない。
例外を作るにしても、それは一定のルールに則って、慎重に行われなければならない。なぜならそれは、多様性を確実に棄損するし、思想の自由・表現の自由を奪うものだから。「ポリコレ棒」問題が難しいのもその点にあるわけだし。
> 許容することと、賛成することとは同じではない。> キミはこのことを忘れているように見えるね。(後略)
ああ、自分は不用意にポリコレ棒を否定し出したことに反論しただけだよ。いつもの君の「後出しの言い訳」＝「うっかり張れてなかった予防線」は必要ない。
>>> だいたい、ポリコレ棒を振り回す奴らは、その棒で自分自身を殴らなければならない。>>> だって、多様性を許容できないと言う人の多様性を守らないわけだから。後段の言い訳は、これが言えない（間違い）ということを否定できていない。見当外れなのさ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
死刑執行の当日告知巡る違憲訴訟で死刑囚敗訴 (スコア:0)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024041500570 [jiji.com]
# 以前は当日告知ではなかったそうだけど、それとの整合性はどうなってるんだろう？
Re: (スコア:0)
>「執行期日が事前に知らされないために地獄の日々を送っている」と訴えていた。
とあるのを見て正しい運用がされていると感じた。
国が被害者の復讐／仇討ちの権利を奪って実施している制度なので是非とも継続して地獄の日々を送らせて頂きたい。
# 冤罪云々はまた別の問題
Re: (スコア:0)
刑は死を与えることだけなのに、おまけをつけるのはどうかと思う。
判決が出たら処刑場に直行でいいと思う。
ガミラスのように、その場で穴に落とすとか。
Re: (スコア:2)
そこが、一番の問題だと思っています。
犯罪抑止力を高めるためには、絞首刑であっさりではなく、
もっと苦痛に満ちた処刑方法を採用して欲しいです。
ただ「死を与える」ではなく「苦痛に満ちた死を与える」にバージョンアップすべき。
Re: (スコア:0)
現世との永続的な隔離ができれば、別に殺さなくてもいいと思うんですよね。
隔離なので、もちろんあらゆる情報流通も遮断する。
まぁ生命維持のための最低限の情報授受は良いとしても、外界の情報を得たり、囚人同士の会話をしたり、手紙出したりは永続的に禁じる。
まぁ死刑より辛いとは思いますが身体刑ではないので、人道的ですよ？ たぶんね。
死刑を受けるに値する犯罪を犯した人は、罰を与えても更生しない、あるいは罰程度では許されないとされているわけで、我々の社会からの永久追放が求められるわけです。
手っ取り早いから死刑なだけであって、無人島への終生遠島でも構わないわけです。絶対に戻って来れないならばだけども。
現代では終生遠島が難しいので、手っ取り早く死刑。ってことですね。
Re: (スコア:0)
これが罰になる人もいるだろうけど、
ご褒美になっちゃう人もいるんじゃね？ スラド界隈だと特に
Re: (スコア:1)
そう言う極少ない例外を殊更重大視してたら、社会システムを設計することができなくなるのでは?
Re: (スコア:0)
でも最近流行りの『多様性に配慮した優しい社会』ってのはそういうことですよね？
ポリコレ棒で殴られますよ。
Re: (スコア:1)
リソースが無限にあれば、いくらでも多様性に対応すればいいと思いますよ。
私もその程度の寛容は持ち合わせてます。
しかし現実にはリソースは有限なので、対応できる多様性にも限度がある。
実際、障害者差別解消法で最近義務化されたものだって「合理的配慮の提供」ですからね。
裏を返せば、非合理的なまでの配慮はしなくても良い、と言う事です。
だいたい、ポリコレ棒を振り回す奴らは、その棒で自分自身を殴らなければならない。
だって、多様性を許容できないと言う人の多様性を守らないわけだから。
Re:死刑執行の当日告知巡る違憲訴訟で死刑囚敗訴 (スコア:0)
> だいたい、ポリコレ棒を振り回す奴らは、その棒で自分自身を殴らなければならない。
> だって、多様性を許容できないと言う人の多様性を守らないわけだから。
？？？
ポリコレ棒を振り回す奴ら ≠ 無条件・無制限の多様性を認めるべきと主張する奴ら
でしょ。
だいたいポリコレ棒ポリコレ棒って、ポリコレに親でも殺されたん？棒に叩かれる奴がアホなだけでしょ。
そもそも
多様性を許容すべき世界では、多様性を許容しないことは例外的に多様性に含まない
とするだけで OK だよ。
アンタはそれを認めるだけで OK。論理矛盾をわざわざこさえる必要は無いの。
Re: (スコア:0)
> ポリコレ棒を振り回す奴ら ≠ 無条件・無制限の多様性を認めるべきと主張する奴ら
として、多様性として認めない条件や制限が
> 多様性を許容すべき世界では、多様性を許容しないことは例外的に多様性に含まない
程度の例外ならそれで良いと思うんだけどさ、実際はそうじゃないよね？
例えばAV新法で声をあげているAV女優の価値観を認めることは多様性だよね？
反LGBTQ+差別でもフェミニズムでもラディカルで暴力的な人たちというのは、
その当事者を絶対の弱者、今の社会における被害者の位置に置いて、その救済を図ろうとするけど、
実際の当事者というのはもっと多様であっ
Re:死刑執行の当日告知巡る違憲訴訟で死刑囚敗訴 (スコア:1)
多様性を許容すべき世界では、多様性を許容しないことは例外的に多様性に含まない
とするだけで OK だよ。
許容することと、賛成することとは同じではない。
キミはこのことを忘れているように見えるね。
自分の意見と反する意見を認めない多様性など、多様性ではない。
少なくとも「多様性を許容しない」と言う主張を妨げてはならない。
もちろん、その主張に対して反対意見を述べるのは自由。
しかし「ポリコレ棒で殴る」なんて過剰なことをするべきではない。
例外を作るにしても、それは一定のルールに則って、慎重に行われなければならない。
なぜならそれは、多様性を確実に棄損するし、思想の自由・表現の自由を奪うものだから。
「ポリコレ棒」問題が難しいのもその点にあるわけだし。
Re: (スコア:0)
> 許容することと、賛成することとは同じではない。
> キミはこのことを忘れているように見えるね。
(後略)
ああ、自分は不用意にポリコレ棒を否定し出したことに反論しただけだよ。
いつもの君の「後出しの言い訳」＝「うっかり張れてなかった予防線」は必要ない。
>>> だいたい、ポリコレ棒を振り回す奴らは、その棒で自分自身を殴らなければならない。
>>> だって、多様性を許容できないと言う人の多様性を守らないわけだから。
後段の言い訳は、これが言えない（間違い）ということを否定できていない。
見当外れなのさ