アカウント名:
パスワード:
https://nordot.app/1197441005031506473 [nordot.app]# 東京の機能分散って全然進んでないなぁ
だって誰もしたいと思ってないんだもん。
誰もってことはないわ抵抗勢力がメタクソ多いからすすまないだろうけど。
「抵抗勢力がメタクソ多い」って「誰もしたいと思ってない」と言ってること変わらんのでは。そりゃ厳密な言葉の意味は違うけど。
そもそも、したい・したくないの問題じゃないんだよな。東京があまりにも信頼性の急所 = single point of failureになってるのを避けたい、などの理由がある。したい・したくないでしか判断しないなら、平時はしたくないが主流になるのは、まあ仕方ない。あるレベル以下の人達には、有事を想定する能力が無かったり、有事を想定すること自体にアレルギーがあったりするしね。
個人的な意見だけど、支持率が気になり過ぎる現状では、次の首都直下地震直後でもない限り、首都機能分散すら無理なんじゃないかと思う。もっとも、関東大震災の時にも議論はあったみたいだけど、まったく実現しなかったことから考えて、次の首都直下地震が発生したとしても無理かもね。
純粋に金が無いから出来てないんでしょ財政難なのに遷都とかムダナゼイキンガーと叩かれる自然災害の少ない岡山としても、金払って不便なところに行きたがるやつなんていないので官僚が余計に人材難に
可能性があるとしたらリニアが新大阪に延伸したタイミングで関西へだろう天皇は京都に連行だろうけど現代の外気温に見合った改修しないと住めないなぜなら京都は盆地なのでクソ暑い
純粋に金が無いから出来てないんでしょ
今できない主な理由の一つに金の問題はあるだろうけど、それだけかって言うと違うと思うよ。遷都・首都機能分散は、先の関東大震災後にも議論されて、戦後だって1960年やバブル期にも議論されてるんだよね。金だけの問題なら、少なくともバブル期に実現してたかもしれないわけで。
むしろ首都機能移転は、首都圏以外の経済的発展に寄与するだろうから、国債を発行してでもやる価値のある投資・公共事業になり得るって意見もあると思うし。
首都圏以外の経済的発展なのはわかるけども遷都があっさり決まるかというと揉めるので怪しい妥協したとして公平大好き日本人なのでウチの県も！となって20年ごとに地方主要都市に移動しないといかんかもそれはそれで無駄な税金になるが誰も責任は取らない
現実は公共工事より貧困層に金を与えよと突き上げ喰らうので不可能だろう税金の無駄遣いという建前だろうけど本音は地方が弱い政党は選挙で勝てないのでという
先ず放送法を改正して、NHKの「主たる事務所」（移動中）を東京から叩き出せば、NHK税は2/3に出来る。最高裁だって東京にある必要はない。
>最高裁だって東京にある必要はない
裁判官にとっては必要かもしれませんよ？誰も辺境に島流しにはなりたくないですから。
東京でなければ辺境とか、もう焼き払ったほうがいいんじゃ？別に熱核爆弾使わなくても、地下水汲み上げを禁止している南関東ガス田地帯（千葉県が主だが）は、その内起こる地震で噴出する天然ガスで焼き払われるだろう。
大規模な地震で地下のガスが一気に噴き出すなら、関東大震災あたりでそうなってる。
実際関東大震災の死者の多くは焼死。当時の東京は、現代より東寄り＝千葉県方向に発展した都市だった。
あの震災の火事の被害が、地下のガスが一気に噴き出した結果だったとは誰も知らない真実を知るおぬしは何者
別に熱核爆弾使わなくても、地下水汲み上げを禁止している南関東ガス田地帯（千葉県が主だが）は、その内起こる地震で噴出する天然ガスで焼き払われるだろう。
https://news.at-s.com/article/1363725無知を誇らないで欲しいものだ。
事実と仮説の区別がつかないことを誇らないでほしいものだ。
なぜ大火災が起こったのか？信州大学名誉教授の榎本裕嗣さんは、関東大震災の大火災に地下の天然ガスが影響を与えたことを指摘する研究者の一人だ。実は関東地方の地下には南関東ガス田という日本最大規模のガス田が存在している。激しい地震動の影響を受けて、地下の天然ガスが漏れ出し、爆発的な燃焼を引き起こしたというのが榎本さんの仮説だという。
大火災に天然ガスが関与したのかについては、反対する意見も多くあり、未だ明らかになっていない。しかし関東地方の地下に巨大なガス田が存在する事は、紛れも無い事実だ。
関東大震災の大火災と天然ガスを結びつける直接的な証拠は見つかっていない。一方で過去の証言や被災品からは、その可能性を示す間接的な根拠が見つかっている。そのため榎本さんは防災の面からも天然ガスのリスク評価を進めるべきではないかと提案している。
もちろん研究の価値はあるよでも今のところ言ってるのってこの人の周辺くらいで、反論を退けるだけの証拠は（まだ）無いんだよね
ああ、きみは誰も知らない真実を知ってるんだっけ？それとも証拠かな？（先生に送ってあげな）
この仮説の是非は、今度の関東地震などで明らかになるでしょう。動画ファイルも数多く得られるでしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
インドネシア、遷都中 (スコア:1)
https://nordot.app/1197441005031506473 [nordot.app]
# 東京の機能分散って全然進んでないなぁ
Re: (スコア:0)
だって誰もしたいと思ってないんだもん。
Re: (スコア:1)
誰もってことはないわ
抵抗勢力がメタクソ多いからすすまないだろうけど。
Re: (スコア:0)
「抵抗勢力がメタクソ多い」って「誰もしたいと思ってない」と言ってること変わらんのでは。
そりゃ厳密な言葉の意味は違うけど。
Re: (スコア:2)
そもそも、したい・したくないの問題じゃないんだよな。
東京があまりにも信頼性の急所 = single point of failureになってるのを避けたい、などの理由がある。
したい・したくないでしか判断しないなら、平時はしたくないが主流になるのは、まあ仕方ない。
あるレベル以下の人達には、有事を想定する能力が無かったり、有事を想定すること自体にアレルギーがあったりするしね。
個人的な意見だけど、支持率が気になり過ぎる現状では、次の首都直下地震直後でもない限り、首都機能分散すら無理なんじゃないかと思う。
もっとも、関東大震災の時にも議論はあったみたいだけど、まったく実現しなかったことから考えて、次の首都直下地震が発生したとしても無理かもね。
Re: (スコア:0)
純粋に金が無いから出来てないんでしょ
財政難なのに遷都とかムダナゼイキンガーと叩かれる
自然災害の少ない岡山としても、金払って不便なところに行きたがるやつなんていないので官僚が余計に人材難に
可能性があるとしたらリニアが新大阪に延伸したタイミングで関西へだろう
天皇は京都に連行だろうけど現代の外気温に見合った改修しないと住めない
なぜなら京都は盆地なのでクソ暑い
Re: (スコア:2)
純粋に金が無いから出来てないんでしょ
今できない主な理由の一つに金の問題はあるだろうけど、それだけかって言うと違うと思うよ。
遷都・首都機能分散は、先の関東大震災後にも議論されて、戦後だって1960年やバブル期にも議論されてるんだよね。
金だけの問題なら、少なくともバブル期に実現してたかもしれないわけで。
むしろ首都機能移転は、首都圏以外の経済的発展に寄与するだろうから、国債を発行してでもやる価値のある投資・公共事業になり得るって意見もあると思うし。
Re: (スコア:0)
首都圏以外の経済的発展なのはわかるけども遷都があっさり決まるかというと揉めるので怪しい
妥協したとして公平大好き日本人なのでウチの県も！となって20年ごとに地方主要都市に移動しないといかんかも
それはそれで無駄な税金になるが誰も責任は取らない
現実は公共工事より貧困層に金を与えよと突き上げ喰らうので不可能だろう
税金の無駄遣いという建前だろうけど本音は地方が弱い政党は選挙で勝てないのでという
Re: (スコア:0)
先ず放送法を改正して、NHKの「主たる事務所」（移動中）を東京から叩き出せば、NHK税は2/3に出来る。
最高裁だって東京にある必要はない。
Re: (スコア:0)
>最高裁だって東京にある必要はない
裁判官にとっては必要かもしれませんよ？
誰も辺境に島流しにはなりたくないですから。
Re: (スコア:0)
東京でなければ辺境とか、もう焼き払ったほうがいいんじゃ？
別に熱核爆弾使わなくても、地下水汲み上げを禁止している南関東ガス田地帯（千葉県が主だが）は、その内起こる地震で噴出する天然ガスで焼き払われるだろう。
Re: (スコア:0)
大規模な地震で地下のガスが一気に噴き出すなら、関東大震災あたりでそうなってる。
Re: (スコア:0)
実際関東大震災の死者の多くは焼死。
当時の東京は、現代より東寄り＝千葉県方向に発展した都市だった。
Re: (スコア:0)
あの震災の火事の被害が、地下のガスが一気に噴き出した結果だったとは
誰も知らない真実を知るおぬしは何者
別に熱核爆弾使わなくても、地下水汲み上げを禁止している南関東ガス田地帯（千葉県が主だが）は、その内起こる地震で噴出する天然ガスで焼き払われるだろう。
大規模な地震で地下のガスが一気に噴き出すなら、関東大震災あたりでそうなってる。
実際関東大震災の死者の多くは焼死。
当時の東京は、現代より東寄り＝千葉県方向に発展した都市だった。
Re: (スコア:0)
https://news.at-s.com/article/1363725
無知を誇らないで欲しいものだ。
Re:インドネシア、遷都中 (スコア:1)
事実と仮説の区別がつかないことを誇らないでほしいものだ。
なぜ大火災が起こったのか？
信州大学名誉教授の榎本裕嗣さんは、関東大震災の大火災に地下の天然ガスが影響を与えたことを指摘する研究者の一人だ。
実は関東地方の地下には南関東ガス田という日本最大規模のガス田が存在している。
激しい地震動の影響を受けて、地下の天然ガスが漏れ出し、爆発的な燃焼を引き起こしたというのが榎本さんの仮説だという。
大火災に天然ガスが関与したのかについては、反対する意見も多くあり、未だ明らかになっていない。しかし関東地方の地下に巨大なガス田が存在する事は、紛れも無い事実だ。
関東大震災の大火災と天然ガスを結びつける直接的な証拠は見つかっていない。一方で過去の証言や被災品からは、その可能性を示す間接的な根拠が見つかっている。
そのため榎本さんは防災の面からも天然ガスのリスク評価を進めるべきではないかと提案している。
もちろん研究の価値はあるよ
でも今のところ言ってるのってこの人の周辺くらいで、反論を退けるだけの証拠は（まだ）無いんだよね
ああ、きみは誰も知らない真実を知ってるんだっけ？それとも証拠かな？（先生に送ってあげな）
別に熱核爆弾使わなくても、地下水汲み上げを禁止している南関東ガス田地帯（千葉県が主だが）は、その内起こる地震で噴出する天然ガスで焼き払われるだろう。
大規模な地震で地下のガスが一気に噴き出すなら、関東大震災あたりでそうなってる。
実際関東大震災の死者の多くは焼死。
当時の東京は、現代より東寄り＝千葉県方向に発展した都市だった。
Re: (スコア:0)
この仮説の是非は、今度の関東地震などで明らかになるでしょう。
動画ファイルも数多く得られるでしょうし。