アカウント名:
パスワード:
むしろこのような横槍が入ることで、せっかくのすばらしい成果の普及を阻害しかねないということの方がよっぽど有害だ。
使う人とリスクを背負いかねない人が別々だなんて今更取り立てていうほどのものではないでしょう。コンピュータウイルスだってセキュリティホールだって使用者が全くリスクを負わずに済むケースはよくあることです。
公開を中止したからそれで解決するかというとそうではないと思います。公開を中止することは「臭いものに蓋」以外の何物でもなくて、裏でSoftEtherをベースにした何らかの裏ソフトウエアが一子相伝的な伝播をしていくだけだと思います。言い換えれば公開を停止したところで危険性が存在しうることには何も違いが無いということです。
ひとたびでも公開してしまった以上、ソフトウエアの公開を停止するという措置よりは、システムの安全性を高める義務を背負う方々(システム管理者、ネットワーク管理者)への積極的な情報提供を行なっていくべきなんではないでしょうか。たとえば、どうやればSoftEtherの通信を止めることができるのかとか。
# かなり下品なのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
横槍というけど (スコア:4, すばらしい洞察)
いまどきセキュリティの問題に関して十分な考慮がなされていないネットワークツールを「素晴らしい成果」と呼ぶ事は難しいのではないでしょうか?
♯薬だって副作用の研究は大切でしょ?
♯で、作用とのバランスで、どの程度の副作用なら許容できるか考えないと。
Re:横槍というけど (スコア:2, おもしろおかしい)
臨床試験をやっているのではないかな?>SoftEther
Re:横槍というけど (スコア:1, すばらしい洞察)
公開を続けていてもリスクを避けたい人は自分の意志で使わないという選択をする事が出来る。
だけど公開を止めてしまうとリスクを覚悟しても恩恵を受けたいという人の選択肢が無くなってしまう。
#薬にしても副作用を覚悟してでも新薬に望みを賭けたい、という人は居ますね。
Re:横槍というけど (スコア:1, すばらしい洞察)
本質を解ってない?
このソフトは、使う人とリスクを負う人が別なんですけど。
Re:横槍というけど (スコア:2, すばらしい洞察)
使う人とリスクを背負いかねない人が別々だなんて今更取り立てていうほどのものではないでしょう。コンピュータウイルスだってセキュリティホールだって使用者が全くリスクを負わずに済むケースはよくあることです。
公開を中止したからそれで解決するかというとそうではないと思います。公開を中止することは「臭いものに蓋」以外の何物でもなくて、裏でSoftEtherをベースにした何らかの裏ソフトウエアが一子相伝的な伝播をしていくだけだと思います。言い換えれば公開を停止したところで危険性が存在しうることには何も違いが無いということです。
ひとたびでも公開してしまった以上、ソフトウエアの公開を停止するという措置よりは、システムの安全性を高める義務を背負う方々(システム管理者、ネットワーク管理者)への積極的な情報提供を行なっていくべきなんではないでしょうか。たとえば、どうやればSoftEtherの通信を止めることができるのかとか。
Re:横槍というけど (スコア:0, すばらしい洞察)
確かに先の私の文章ではその辺の話が抜けている。
と言う事で以下の文を追加という事で。
--
同様に、リスクを避けたい組織は組織内での使用を禁止する事が出来る。
Re:横槍というけど (スコア:0)
これは全くもって正論なんだけど、禁止しただけでは使用をやめさせることが出来ない場合も多々あるわけで。
#禁止すれば起こらないのであれば
Re:横槍というけど (スコア:1)
最初に穴たくさんあるのは当たり前っしょ。
バグはともかく (スコア:0)
っていうか、穴をあけるのが目的なので...
Re:バグはともかく (スコア:0)
口やお尻の穴に(略)みたいなもんかと。
# いささか下品なのでAC
Re:バグはともかく (スコア:0)
そりゃ本人はキモチいいだろうけど。
# かなり下品なのでAC
Re:バグはともかく (スコア:0)